Telegram Group & Telegram Channel
Философские гибриды: диалог континентальной и аналитической традиций в XXI веке

Аналитическая и континентальная философия — понятия-клише, усвоенные всеми, кто хотя бы раз обращался к истории философии XX века. Зонтичные и непрояснённые, они продолжают указываться в философских энциклопедиях, разделяя учёных на два противоположных лагеря. Задача этой секции — через обращение к философам конца XX — начала XXI века, не принимающим дихотомию аналитической и континентальной философии в качестве предпосылки, определить основания этого разделения и его релевантность современному состоянию философской мысли. Перестали ли мыслители делиться на аналитиков и континенталов? Если да, то когда? Если нет, то почему? Или, возможно, философы всегда были гибридами, но до сих пор этого не замечали…

Сферы исследования: любые разделы современной философии.

Примеры докладов:
● «Философия Николаса Решера: понятие процесса между континентальным идеализмом и американским прагматизмом»
● «Второе поколение франкфуртской школы и "прагматический поворот" в критической теории»
● «Интервенция теории речевых актов в теорию общества: философия Джудит Батлер»
● «Проект Дэвида Хойя: между герменевтикой и постструктурализмом»

Модератор: @sobka_alexander
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/hybrids



group-telegram.com/scicom_ip/39
Create:
Last Update:

Философские гибриды: диалог континентальной и аналитической традиций в XXI веке

Аналитическая и континентальная философия — понятия-клише, усвоенные всеми, кто хотя бы раз обращался к истории философии XX века. Зонтичные и непрояснённые, они продолжают указываться в философских энциклопедиях, разделяя учёных на два противоположных лагеря. Задача этой секции — через обращение к философам конца XX — начала XXI века, не принимающим дихотомию аналитической и континентальной философии в качестве предпосылки, определить основания этого разделения и его релевантность современному состоянию философской мысли. Перестали ли мыслители делиться на аналитиков и континенталов? Если да, то когда? Если нет, то почему? Или, возможно, философы всегда были гибридами, но до сих пор этого не замечали…

Сферы исследования: любые разделы современной философии.

Примеры докладов:
● «Философия Николаса Решера: понятие процесса между континентальным идеализмом и американским прагматизмом»
● «Второе поколение франкфуртской школы и "прагматический поворот" в критической теории»
● «Интервенция теории речевых актов в теорию общества: философия Джудит Батлер»
● «Проект Дэвида Хойя: между герменевтикой и постструктурализмом»

Модератор: @sobka_alexander
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/hybrids

BY Конференция ИФ СПбГУ 2025 // Философия как традиция и ценность




Share with your friend now:
group-telegram.com/scicom_ip/39

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms


Telegram Конференция ИФ СПбГУ 2025 // Философия как традиция и ценность
FROM American