Суммарный объем безадресных сделок с облигациями федерального займа (ОФЗ) на Московской бирже в основную торговую сессию по итогам 5 марта 2025 года составил 92,4 млрд руб., следует из расчетов РБК на основе данных площадки.
Это максимальный объем за всю историю торгов на бирже. Предыдущий максимум был 9 апреля 2018 года — 47,7 млрд руб., сообщили на Мосбирже в ответ на запрос РБК. Основная причина в том, что участники долгового рынка не видят веских причин для дальнейшего роста процентных ставок, считает главный аналитик по долговым рынкам брокерской компании «Регион» Александр Ермак.
«Спрос обусловлен тем, что в случае даже частичного снятия санкций и доступа иностранных инвесторов к российским финансовым рынкам, ОФЗ станут главным активом, куда нерезиденты могут направить средства. Кроме того, при таком сценарии растет вероятность снижения процентной ставки, что также приведет к росту ОФЗ», — добавляет аналитик долгового рынка «Ренессанс Капитала» Владимир Василенко.
Суммарный объем безадресных сделок с облигациями федерального займа (ОФЗ) на Московской бирже в основную торговую сессию по итогам 5 марта 2025 года составил 92,4 млрд руб., следует из расчетов РБК на основе данных площадки.
Это максимальный объем за всю историю торгов на бирже. Предыдущий максимум был 9 апреля 2018 года — 47,7 млрд руб., сообщили на Мосбирже в ответ на запрос РБК. Основная причина в том, что участники долгового рынка не видят веских причин для дальнейшего роста процентных ставок, считает главный аналитик по долговым рынкам брокерской компании «Регион» Александр Ермак.
«Спрос обусловлен тем, что в случае даже частичного снятия санкций и доступа иностранных инвесторов к российским финансовым рынкам, ОФЗ станут главным активом, куда нерезиденты могут направить средства. Кроме того, при таком сценарии растет вероятность снижения процентной ставки, что также приведет к росту ОФЗ», — добавляет аналитик долгового рынка «Ренессанс Капитала» Владимир Василенко.
BY Сам ты инвестор!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ms
