#мысли «В слове дано первородное творчество; слово связывает бессловесный, незримый мир, который роится в подсознательной глубине моего личного сознания, с бессловесным, бессмысленным миром, который роится вне моей личности. Слово создает новый, третий мир - мир звуковых символов, посредством которого освещаются тайны вне меня положенного мира, как и тайны мира, внутри меня заключенные; мир внешний проливается в мою душу; мир внутренний проливается из меня в зори, в шум деревьев; в слове, и только в слове, воссоздаю я для себя окружающее меня извне и изнутри, ибо я - слово, и только слово» (Андрей Белый "Магия слов")
Уже писал об этом. Повторюсь. Существо русской мысли не там ищут. Да, классическая "соловьевская" линия религиозной философии самая мощная и интересная. Но дело тут совсем не в софиологии или всеединстве (если понимать его отвлеченно). Русская мысль логосна, в ней слово-собирание - в центре всего. Не вот это слово вот этого языка (хотя и оно тоже), а Слово как принцип, как выраженность, как единственное место погружения в "умную" действительность, как окно в нее, как энергия, как точка перехода; и в то же время слово как собирание, как единение, как средоточие, как вещь, как мир. Здесь же великая русская литература. Но не одним Толстым и Достоевским живы. И не одним Соловьевым и Бердяевым. Подумайте над тем, например, что от Хлебникова и Белого через Якобсона идет вполне четкая линия преемственности к Топорову и Иванову, к семиотике, и там рядом еще и Московская семантическая школа; что Шпет, Бахтин и Выготский формируются в одно время, а из них вырастает культурно-историческая школа и отечественная психолингвистика. Это только первое, что на ум приходит, и везде там присутствует мысль, философия. Пока "логосное" ядро русской философии не будет осмыслено во всей тотальности, и пока в него не будет влита новая энергия, никакого возрождения русской мысли не произойдет. Мы до сих пор не понимаем, кто мы, в какой традиции укоренены и какие богатства у нас под носом. При этом настойчиво продолжаем импортировать новомодные течения. Я совсем не против этих течений. Просто должен быть какой-то баланс, какая-то позиция , с которой их нужно осмыслять, и слово, которым о них нужно говорить. Русское слово...
#мысли «В слове дано первородное творчество; слово связывает бессловесный, незримый мир, который роится в подсознательной глубине моего личного сознания, с бессловесным, бессмысленным миром, который роится вне моей личности. Слово создает новый, третий мир - мир звуковых символов, посредством которого освещаются тайны вне меня положенного мира, как и тайны мира, внутри меня заключенные; мир внешний проливается в мою душу; мир внутренний проливается из меня в зори, в шум деревьев; в слове, и только в слове, воссоздаю я для себя окружающее меня извне и изнутри, ибо я - слово, и только слово» (Андрей Белый "Магия слов")
Уже писал об этом. Повторюсь. Существо русской мысли не там ищут. Да, классическая "соловьевская" линия религиозной философии самая мощная и интересная. Но дело тут совсем не в софиологии или всеединстве (если понимать его отвлеченно). Русская мысль логосна, в ней слово-собирание - в центре всего. Не вот это слово вот этого языка (хотя и оно тоже), а Слово как принцип, как выраженность, как единственное место погружения в "умную" действительность, как окно в нее, как энергия, как точка перехода; и в то же время слово как собирание, как единение, как средоточие, как вещь, как мир. Здесь же великая русская литература. Но не одним Толстым и Достоевским живы. И не одним Соловьевым и Бердяевым. Подумайте над тем, например, что от Хлебникова и Белого через Якобсона идет вполне четкая линия преемственности к Топорову и Иванову, к семиотике, и там рядом еще и Московская семантическая школа; что Шпет, Бахтин и Выготский формируются в одно время, а из них вырастает культурно-историческая школа и отечественная психолингвистика. Это только первое, что на ум приходит, и везде там присутствует мысль, философия. Пока "логосное" ядро русской философии не будет осмыслено во всей тотальности, и пока в него не будет влита новая энергия, никакого возрождения русской мысли не произойдет. Мы до сих пор не понимаем, кто мы, в какой традиции укоренены и какие богатства у нас под носом. При этом настойчиво продолжаем импортировать новомодные течения. Я совсем не против этих течений. Просто должен быть какой-то баланс, какая-то позиция , с которой их нужно осмыслять, и слово, которым о них нужно говорить. Русское слово...
BY NUMINOSUM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ms
