Telegram Group & Telegram Channel
CFR о стратегии в Афганистане
(часть 2)

MQ-9B SkyGuardian
позволит США пролететь над Афганистаном еще как минимум 15 часов с большей полезной нагрузкой. США могли бы дополнить свои беспилотники пилотируемыми самолетами, включая ударные истребители F-15E, истребители-бомбардировщики F-16, штурмовики A-10 и стратегические бомбардировщики B-52, для нанесения ударов.

США могут запускать беспилотники или крылатые ракеты с судов в Индийском океане, хотя эти корабли и платформы могут понадобиться для противодействия китайской активности в Индо-Тихоокеанском регионе.

Неудавшийся удар американского беспилотника по предполагаемой цели «Вилаята Хорасан» в Кабуле 29 августа 2021 года стал хорошим примером нынешних антитеррористических задач Соединенных Штатов.

В то время как президент Байден и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли первоначально расценили атаку как хрестоматийный пример загоризонтных возможностей, на самом деле она провалилась:
Минобороны США в конце концов признало, что удар был ужасной ошибкой, в результате которой погибли десять афганских гражданских лиц, включая семерых детей, а не члены «Вилаят Хорасан».

США должны работать с местными силами внутри и за пределами Афганистана, чтобы восстановить разведывательную архитектуру в Афганистане против террористических группировок.

Американские военные и ЦРУ имеют долгую историю работы с местными афганскими силами, включая хазарских, таджикских, узбекских и некоторых пуштунских ополченцев, для сбора разведданных и проведения контртеррористических операций.

Некоторые действия США были организованы как тайные программы действий под разделом 50 кодекса США, который позволяет вести политическую, экономическую и военную деятельность за рубежом, которая не признается публично.

Например, в 1990-е годы ЦРУ предоставляло тайное финансирование и оборудование антиталибским группировкам, таким как Северный альянс.

Вывод администрацией Байдена ВС США из Афганистана не препятствует использованию военизированных подразделений ЦРУ из Центра специальных действий или ССО США, действующих под разделом 50, для работы с силами в Афганистане.

Главной целью должно быть не свержение талибов, а сбор разведданных о террористических группах и отдельных лицах, действующих в Афганистане.

США не нужно развертывать в Афганистане ЦРУ или спецназ, по крайней мере на регулярной основе. Вместо этого американские агентства могут работать с афганскими партнерами за пределами страны.

Эти партнеры США — от сторонников Национального фронта сопротивления до антиталибских хазарских, пуштунских, таджикских, узбекских и других сетей —могут предоставить ценную информацию о лидерах террористов, тренировочных лагерях и других видах деятельности, которую США должны дополнить разведданными, собранными из других источников.

США могут использовать таких людей, как Ахмад Масуд, Амрулла Салех, Бисмулла Хан Мохаммади и Али Назари, а также их сети.

Кроме того, существует глубокая оппозиция талибам среди некоторых пуштунских племен и субплемен, таких как баракзаи и попалзаи, которую американская разведка и военные подразделения могли бы использовать.

Однако, без партнеров на местах американская разведка в значительной степени слепа.

США должны начать переговоры со странами региона — такими как Кыргызстан, Пакистан, Таджикистан, Узбекистан и, возможно, даже Индия — о размещении пилотируемых и беспилотных самолетов для ведения разведки над афганской территорией.

Администрация Байдена начала эти дискуссии, но они будут трудными. Разрешение американским военным или разведывательным кругам летать на ударных самолетах — и выполнять ударные миссии — может быть слишком политически рискованным для многих из этих правительств.

Самолеты наблюдения могли бы быть более политически приемлемыми для некоторых стран.

Кроме того, Россия уже высказалась категорически против американских баз в Центральной Азии. Эскалация напряженности в отношениях Вашингтона с Москвой из-за войны на Украине и более широкая геостратегическая конкуренция затруднят переговоры.



group-telegram.com/shadow_policy/6207
Create:
Last Update:

CFR о стратегии в Афганистане
(часть 2)

MQ-9B SkyGuardian
позволит США пролететь над Афганистаном еще как минимум 15 часов с большей полезной нагрузкой. США могли бы дополнить свои беспилотники пилотируемыми самолетами, включая ударные истребители F-15E, истребители-бомбардировщики F-16, штурмовики A-10 и стратегические бомбардировщики B-52, для нанесения ударов.

США могут запускать беспилотники или крылатые ракеты с судов в Индийском океане, хотя эти корабли и платформы могут понадобиться для противодействия китайской активности в Индо-Тихоокеанском регионе.

Неудавшийся удар американского беспилотника по предполагаемой цели «Вилаята Хорасан» в Кабуле 29 августа 2021 года стал хорошим примером нынешних антитеррористических задач Соединенных Штатов.

В то время как президент Байден и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли первоначально расценили атаку как хрестоматийный пример загоризонтных возможностей, на самом деле она провалилась:
Минобороны США в конце концов признало, что удар был ужасной ошибкой, в результате которой погибли десять афганских гражданских лиц, включая семерых детей, а не члены «Вилаят Хорасан».

США должны работать с местными силами внутри и за пределами Афганистана, чтобы восстановить разведывательную архитектуру в Афганистане против террористических группировок.

Американские военные и ЦРУ имеют долгую историю работы с местными афганскими силами, включая хазарских, таджикских, узбекских и некоторых пуштунских ополченцев, для сбора разведданных и проведения контртеррористических операций.

Некоторые действия США были организованы как тайные программы действий под разделом 50 кодекса США, который позволяет вести политическую, экономическую и военную деятельность за рубежом, которая не признается публично.

Например, в 1990-е годы ЦРУ предоставляло тайное финансирование и оборудование антиталибским группировкам, таким как Северный альянс.

Вывод администрацией Байдена ВС США из Афганистана не препятствует использованию военизированных подразделений ЦРУ из Центра специальных действий или ССО США, действующих под разделом 50, для работы с силами в Афганистане.

Главной целью должно быть не свержение талибов, а сбор разведданных о террористических группах и отдельных лицах, действующих в Афганистане.

США не нужно развертывать в Афганистане ЦРУ или спецназ, по крайней мере на регулярной основе. Вместо этого американские агентства могут работать с афганскими партнерами за пределами страны.

Эти партнеры США — от сторонников Национального фронта сопротивления до антиталибских хазарских, пуштунских, таджикских, узбекских и других сетей —могут предоставить ценную информацию о лидерах террористов, тренировочных лагерях и других видах деятельности, которую США должны дополнить разведданными, собранными из других источников.

США могут использовать таких людей, как Ахмад Масуд, Амрулла Салех, Бисмулла Хан Мохаммади и Али Назари, а также их сети.

Кроме того, существует глубокая оппозиция талибам среди некоторых пуштунских племен и субплемен, таких как баракзаи и попалзаи, которую американская разведка и военные подразделения могли бы использовать.

Однако, без партнеров на местах американская разведка в значительной степени слепа.

США должны начать переговоры со странами региона — такими как Кыргызстан, Пакистан, Таджикистан, Узбекистан и, возможно, даже Индия — о размещении пилотируемых и беспилотных самолетов для ведения разведки над афганской территорией.

Администрация Байдена начала эти дискуссии, но они будут трудными. Разрешение американским военным или разведывательным кругам летать на ударных самолетах — и выполнять ударные миссии — может быть слишком политически рискованным для многих из этих правительств.

Самолеты наблюдения могли бы быть более политически приемлемыми для некоторых стран.

Кроме того, Россия уже высказалась категорически против американских баз в Центральной Азии. Эскалация напряженности в отношениях Вашингтона с Москвой из-за войны на Украине и более широкая геостратегическая конкуренция затруднят переговоры.

BY Shadow policy


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shadow_policy/6207

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from ms


Telegram Shadow policy
FROM American