Telegram Group & Telegram Channel
Хочу подробнее поговорить о скандале, который случился на Международном фестивале кинооператорского искусства Camerimage. Это довольно престижный фестиваль среди профессионалов киноиндустрии. Я давно хочу на него съездить, но все не получается.

Смотр проходит в ноябре в Торуни. В этом году все должно было быть особенно шикарно — с личным присутствием Стива Маккуина на открытии, Кейт Бланшетт в жюри. В общем основательно. Но триумфу помешал неполиткорректный директор смотра Марк Зыдович. Он выпустил колонку в ответ на просьбу Международного союза женщин-кинематографистов включить больше работ женщин в программу. Зыдович написал, что это похвальная инициатива, но на практике ее исполнить сложно: “стоит ли жертвовать исключительными фильмами, чтобы освободить место для посредственных проектов?”.

Получается, Зыдович сказал, что работы женщин — посредственные. Все, конечно же, возмутились, при чем очень сильно. Стив Маккуин принял решение не приезжать на фестиваль, а за ним и режиссер “Субстанции” Корали Фаржа. Зыдович десять раз перед всеми извинился, глава жюри Кейт Бланшетт пообещала на фестивале обсудить проблему неравной репрезентации в индустрии — это не помогло. Зыдович и Camerimage вместе с ним теперь в конкретной опале.

А я вот думаю. Я не знакома с Зыдовичем, может, он реальный женоненавистник, таких в киноиндустрии — огромное количество. Но, во-первых, колонка была переведена с польского, а я по собственному опыту знаю, что коллеги из Восточной Европы (из Германии тоже), очень легко могут get lost in translation и не очень корректно выразить свои мысли на английском. Во-вторых, Зыдович сказал примерно то же самое, что говорят и другие худруки фестивалей. И худрук Канн Тьерри Фремо, и худрук Венеции Альберто Барбера много раз говорили, что не будут жертвовать качеством программы для достижения гендерного паритета.

Вот, например, цитата Барберы: "Я отказываюсь включать (в программу) фильм, снятый женщиной, если он не такой же красивый, как снятый мужчиной".

А вот Фремо: "Никто кроме прессы не просил меня выбирать фильмы, созданные мужчинами и женщинами, 50% на 50%. Было бы неуважительным выбирать фильм, просто потому что он снят женщиной".

Ну и как их позиция отличается от Зыдовича? На него можно наехать, потому что фестиваль поменьше, и с Каннами и Венецией никто не хочет связываться, а тут — какая разница?

Я за максимальную репрезентацию женщин, я пишу о женщинах в кино много лет, изучаю эту проблему, сто раз сама сталкивалась с мизогинией, когда, например, коллеги-мужчины просто отказывались разговаривать со мной из-за моего пола. Иллюзий на этот счет у меня нет. Но давайте тогда будем последовательными, и если мы осуждаем Зыдовича за его слова, давайте тогда осуждать и всех остальных, кто считает также. Близорукость, однобокость и циничность индустрии спустя много лет вызывают сильную усталость.



group-telegram.com/shortfilm_aboutlove/1467
Create:
Last Update:

Хочу подробнее поговорить о скандале, который случился на Международном фестивале кинооператорского искусства Camerimage. Это довольно престижный фестиваль среди профессионалов киноиндустрии. Я давно хочу на него съездить, но все не получается.

Смотр проходит в ноябре в Торуни. В этом году все должно было быть особенно шикарно — с личным присутствием Стива Маккуина на открытии, Кейт Бланшетт в жюри. В общем основательно. Но триумфу помешал неполиткорректный директор смотра Марк Зыдович. Он выпустил колонку в ответ на просьбу Международного союза женщин-кинематографистов включить больше работ женщин в программу. Зыдович написал, что это похвальная инициатива, но на практике ее исполнить сложно: “стоит ли жертвовать исключительными фильмами, чтобы освободить место для посредственных проектов?”.

Получается, Зыдович сказал, что работы женщин — посредственные. Все, конечно же, возмутились, при чем очень сильно. Стив Маккуин принял решение не приезжать на фестиваль, а за ним и режиссер “Субстанции” Корали Фаржа. Зыдович десять раз перед всеми извинился, глава жюри Кейт Бланшетт пообещала на фестивале обсудить проблему неравной репрезентации в индустрии — это не помогло. Зыдович и Camerimage вместе с ним теперь в конкретной опале.

А я вот думаю. Я не знакома с Зыдовичем, может, он реальный женоненавистник, таких в киноиндустрии — огромное количество. Но, во-первых, колонка была переведена с польского, а я по собственному опыту знаю, что коллеги из Восточной Европы (из Германии тоже), очень легко могут get lost in translation и не очень корректно выразить свои мысли на английском. Во-вторых, Зыдович сказал примерно то же самое, что говорят и другие худруки фестивалей. И худрук Канн Тьерри Фремо, и худрук Венеции Альберто Барбера много раз говорили, что не будут жертвовать качеством программы для достижения гендерного паритета.

Вот, например, цитата Барберы: "Я отказываюсь включать (в программу) фильм, снятый женщиной, если он не такой же красивый, как снятый мужчиной".

А вот Фремо: "Никто кроме прессы не просил меня выбирать фильмы, созданные мужчинами и женщинами, 50% на 50%. Было бы неуважительным выбирать фильм, просто потому что он снят женщиной".

Ну и как их позиция отличается от Зыдовича? На него можно наехать, потому что фестиваль поменьше, и с Каннами и Венецией никто не хочет связываться, а тут — какая разница?

Я за максимальную репрезентацию женщин, я пишу о женщинах в кино много лет, изучаю эту проблему, сто раз сама сталкивалась с мизогинией, когда, например, коллеги-мужчины просто отказывались разговаривать со мной из-за моего пола. Иллюзий на этот счет у меня нет. Но давайте тогда будем последовательными, и если мы осуждаем Зыдовича за его слова, давайте тогда осуждать и всех остальных, кто считает также. Близорукость, однобокость и циничность индустрии спустя много лет вызывают сильную усталость.

BY Oh boy




Share with your friend now:
group-telegram.com/shortfilm_aboutlove/1467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from ms


Telegram Oh boy
FROM American