Telegram Group & Telegram Channel
МАСК – ИСКУСИТЕЛЬ.

Так получилось, что пост вновь про Маска, который многолик: электрокары, космос, ИИ, внутренняя (США) и гео- политика. Ну, и мы… где-то критикуя, где-то недоумевая, где-то поддерживая. Сегодня первое.😊

22 мая гектомиллиардер и серийный визионер-практик («Кто более матери-истории ценен?») Илон Маск на форуме VivaTech (ежегодная конференция по инновациям и стартапам, с 2016 года проводимая в Париже) сделал ряд резонансных заявлений.  Остановимся на одном – «о будущем человечества в мире, где есть ИИ».

Тут Маск заявил, что, по его мнению, "в долгосрочной перспективе, при благоприятном сценарии, любая работа, которую кто-то выполняет, будет необязательной. Только если вы хотите заниматься работой в качестве хобби. Но в остальном ИИ и роботы будут предоставлять любые товары и услуги, которые вы захотите".🤔

Что скажу.

1.  «ЧЕЛОВЕКИ, ВАМ НЕ НАДО БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ!» - искушает Илон Маск. Ибо всё за вас будут делать роботы и ИИ. Причем искушает этим Маск де факто тех, кто считает труд обузой и предпочел бы вместо "труда" заниматься «хобби»: например, бесконечно смотреть тиктоки, переписываться в соцсетях или играть в игры. Как бы Вы назвали таких людей и такое человечество? Лентяи, бездельники? А может, ПАРАЗИТЫ? Кстати, уже проведено несколько масштабных социальных экспериментов по «гарантированному доходу»: когда человек получает деньги только за то, что он человек. И все они показали отрицательное влияние на развитие социума. Маск предлагает опять на грабли? И в мировом масштабе?😱

2.  «НЕ НАДО РЕГУЛИРОВАТЬ РАЗВИТИЕ И ВНЕДРЕНИЕ ИИ». Но зачем Маск искушает халявой массы? Чтобы они не требовали от властей регулирования ИИ? Ведь любое регулирование — это торможение развития, а Маск, напротив, предлагает ускорять - ведь впереди всех ждет халява.

3.   МАСК – ЛЖЕКОММУНИСТ? При капитализме, чтобы жить, нужны деньги, а чтобы иметь деньги, надо работать. Маск же отвергает капиталистическую логику и предлагает «работать по желанию» (при условии развития ИИ). Похоже на коммунизм? Но лишь похоже. Ведь при коммунизме «Труд есть высшее благо», а в СССР в «Моральном кодексе строителя коммунизма» был принцип: «Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест». А роботы и ИИ, когда будут, то будут в помощь труду человека.

4.  ОГОВОРКА ПО-МАСКУ. Интересные слова есть в ответе Маска – «при благоприятном сценарии» (будут всем от ИИ халява). А что есть и «неблагоприятные сценарии»? «Огласите весь список, пожалуйста». И что в них человечество получает от «развития ИИ»? Уничтожение решениями (ибо рук у ИИ нет) условных «Скайнета», «Матрицы» и братьев их по ИИ? Кстати, сам Маск в апреле оценил такую вероятность «в 10-20%». Не знаю, много это или мало, и как Маск это подсчитал – методику он не раскрыл😉, но это именно «вероятность», а разумных людей (как и страховщиков) интересует «возможный ущерб», т.е. произведение «вероятности события» на «убытки при его наступлении». А каков «ущерб для человечества» при его «уничтожении ИИ»? Абсолютный. И тогда эта ситуация опаснее, чем с авариями на атомных станциях, где не только вероятность события на порядки меньше масковских «10-20%», но и «убытки» пусть и очень велики для общества, но не абсолютны же. И тогда мой вопрос Маску: «Разумно ли развивать и внедрять, в надежде на халяву, технологии ИИ при полном отсутствии национального и международного регулирования»?! Как тебе такой вопрос, Илон Маск?😉

5.  Вишенка к шоту под названием «ПОДСКАЗКА ДЛЯ МАСКА». Странно мне – и уже давно – что Маск до сих пор не соединил две своих ипостаси - «Развитие ИИ» и «Освоение Дальнего космоса (начиная с Луны и Марса)»🚀. Ведь именно такое соединение, и, на мой взгляд, только оно, создает для человечества бесконечное во времени и пространстве поле для плодотворной работы, а не «хобби под настроение», а также делает ИИ – не потенциальной (10-20%) угрозой, а необходимым союзником на Пути в космос.🤝

И вопрос каждому. Хотим ли мы жить в таком будущем, что нарисовал Маск? Где человек не работает, а лишь на халяву получает всяческие удовольствия и блага от ИИ?🤔
Я не хочу.



group-telegram.com/shotinfobar/933
Create:
Last Update:

МАСК – ИСКУСИТЕЛЬ.

Так получилось, что пост вновь про Маска, который многолик: электрокары, космос, ИИ, внутренняя (США) и гео- политика. Ну, и мы… где-то критикуя, где-то недоумевая, где-то поддерживая. Сегодня первое.😊

22 мая гектомиллиардер и серийный визионер-практик («Кто более матери-истории ценен?») Илон Маск на форуме VivaTech (ежегодная конференция по инновациям и стартапам, с 2016 года проводимая в Париже) сделал ряд резонансных заявлений.  Остановимся на одном – «о будущем человечества в мире, где есть ИИ».

Тут Маск заявил, что, по его мнению, "в долгосрочной перспективе, при благоприятном сценарии, любая работа, которую кто-то выполняет, будет необязательной. Только если вы хотите заниматься работой в качестве хобби. Но в остальном ИИ и роботы будут предоставлять любые товары и услуги, которые вы захотите".🤔

Что скажу.

1.  «ЧЕЛОВЕКИ, ВАМ НЕ НАДО БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ!» - искушает Илон Маск. Ибо всё за вас будут делать роботы и ИИ. Причем искушает этим Маск де факто тех, кто считает труд обузой и предпочел бы вместо "труда" заниматься «хобби»: например, бесконечно смотреть тиктоки, переписываться в соцсетях или играть в игры. Как бы Вы назвали таких людей и такое человечество? Лентяи, бездельники? А может, ПАРАЗИТЫ? Кстати, уже проведено несколько масштабных социальных экспериментов по «гарантированному доходу»: когда человек получает деньги только за то, что он человек. И все они показали отрицательное влияние на развитие социума. Маск предлагает опять на грабли? И в мировом масштабе?😱

2.  «НЕ НАДО РЕГУЛИРОВАТЬ РАЗВИТИЕ И ВНЕДРЕНИЕ ИИ». Но зачем Маск искушает халявой массы? Чтобы они не требовали от властей регулирования ИИ? Ведь любое регулирование — это торможение развития, а Маск, напротив, предлагает ускорять - ведь впереди всех ждет халява.

3.   МАСК – ЛЖЕКОММУНИСТ? При капитализме, чтобы жить, нужны деньги, а чтобы иметь деньги, надо работать. Маск же отвергает капиталистическую логику и предлагает «работать по желанию» (при условии развития ИИ). Похоже на коммунизм? Но лишь похоже. Ведь при коммунизме «Труд есть высшее благо», а в СССР в «Моральном кодексе строителя коммунизма» был принцип: «Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест». А роботы и ИИ, когда будут, то будут в помощь труду человека.

4.  ОГОВОРКА ПО-МАСКУ. Интересные слова есть в ответе Маска – «при благоприятном сценарии» (будут всем от ИИ халява). А что есть и «неблагоприятные сценарии»? «Огласите весь список, пожалуйста». И что в них человечество получает от «развития ИИ»? Уничтожение решениями (ибо рук у ИИ нет) условных «Скайнета», «Матрицы» и братьев их по ИИ? Кстати, сам Маск в апреле оценил такую вероятность «в 10-20%». Не знаю, много это или мало, и как Маск это подсчитал – методику он не раскрыл😉, но это именно «вероятность», а разумных людей (как и страховщиков) интересует «возможный ущерб», т.е. произведение «вероятности события» на «убытки при его наступлении». А каков «ущерб для человечества» при его «уничтожении ИИ»? Абсолютный. И тогда эта ситуация опаснее, чем с авариями на атомных станциях, где не только вероятность события на порядки меньше масковских «10-20%», но и «убытки» пусть и очень велики для общества, но не абсолютны же. И тогда мой вопрос Маску: «Разумно ли развивать и внедрять, в надежде на халяву, технологии ИИ при полном отсутствии национального и международного регулирования»?! Как тебе такой вопрос, Илон Маск?😉

5.  Вишенка к шоту под названием «ПОДСКАЗКА ДЛЯ МАСКА». Странно мне – и уже давно – что Маск до сих пор не соединил две своих ипостаси - «Развитие ИИ» и «Освоение Дальнего космоса (начиная с Луны и Марса)»🚀. Ведь именно такое соединение, и, на мой взгляд, только оно, создает для человечества бесконечное во времени и пространстве поле для плодотворной работы, а не «хобби под настроение», а также делает ИИ – не потенциальной (10-20%) угрозой, а необходимым союзником на Пути в космос.🤝

И вопрос каждому. Хотим ли мы жить в таком будущем, что нарисовал Маск? Где человек не работает, а лишь на халяву получает всяческие удовольствия и блага от ИИ?🤔
Я не хочу.

BY Шоты инфобара Немейнстрим




Share with your friend now:
group-telegram.com/shotinfobar/933

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ms


Telegram Шоты инфобара Немейнстрим
FROM American