Не совсем понятно, почему в КПРФ надеются на мощное протестное движение из-за дифтарифов. Жителей квартир это вообще не коснется, а если говорить о частных домах, то повышающий коэффициент 1,8 постепенно нормализует ситуацию.
Как бы не зашивались сейчас центры по работе с населением «Иркутскэнергосбыта» (а они, очевидно, пока самое слабое звено) — рано или поздно примутся и обработаются документы у всех, кто готов их принести. Попытки вышибать политические очки на тему платёжек за электроэнергию у КПРФ наблюдаются в нескольких регионах.
🇷🇺 В Иркутской области лидер КПРФ Сергей Левченко осуждает действующего губернатора за дифтарифы.
🇷🇺 Ровно такой же движ происходит в Приморье усилиями депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Геннадия Шульги. 🖥 Кто такой Шульга?
Это приморская Лена Кутергина (блогер), которому фартануло просочиться в Заксобрание Приморского края по списку КПРФ.
Шульга погуглил про дифтарифы в Интернете и потребовал от губернатора Приморья поручить Агентству по тарифам пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии.
🇷🇺Только диапазоны потребления электроэнергии указаны в постановлении Правительства РФ № 1469 от 01.11.2024 года.
Губернатор не может поручить региональному ведомству пересмотреть федеральные нормативы, он может только покрутить пальцем у виска. Поручение искать юридическое обоснование для применения понижающего коэффициента 1,8 уже тоже неактуально.
🇷🇺 Власти Иркутской области его нашли еще в ноябре.
🇷🇺 А депутаты Госдумы на недавней встрече под руководством спикера Вячеслава Володина приняли решение распространить коэффициент 1,8 на все регионы, вне зависимости от уровня газификации (в том числе, на Приморье).
🛠 То, что деятели КПРФ в двух разных регионах ведут себя под копирку — говорит об одинаковых методичках на федеральном уровне.
Которыми и в Иркутске, и во Владивостоке пользуются для зарабатывания политических очков на чужих проблемах, пока губернаторы регионов эти проблемы решают.
Не совсем понятно, почему в КПРФ надеются на мощное протестное движение из-за дифтарифов. Жителей квартир это вообще не коснется, а если говорить о частных домах, то повышающий коэффициент 1,8 постепенно нормализует ситуацию.
Как бы не зашивались сейчас центры по работе с населением «Иркутскэнергосбыта» (а они, очевидно, пока самое слабое звено) — рано или поздно примутся и обработаются документы у всех, кто готов их принести. Попытки вышибать политические очки на тему платёжек за электроэнергию у КПРФ наблюдаются в нескольких регионах.
🇷🇺 В Иркутской области лидер КПРФ Сергей Левченко осуждает действующего губернатора за дифтарифы.
🇷🇺 Ровно такой же движ происходит в Приморье усилиями депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Геннадия Шульги. 🖥 Кто такой Шульга?
Это приморская Лена Кутергина (блогер), которому фартануло просочиться в Заксобрание Приморского края по списку КПРФ.
Шульга погуглил про дифтарифы в Интернете и потребовал от губернатора Приморья поручить Агентству по тарифам пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии.
🇷🇺Только диапазоны потребления электроэнергии указаны в постановлении Правительства РФ № 1469 от 01.11.2024 года.
Губернатор не может поручить региональному ведомству пересмотреть федеральные нормативы, он может только покрутить пальцем у виска. Поручение искать юридическое обоснование для применения понижающего коэффициента 1,8 уже тоже неактуально.
🇷🇺 Власти Иркутской области его нашли еще в ноябре.
🇷🇺 А депутаты Госдумы на недавней встрече под руководством спикера Вячеслава Володина приняли решение распространить коэффициент 1,8 на все регионы, вне зависимости от уровня газификации (в том числе, на Приморье).
🛠 То, что деятели КПРФ в двух разных регионах ведут себя под копирку — говорит об одинаковых методичках на федеральном уровне.
Которыми и в Иркутске, и во Владивостоке пользуются для зарабатывания политических очков на чужих проблемах, пока губернаторы регионов эти проблемы решают.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ms
