В Правительстве РФ не поддержали законопроект о запретах на хиджабы в школах
Законопроект вице-спикера Госдумы Даванкова, согласно которому региональные власти должны иметь возможность самостоятельно принимать решение о запрете на ношение никабов в общественных местах и учебных заведениях, не получил поддержку от Кабмина.
По словам Даванкова, необходимость внесения таких изменений продиктована «потребностью обеспечить безопасность граждан РФ».
Правительство России не поддержало последнюю редакцию законопроекта, который разрешает школам и муниципалитетам вводить локальный запрет на религиозную одежду, передает ТАСС.
Кабмин отметил, что в законодательстве уже зафиксировано, что образовательные учреждения устанавливают требования к одежде обучающихся в соответствии с типовыми требованиями, которые утверждены органами власти российских субъектов.
В правительстве РФ отметили, что понятия "религиозная одежда", "одежда с религиозными атрибутами или религиозной символикой" не определены в законодательстве и это "может привести к неоднозначной правоприменительной практике".
В Правительстве РФ не поддержали законопроект о запретах на хиджабы в школах
Законопроект вице-спикера Госдумы Даванкова, согласно которому региональные власти должны иметь возможность самостоятельно принимать решение о запрете на ношение никабов в общественных местах и учебных заведениях, не получил поддержку от Кабмина.
По словам Даванкова, необходимость внесения таких изменений продиктована «потребностью обеспечить безопасность граждан РФ».
Правительство России не поддержало последнюю редакцию законопроекта, который разрешает школам и муниципалитетам вводить локальный запрет на религиозную одежду, передает ТАСС.
Кабмин отметил, что в законодательстве уже зафиксировано, что образовательные учреждения устанавливают требования к одежде обучающихся в соответствии с типовыми требованиями, которые утверждены органами власти российских субъектов.
В правительстве РФ отметили, что понятия "религиозная одежда", "одежда с религиозными атрибутами или религиозной символикой" не определены в законодательстве и это "может привести к неоднозначной правоприменительной практике".
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ms
