Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня на заседании Совета по сохранению культурного наследия Александр Николаевич Сокуров поднял вопрос о сохранении Фарфоровского моста. Последний многоарочный дореволюционный путепровод городские власти планируют снести “за ненадобностью”. Не на его месте, а сбоку (!) будет построен новый путепровод. Для трассы ВСМ мост, при необходимости, можно приподнять, как это уже делали в советские годы. Но Смольный с бараньим упорством хочет уничтожить этот памятник инженерной мысли!

Александр Николаевич заявил, что мост обязательно должен быть сохранен. Тем более, что Совет как раз обсуждал признание памятником Фарфоровского поста. Фарфоровский мост и Фарфоровский пост - это единый ансамбль.

Александра Николаевича поддержал заместитель председателя Совета Михаил Исаевич Мильчик.

Но провластное большинство в совете (в него входят и чиновники КГИОПа, и строительный вице-губернатор, и депутаты-единороссы) отказались выносить на голосование вопрос о сохранении Фарфоровского моста. Позор молчаливому трусливому большинству в совете. Спасибо Александру Николаевичу и Михаилу Исаевичу❗️

Также разъясняем, что относительно Ленинградского мясокомбината им С.М. Кирова (Самсон): сегодня с подачи Пасечника (эксперт, в интересах застройщиков лоббирующий изменение 820-го закона и снос сотен исторических зданий, Непочетный гражданин Петербурга) членам Совета продемонстрировали фотографии якобы необратимо аварийных корпусов комбината. Совет принципиально одобрил признание комбината памятником (к сожалению, как и Фарфоровский пост - достопримечательным местом). Но никакой экспертизы (ГИКЭ) пока нет. Это пока просто декларация о намерениях. В каком объеме планируется сносить и перестраивать корпуса мясокомбината - пока неизвестно! Просим уважаемых журналистов не вводить петербуржцев в заблуждение.



group-telegram.com/sos_spb_snos/3483
Create:
Last Update:

Сегодня на заседании Совета по сохранению культурного наследия Александр Николаевич Сокуров поднял вопрос о сохранении Фарфоровского моста. Последний многоарочный дореволюционный путепровод городские власти планируют снести “за ненадобностью”. Не на его месте, а сбоку (!) будет построен новый путепровод. Для трассы ВСМ мост, при необходимости, можно приподнять, как это уже делали в советские годы. Но Смольный с бараньим упорством хочет уничтожить этот памятник инженерной мысли!

Александр Николаевич заявил, что мост обязательно должен быть сохранен. Тем более, что Совет как раз обсуждал признание памятником Фарфоровского поста. Фарфоровский мост и Фарфоровский пост - это единый ансамбль.

Александра Николаевича поддержал заместитель председателя Совета Михаил Исаевич Мильчик.

Но провластное большинство в совете (в него входят и чиновники КГИОПа, и строительный вице-губернатор, и депутаты-единороссы) отказались выносить на голосование вопрос о сохранении Фарфоровского моста. Позор молчаливому трусливому большинству в совете. Спасибо Александру Николаевичу и Михаилу Исаевичу❗️

Также разъясняем, что относительно Ленинградского мясокомбината им С.М. Кирова (Самсон): сегодня с подачи Пасечника (эксперт, в интересах застройщиков лоббирующий изменение 820-го закона и снос сотен исторических зданий, Непочетный гражданин Петербурга) членам Совета продемонстрировали фотографии якобы необратимо аварийных корпусов комбината. Совет принципиально одобрил признание комбината памятником (к сожалению, как и Фарфоровский пост - достопримечательным местом). Но никакой экспертизы (ГИКЭ) пока нет. Это пока просто декларация о намерениях. В каком объеме планируется сносить и перестраивать корпуса мясокомбината - пока неизвестно! Просим уважаемых журналистов не вводить петербуржцев в заблуждение.

BY SOS СПб СНОС




Share with your friend now:
group-telegram.com/sos_spb_snos/3483

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms


Telegram SOS СПб СНОС
FROM American