⚡️На Охтинском мысе сейчас так. Сегодня - годовщина начала уничтожения археологического памятника Газпромом. Люди постоянно подходят!
Присоединяйтесь к группе защитников Охтинского мыса!
Присоединяйтесь к группе защитников Охтинского мыса!
Forwarded from MR7 | Новости Петербурга
Градозащитники вновь пришли проведать «школу Берггольц» и соседний довоенный дом
Оба здания, по решению властей Петербурга, должны быть снесены ради строительства съездов с Большого Смоленского моста через Неву.
Активисты просили изменить проект переправы и развязок, предлагали переместить дома, но на всё получили отказ.
Дом 68 по проспекту Обуховской Обороны может быть снесён уже на следующей неделе. Накануне активисты подали в КГИОП заявку на выявление здание в качестве объекта культурного наследия.
За встречей градозащитников вновь наблюдала полиция.
Фото: Дарья Дмитриева / MR7
🗞 🗞 MR7 | Новости Петербурга
Оба здания, по решению властей Петербурга, должны быть снесены ради строительства съездов с Большого Смоленского моста через Неву.
Активисты просили изменить проект переправы и развязок, предлагали переместить дома, но на всё получили отказ.
Дом 68 по проспекту Обуховской Обороны может быть снесён уже на следующей неделе. Накануне активисты подали в КГИОП заявку на выявление здание в качестве объекта культурного наследия.
За встречей градозащитников вновь наблюдала полиция.
Фото: Дарья Дмитриева / MR7
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня продолжились акции в защиту трехэтажного особняка на пр. Обуховской обороны, 68. Его снос запланирован на следующую неделю. В четверг в защиту здания выходили местные жители. В руках они держали воздушные шарики - символ того, что если Смольному так сильно уперлось проложить дорогу к набережной именно через это здание, то оно должно быть перенесено на свободный соседний участок. Как это ранее на Совете по сохранению культурного наследия предлагал народный архитектор России, руководитель «Студии 44» Никита Явейн.
⚡️Сегодня на защиту дома выдвинулись сразу две “колонны”. Одна - с еженедельного схода у ВНИИБа, вторая - тоже с еженедельного схода у Охтинского мыса. Там сегодня отмечали трагическую годовщину - ровно год назад Газпром приступил к физическому уничтожению археологического памятника.
Как и в четверг, активисты под бдительным присмотром полиции “обняли” трехэтажный особняк. А также соседнюю школу Ольги Берггольц на пр. Обуховской обороны, 54, также отданную под снос - ради строительства заезда на Большой Смоленский мост.
❗️Мы требуем сохранить оба исторических здания. Если для этого потребуется перенести их (хотя зачем вообще нужно сносить 68-й дом, абсолютно не ясно - слева от него много свободного места, по которому можно проложить дорогу без сносов) - значит, нужно перенести!
Ранее такую же позицию в открытом письме руководителям застройщиков, построивших жилые комплексы по соседству, обратилась житель блокадного Ленинграда, лично дружившая с Ольгой Берггольц, Вера Викторовна Сомина.
Защита Петербурга - наше общее дело. Присоединяйтесь❗️
⚡️Сегодня на защиту дома выдвинулись сразу две “колонны”. Одна - с еженедельного схода у ВНИИБа, вторая - тоже с еженедельного схода у Охтинского мыса. Там сегодня отмечали трагическую годовщину - ровно год назад Газпром приступил к физическому уничтожению археологического памятника.
Как и в четверг, активисты под бдительным присмотром полиции “обняли” трехэтажный особняк. А также соседнюю школу Ольги Берггольц на пр. Обуховской обороны, 54, также отданную под снос - ради строительства заезда на Большой Смоленский мост.
❗️Мы требуем сохранить оба исторических здания. Если для этого потребуется перенести их (хотя зачем вообще нужно сносить 68-й дом, абсолютно не ясно - слева от него много свободного места, по которому можно проложить дорогу без сносов) - значит, нужно перенести!
Ранее такую же позицию в открытом письме руководителям застройщиков, построивших жилые комплексы по соседству, обратилась житель блокадного Ленинграда, лично дружившая с Ольгой Берггольц, Вера Викторовна Сомина.
Защита Петербурга - наше общее дело. Присоединяйтесь❗️
❗️Елена Патока от имени КГИОПа 31 марта намеренно вводила суд в заблуждение по делу школы Ольги Берггольц. Сегодня в этом ее уличила ее же начальница, зампред КГИОПа Юлия Богачева
Напомним контекст: весь прошлый год КГИОП отказывался рассматривать поданное нами и жителями блокадного Ленинграда заявление о признании здания на пр. Обуховской обороны, 54, в котором была школа Ольги Берггольц и где в 1941 году формировалась дивизия Народного ополчения Володарского района, объектом культурного наследия. Его огромное мемориальное значение очевидно любому адекватному человеку и формально уже подтверждено (на здании установлена мемориальная доска). КГИОП отказывался рассматривать заявление (чтобы обеспечить планируемый снос здания) в прямое нарушение 73 ФЗ “Об объектах культурного наследия”. В итоге мы вместе с жительницей блокадного Ленинграда Верой Соминой подали на КГИОП в суд. Патока, бессменная юристка комитета, на первом же заседании заявила, что КГИОП уже приступил к рассмотрению заявления и даже уже подготовил приказ об отказе зданию в статусе памятника.
Сегодня выяснилось, что Патока вводила суд в заблуждение.
Зампред КГИОПа Юлия Богачева 10 апреля заявила: “несмотря на наличие проекта заключения Комиссии по установлению историко-культурной ценности объекта, в настоящий момент решение по зданию КГИОП не принято” (цитата из текста пресс-релиза КГИОПа).
А вот что от лица КГИОП говорила в суде Патока 31 марта:
Патока: “Прошу приобщить оригинал приказа о проведении работы по установлению историко-культурной ценности и заключение, а также письма, которые отправлены заявителям о том, что процедура проведена и принято решение об отказе во включении в перечень выявленных объектов данного здания.
Судья: заявление рассмотрено уже?
Патока: Да. Единственное, что там в заключении не все еще подписи стоят (всего 4 подписи из 13! - прим. ред.). В соответствии с приказом сбор подписей до 1 апреля.
Патока: Заявление рассмотрено. Принято решение. До 15 апреля оно будет заключено в нормативно-правовой акт.
Истцы: Там стоит всего 4 подписи, это даже меньше половины.
Патока: Комиссия состоялась. Единогласно было принято решение. И сейчас оно облагается в какую-то бумажную форму. Мы специально предоставили в таком виде, потому что оно уже подписано, составлено. Его просто подпишут участники данной комиссии. Причем принято решение единогласно. Ни у кого не было другого мнения”.
❗️Таким образом юридически установленным событием, занесенным в протокол судебного заседания, является тот факт, что начальник судебно-правового отдела Юридического управления КГИОП Елена Патока от имени КГИОП намеренно вводит суд в заблуждение. Чем она руководствуется? Личной ненавистью к Ольге Берггольц? К Петербургу? Может быть, она объяснит это на следующем заседании суда, когда мы поставим перед ней такие вопросы.
Приходите! 28 апреля, 11:00 зал №7 Куйбышевского районного суда.
Защита Петербурга - наше общее дело. Присоединяйтесь❗️
Напомним контекст: весь прошлый год КГИОП отказывался рассматривать поданное нами и жителями блокадного Ленинграда заявление о признании здания на пр. Обуховской обороны, 54, в котором была школа Ольги Берггольц и где в 1941 году формировалась дивизия Народного ополчения Володарского района, объектом культурного наследия. Его огромное мемориальное значение очевидно любому адекватному человеку и формально уже подтверждено (на здании установлена мемориальная доска). КГИОП отказывался рассматривать заявление (чтобы обеспечить планируемый снос здания) в прямое нарушение 73 ФЗ “Об объектах культурного наследия”. В итоге мы вместе с жительницей блокадного Ленинграда Верой Соминой подали на КГИОП в суд. Патока, бессменная юристка комитета, на первом же заседании заявила, что КГИОП уже приступил к рассмотрению заявления и даже уже подготовил приказ об отказе зданию в статусе памятника.
Сегодня выяснилось, что Патока вводила суд в заблуждение.
Зампред КГИОПа Юлия Богачева 10 апреля заявила: “несмотря на наличие проекта заключения Комиссии по установлению историко-культурной ценности объекта, в настоящий момент решение по зданию КГИОП не принято” (цитата из текста пресс-релиза КГИОПа).
А вот что от лица КГИОП говорила в суде Патока 31 марта:
Патока: “Прошу приобщить оригинал приказа о проведении работы по установлению историко-культурной ценности и заключение, а также письма, которые отправлены заявителям о том, что процедура проведена и принято решение об отказе во включении в перечень выявленных объектов данного здания.
Судья: заявление рассмотрено уже?
Патока: Да. Единственное, что там в заключении не все еще подписи стоят (всего 4 подписи из 13! - прим. ред.). В соответствии с приказом сбор подписей до 1 апреля.
Патока: Заявление рассмотрено. Принято решение. До 15 апреля оно будет заключено в нормативно-правовой акт.
Истцы: Там стоит всего 4 подписи, это даже меньше половины.
Патока: Комиссия состоялась. Единогласно было принято решение. И сейчас оно облагается в какую-то бумажную форму. Мы специально предоставили в таком виде, потому что оно уже подписано, составлено. Его просто подпишут участники данной комиссии. Причем принято решение единогласно. Ни у кого не было другого мнения”.
❗️Таким образом юридически установленным событием, занесенным в протокол судебного заседания, является тот факт, что начальник судебно-правового отдела Юридического управления КГИОП Елена Патока от имени КГИОП намеренно вводит суд в заблуждение. Чем она руководствуется? Личной ненавистью к Ольге Берггольц? К Петербургу? Может быть, она объяснит это на следующем заседании суда, когда мы поставим перед ней такие вопросы.
Приходите! 28 апреля, 11:00 зал №7 Куйбышевского районного суда.
Защита Петербурга - наше общее дело. Присоединяйтесь❗️
Telegram
SOS СПб СНОС
Жители блокадного Ленинграда обратились в КГИОП с заявлением о признании школы Ольги Берггольц памятником. Вера Викторовна Сомина вспоминает, как сама Ольга Берггольц рассказывала ей о своем районе, своей школе, как учила ценить и любить Петербург