❗️Сотрудникам СПБГУ запретили публиковаться в авторитетных мировых научных журналах
В распоряжение «Соты» попал соответствующий приказ проректора вуза Сергея Микушева.
Запрет объясняется «этическими нормами в научной деятельности» и «противодействием недружественной политике издательства Elsevier, направленной на финансовую поддержку Украины за счет средств российских авторов».
Elsevier, как писал T-Invariant, после начала войны с Украиной приняло решение, что платежи авторов из России будут отправлять на поддержку Украины, тем самым передача денег издательству может квалифицироваться российскими властями как госизмена.
Список запрещенных изданий делится на две группы. В 480 публиковаться нельзя в принципе, а в 1853 нельзя оплачивать открытый доступ к своим статьям (финансовая модель, при которой автор сам платит журналу за то, чтобы его статью без оплаты могли читать все желающие).
В списки запрещенных журналов входят, в частности, различные издания наиболее авторитетного мирового издания по медицине Lancet.
❗️Сотрудникам СПБГУ запретили публиковаться в авторитетных мировых научных журналах
В распоряжение «Соты» попал соответствующий приказ проректора вуза Сергея Микушева.
Запрет объясняется «этическими нормами в научной деятельности» и «противодействием недружественной политике издательства Elsevier, направленной на финансовую поддержку Украины за счет средств российских авторов».
Elsevier, как писал T-Invariant, после начала войны с Украиной приняло решение, что платежи авторов из России будут отправлять на поддержку Украины, тем самым передача денег издательству может квалифицироваться российскими властями как госизмена.
Список запрещенных изданий делится на две группы. В 480 публиковаться нельзя в принципе, а в 1853 нельзя оплачивать открытый доступ к своим статьям (финансовая модель, при которой автор сам платит журналу за то, чтобы его статью без оплаты могли читать все желающие).
В списки запрещенных журналов входят, в частности, различные издания наиболее авторитетного мирового издания по медицине Lancet.
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ms
