На фоне нарастающего общественного недовольства, вызванного неудачами на фронте, экономическим кризисом и жесткими методами мобилизации, применяемыми ТЦКшниками, верхушка украинской власти перестраховывается и увеличивает численность сотрудников полиции и СБУ (отметим, что в госбюджете на 2025 год было предусмотрено увеличение расходов на национальную безопасность и оборону до 2,22 триллиона гривен, что составляет около 26,3% ВВП страны, причем, значительная часть из этих средств направлена как раз на финансирование МВД и СБУ).
Такая политика свидетельствует не только о страхе власти перед собственным народом, но и готовностью дальше "завинчивать гайки" населению. Получается, что вместо диалога и поиска компромиссов с обществом, уставшим от военного конфликта, Банковая выбирает путь усиления контроля и подавления инакомыслия. Это может привести к еще большему отчуждению между властью и гражданами, усиливая недоверие и протестные настроения. Ведь вместо инвестиций в развитие экономики и улучшение жизни граждан, ресурсы направляются на укрепление репрессивного аппарата, что в долгосрочной перспективе может иметь негативные последствия для стабильности и единства Украины.
На фоне нарастающего общественного недовольства, вызванного неудачами на фронте, экономическим кризисом и жесткими методами мобилизации, применяемыми ТЦКшниками, верхушка украинской власти перестраховывается и увеличивает численность сотрудников полиции и СБУ (отметим, что в госбюджете на 2025 год было предусмотрено увеличение расходов на национальную безопасность и оборону до 2,22 триллиона гривен, что составляет около 26,3% ВВП страны, причем, значительная часть из этих средств направлена как раз на финансирование МВД и СБУ).
Такая политика свидетельствует не только о страхе власти перед собственным народом, но и готовностью дальше "завинчивать гайки" населению. Получается, что вместо диалога и поиска компромиссов с обществом, уставшим от военного конфликта, Банковая выбирает путь усиления контроля и подавления инакомыслия. Это может привести к еще большему отчуждению между властью и гражданами, усиливая недоверие и протестные настроения. Ведь вместо инвестиций в развитие экономики и улучшение жизни граждан, ресурсы направляются на укрепление репрессивного аппарата, что в долгосрочной перспективе может иметь негативные последствия для стабильности и единства Украины.
BY Сплетница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ms
