Telegram Group & Telegram Channel
Произвол Минфина США – рекордный дефицит бюджета и игнорирование лимита по долгу

Дефицит бюджета США по предварительным оценкам составил 125 млрд в янв.25 vs дефицита 22 млрд в янв.24, 38.8 млрд в янв.23,
а рекордный дефицит формально был в янв.21 – 163 млрд, но тогда это было связано с хаотическим фискальным экстремизмом Минфина в условиях COVID допингов.

Январь исторически является профицитным, например, с 1988 по 2008 (21 год) дефицит был лишь дважды, да и то около нуля, даже в 2016-2019 был профицит в январе. Поэтому результат в начале года на редкость омерзительный в контексте бюджетной устойчивости.

Кэш баланс Минфина в конце 2024 был 722 млрд и логично было бы предположить, что кэш снизился до 600 млрд, ведь с 2025 действует лимит по долгу? Оказывается, кэш даже вырос до 793 млрд в конце января (+71 млрд за месяц).

Как же так получилось? США в январе 2025 производили достаточно крупные рыночные размещение госдолга в совокупности на 238 млрд по собственным расчетам, где векселя – 193 млрд, ноты – 55.2 млрд, бонды – сокращение на 9 млрд и еще минус 1 млрд по TIPS.

С начала 2025 фискального года (окт.24-янв.25) накопленные чистые размещения векселей составили 375 млрд, нот – 315.5 млрд, бондов – 93.3 млрд, TIPS – 6.5 млрд, а в совокупности 790 млрд, что вполне соответствует годовой потребности в 2.1-2.3 трлн.

Как так получилось, если с начала 2025 действует лимит долга на уровне 36104 млрд? Манипуляции с внутригосударственным нерыночным долгом, который составляет 7309 млрд по сравнению с 7381 млрд в конце 2024. В дополнение к этому, неполный учет публичного долга, который составляет 28911 млрд в конце января vs 28837 млрд в конце декабря.

По формальным показателям, превышение лимита не было, но Минфин США активно «химичит» со структурой госдолга в рамках «чрезвычайных полномочий», что по сути, позволило высвободить до 238 млрд «фиктивного буфера» при формально запрете наращивания госдолга.

Это не в первый раз, такое было при предыдущих эпизодах балансировки около лимита по госдолгу, что приводило к махинациям и манипуляциям с внутригосударственным долгом до 300-400 млрд, которые потом практически одномоментно переводились в публичный госдолг в момент расконсервации печатного станка трежерис.

Хватит ли денег Минфину? Не все так однозначно, февраль-март является самым прожорливым периодом в плане формирования дефицита бюджета.

В прошлом году в феврале-марте дефицит составил 532 млрд, в 2023 – 640 млрд. В этом году с учетом эскалации бюджетных расходов при слабой тенденции в сборе доходов дефицит может выстрелить вполне до 700-800 млрд, что полностью опустошит запасы кэш позиции при почти полностью исчерпанных манипуляциях по внутригосударственному долгу.

Минимальный запас кэша составляет 200-250 млрд, поэтому доступный запас около 600 млрд, так что все определят результаты февраля-марта, а в апреле обычно профицит, но с высокой вероятностью, подойдут на грани с полностью исчерпанным буфером устойчивости весной 2025.



group-telegram.com/spydell_finance/6991
Create:
Last Update:

Произвол Минфина США – рекордный дефицит бюджета и игнорирование лимита по долгу

Дефицит бюджета США по предварительным оценкам составил 125 млрд в янв.25 vs дефицита 22 млрд в янв.24, 38.8 млрд в янв.23,
а рекордный дефицит формально был в янв.21 – 163 млрд, но тогда это было связано с хаотическим фискальным экстремизмом Минфина в условиях COVID допингов.

Январь исторически является профицитным, например, с 1988 по 2008 (21 год) дефицит был лишь дважды, да и то около нуля, даже в 2016-2019 был профицит в январе. Поэтому результат в начале года на редкость омерзительный в контексте бюджетной устойчивости.

Кэш баланс Минфина в конце 2024 был 722 млрд и логично было бы предположить, что кэш снизился до 600 млрд, ведь с 2025 действует лимит по долгу? Оказывается, кэш даже вырос до 793 млрд в конце января (+71 млрд за месяц).

Как же так получилось? США в январе 2025 производили достаточно крупные рыночные размещение госдолга в совокупности на 238 млрд по собственным расчетам, где векселя – 193 млрд, ноты – 55.2 млрд, бонды – сокращение на 9 млрд и еще минус 1 млрд по TIPS.

С начала 2025 фискального года (окт.24-янв.25) накопленные чистые размещения векселей составили 375 млрд, нот – 315.5 млрд, бондов – 93.3 млрд, TIPS – 6.5 млрд, а в совокупности 790 млрд, что вполне соответствует годовой потребности в 2.1-2.3 трлн.

Как так получилось, если с начала 2025 действует лимит долга на уровне 36104 млрд? Манипуляции с внутригосударственным нерыночным долгом, который составляет 7309 млрд по сравнению с 7381 млрд в конце 2024. В дополнение к этому, неполный учет публичного долга, который составляет 28911 млрд в конце января vs 28837 млрд в конце декабря.

По формальным показателям, превышение лимита не было, но Минфин США активно «химичит» со структурой госдолга в рамках «чрезвычайных полномочий», что по сути, позволило высвободить до 238 млрд «фиктивного буфера» при формально запрете наращивания госдолга.

Это не в первый раз, такое было при предыдущих эпизодах балансировки около лимита по госдолгу, что приводило к махинациям и манипуляциям с внутригосударственным долгом до 300-400 млрд, которые потом практически одномоментно переводились в публичный госдолг в момент расконсервации печатного станка трежерис.

Хватит ли денег Минфину? Не все так однозначно, февраль-март является самым прожорливым периодом в плане формирования дефицита бюджета.

В прошлом году в феврале-марте дефицит составил 532 млрд, в 2023 – 640 млрд. В этом году с учетом эскалации бюджетных расходов при слабой тенденции в сборе доходов дефицит может выстрелить вполне до 700-800 млрд, что полностью опустошит запасы кэш позиции при почти полностью исчерпанных манипуляциях по внутригосударственному долгу.

Минимальный запас кэша составляет 200-250 млрд, поэтому доступный запас около 600 млрд, так что все определят результаты февраля-марта, а в апреле обычно профицит, но с высокой вероятностью, подойдут на грани с полностью исчерпанным буфером устойчивости весной 2025.

BY Spydell_finance






Share with your friend now:
group-telegram.com/spydell_finance/6991

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms


Telegram Spydell_finance
FROM American