Судя по всему, задача на выборы в 2026 году - нарастить долю "Единой России" (на волне ситуативного роста доверия избирателей к власти и временного моратория на критику ЕР) и "прижать" ЛДПР, СР и "Новых людей" как можно ближе к пятипроцентной отметке. Для этого нужно будет осуществить следующий план: КПРФ - основного соперника и держателя большего числа мандатов, нужных ЕР, придется опустить с 19 процентов, которая партия Зюганова набрала в 2021 году. Так как откусывать у коммунистов придется больше всего, то и борьбу мы будем наблдать более ожесточенную. До газеты "Не дай, Бог!", думаю, не дойдет, конечно, но и в теплой ванне зюгановцам не отлежаться. Придется повоевать со связанными руками. ЛДПР в 21 году набрала 7,5 процентов, но это было еще при Жириновском. Поэтому сильно прессовать ЛДПР не будут, так как в парламенте они нужны, а зазор в 2,5 процента и так делает их позиции уязвимыми. Их роль - доказывать избирателям, которые за Родину (не партию, конечно), но против ЕР, что они самая полезная альтернатива КПРФ. "Справедливая Россия" посыпалась за эти годы так быстро, что ей скорее придется помогать выжить. Причина, конечно, не в том, что партия сильно нужна в балансе политических сил, а в том, что питерские своих не бросают. "Новые люди" на прошлых выборах в ГД с трудом преодолели проходной барьер, набрав 5,32 процентов, но за эти годы сумели состояться как политическая сила, способная оттягивать голоса "рассерженых горожан", сдерживая таким образом рост ЛДПР. Так как на ЕДГ в 21 году "Единая Россия" не смогла преодолеть символические 50 процентов, набрав 49,82, то цель очевидна - увеличить показатель, подтянуть свои результаты поближе к президентским 87-ми. Тем более, что у ЕР теперь новый генсек, которому важно показать, что он эффективнее прошлого. Докажут это за счет КПРФ.
Судя по всему, задача на выборы в 2026 году - нарастить долю "Единой России" (на волне ситуативного роста доверия избирателей к власти и временного моратория на критику ЕР) и "прижать" ЛДПР, СР и "Новых людей" как можно ближе к пятипроцентной отметке. Для этого нужно будет осуществить следующий план: КПРФ - основного соперника и держателя большего числа мандатов, нужных ЕР, придется опустить с 19 процентов, которая партия Зюганова набрала в 2021 году. Так как откусывать у коммунистов придется больше всего, то и борьбу мы будем наблдать более ожесточенную. До газеты "Не дай, Бог!", думаю, не дойдет, конечно, но и в теплой ванне зюгановцам не отлежаться. Придется повоевать со связанными руками. ЛДПР в 21 году набрала 7,5 процентов, но это было еще при Жириновском. Поэтому сильно прессовать ЛДПР не будут, так как в парламенте они нужны, а зазор в 2,5 процента и так делает их позиции уязвимыми. Их роль - доказывать избирателям, которые за Родину (не партию, конечно), но против ЕР, что они самая полезная альтернатива КПРФ. "Справедливая Россия" посыпалась за эти годы так быстро, что ей скорее придется помогать выжить. Причина, конечно, не в том, что партия сильно нужна в балансе политических сил, а в том, что питерские своих не бросают. "Новые люди" на прошлых выборах в ГД с трудом преодолели проходной барьер, набрав 5,32 процентов, но за эти годы сумели состояться как политическая сила, способная оттягивать голоса "рассерженых горожан", сдерживая таким образом рост ЛДПР. Так как на ЕДГ в 21 году "Единая Россия" не смогла преодолеть символические 50 процентов, набрав 49,82, то цель очевидна - увеличить показатель, подтянуть свои результаты поближе к президентским 87-ми. Тем более, что у ЕР теперь новый генсек, которому важно показать, что он эффективнее прошлого. Докажут это за счет КПРФ.
BY Старовойтов о политике
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ms
