Крупный бизнес в области кибербезопасности выразил опасения по поводу законопроекта, предусматривающего наказание за работу с утечками персональных данных. Компании видят риски в том, что в подготовленном ко второму чтению проекте нет исключений для профессионалов, изучающих утечки, что создаёт для них риск уголовных преследований.
Бизнес предлагает закрепить в законопроекте исключения для тех компаний, которые расследуют утечки для улучшения собственной защиты. По мнению участников рынка, важно оставить возможность для анализа украденных данных, чтобы эффективнее противодействовать преступникам.
Идея кажется справедливой не только для сферы ИБ, но и для крупного бизнеса в целом. Законопроект составлен в логике обезоруживания жертвы: компании не смогут полноценно анализировать уязвимости – как они абсолютно законно делают это сейчас. А значит, не получится проактивно усилить защиту на будущее. Это поставит рынок в слабую позицию по отношению к хакерам. Парадоксальное решение, особенно учитывая, что раскрываемость киберпреступлений сейчас не на самом лучшем уровне.
Крупный бизнес в области кибербезопасности выразил опасения по поводу законопроекта, предусматривающего наказание за работу с утечками персональных данных. Компании видят риски в том, что в подготовленном ко второму чтению проекте нет исключений для профессионалов, изучающих утечки, что создаёт для них риск уголовных преследований.
Бизнес предлагает закрепить в законопроекте исключения для тех компаний, которые расследуют утечки для улучшения собственной защиты. По мнению участников рынка, важно оставить возможность для анализа украденных данных, чтобы эффективнее противодействовать преступникам.
Идея кажется справедливой не только для сферы ИБ, но и для крупного бизнеса в целом. Законопроект составлен в логике обезоруживания жертвы: компании не смогут полноценно анализировать уязвимости – как они абсолютно законно делают это сейчас. А значит, не получится проактивно усилить защиту на будущее. Это поставит рынок в слабую позицию по отношению к хакерам. Парадоксальное решение, особенно учитывая, что раскрываемость киберпреступлений сейчас не на самом лучшем уровне.
BY Старая площадь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ms
