В связи с очередной "задержкой" очередной громкой премьеры, хочется оглянуться на богатый опыт цензуры в нашей стране, в литературе и в кино. И вот что там:
- На виду на расстоянии от 30-40 лет назад и дальше - "народные" комедии с лёгкой улыбательной критикой перегибов на местах и "падения нравов", а также "патриотическое". В остальном ландшафт довольно бедный и скудный. - То, что тогда разрешалось и было популярно, сейчас никому нафиг не нужно. Про "Ивана Выжигина" и "Волгу-волгу" вспоминают в основном в контексте истории. - То серьезное культурное наследие, которым мы сейчас наслаждаемся и гордимся, тогда писалось в стол, убиралось под сукно и на полку, авторы подвергались в лучшем случае игнору. - Но рано или поздно этот контент всё равно находил свою аудиторию, занимал заслуженное место на пьедестале, авторы обретали бессмертие, а про цензоров никто не помнит.
Так что вопрос "Как жить и что делать?" - это вопрос подхода: искусство или бизнес? Если искусство - пишите в стол, распространяйте кустарно, трушное даже через асфальт прорастёт. Если бизнес - что ж, сейчас люди делают деньги несколько на других активах, так что сторителлинг становится равносилен эквилибристике. Впрочем, без хороших историй народ не останется и так, уверен, у многих Достоевский всё ещё непрочитанный лежит.
В связи с очередной "задержкой" очередной громкой премьеры, хочется оглянуться на богатый опыт цензуры в нашей стране, в литературе и в кино. И вот что там:
- На виду на расстоянии от 30-40 лет назад и дальше - "народные" комедии с лёгкой улыбательной критикой перегибов на местах и "падения нравов", а также "патриотическое". В остальном ландшафт довольно бедный и скудный. - То, что тогда разрешалось и было популярно, сейчас никому нафиг не нужно. Про "Ивана Выжигина" и "Волгу-волгу" вспоминают в основном в контексте истории. - То серьезное культурное наследие, которым мы сейчас наслаждаемся и гордимся, тогда писалось в стол, убиралось под сукно и на полку, авторы подвергались в лучшем случае игнору. - Но рано или поздно этот контент всё равно находил свою аудиторию, занимал заслуженное место на пьедестале, авторы обретали бессмертие, а про цензоров никто не помнит.
Так что вопрос "Как жить и что делать?" - это вопрос подхода: искусство или бизнес? Если искусство - пишите в стол, распространяйте кустарно, трушное даже через асфальт прорастёт. Если бизнес - что ж, сейчас люди делают деньги несколько на других активах, так что сторителлинг становится равносилен эквилибристике. Впрочем, без хороших историй народ не останется и так, уверен, у многих Достоевский всё ещё непрочитанный лежит.
#мысли
BY Уголок сторителлера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ms
