Уникальный наскальный рисунок, предположительно эпохи бронзового века, нашли в Красноярском крае
Всадника на лосе отыскали недалеко от села Рыбное в Мотыгинском районе. Изображение нанесено с помощью охры, что, по данным ученых, само по себе редкость в этой местности. Да и сам сюжет в наскальном искусстве Ангары и Енисея археологам не попадался, сообщают в красноярском отделении РГО.
«Изображения охрой здесь почти не встречаются — они расположены выше по реке. Наверное, поэтому их тут и не искали. А они есть. Да еще и уникальные. <..> Про возраст изображения говорить пока затруднительно. Из аналогий нам известна фигурка всадницы на лосе из Колыванского района, ее возраст более 2000 лет. Наш лось на них не похож, но можно предположить, что сам сюжет мог появиться под влиянием южных скотоводов. В этом случае рисунок мог появиться не ранее эпохи поздней бронзы — раннего железа, времени активного освоения лошади под верховую езду», — рассказал о находке директор «Археологического исследования Сибири» Тимофей Ключников.
Уникальный наскальный рисунок, предположительно эпохи бронзового века, нашли в Красноярском крае
Всадника на лосе отыскали недалеко от села Рыбное в Мотыгинском районе. Изображение нанесено с помощью охры, что, по данным ученых, само по себе редкость в этой местности. Да и сам сюжет в наскальном искусстве Ангары и Енисея археологам не попадался, сообщают в красноярском отделении РГО.
«Изображения охрой здесь почти не встречаются — они расположены выше по реке. Наверное, поэтому их тут и не искали. А они есть. Да еще и уникальные. <..> Про возраст изображения говорить пока затруднительно. Из аналогий нам известна фигурка всадницы на лосе из Колыванского района, ее возраст более 2000 лет. Наш лось на них не похож, но можно предположить, что сам сюжет мог появиться под влиянием южных скотоводов. В этом случае рисунок мог появиться не ранее эпохи поздней бронзы — раннего железа, времени активного освоения лошади под верховую езду», — рассказал о находке директор «Археологического исследования Сибири» Тимофей Ключников.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from ms
