Telegram Group & Telegram Channel
Что не так со стратегиями? 🤔

Честно говоря, долгое время фраза "надо написать стратегию" была моим личным криптонитом. Сначала, потому что я не знал, как к этой задаче подступиться и где найти рабочие примеры. А потом понял, что для многих бизнесов идея стратегии превратилась в навязчивую моду — не всегда оправданную.

И если в России две беды — дураки и дороги, то в бизнесе они тоже есть, только другие: либо полное отсутствие стратегии, либо бесконечные попытки расписать её по каждому направлению. Это понятно — стратегию легко представить инвесторам или руководству как доказательство «серьёзного подхода». Но, к сожалению, часто на этом всё и заканчивается: остаются только планы, а до действий дело не доходит.

Именно поэтому в ближайшие недели я решил глубже погрузиться в тему стратегий — маркетинговых и бизнесовых. Хочу разобрать полезные практики, а пока материалы пишутся, начнём с вопроса: когда стратегию писать не стоит?

Когда бизнесу не нужно писать стратегию?

1. Вы на стадии стартапа
На старте важно быстро найти свою бизнес-модель, экспериментировать и учиться на ошибках. Здесь нужна гибкость, а стратегия может ограничить адаптацию и рост.

2. У вас небольшой бизнес
Для малых компаний повседневная тактика и оперативность часто важнее долгосрочной стратегии. Гибкость и быстрый отклик на потребности клиентов приносят больше пользы.

3. У вас ограниченные ресурсы
Когда ресурсы — время, деньги или команда — ограничены, важнее сосредоточиться на действиях, которые приносят быстрый результат, а не на стратегическом планировании.

4. Ваш рынок слишком непредсказуем
В условиях высокой неопределенности стратегия устаревает быстрее, чем начинает работать. Гибкость и быстрая адаптация дают больше, чем долгосрочное планирование.

5. Нет острой необходимости
Если нет острой потребности в стратегии, она может остаться формальностью. Важно уделить внимание задачам, которые дадут эффект здесь и сейчас.

6. Кризис или реорганизация

В кризисные периоды важнее быстро реагировать на проблемы, чем строить долгосрочные планы.

От себя добавлю: этот чеклист — почти мой фуллхаус. Я знаю, как это — строить наполеоновские планы, не соотнося их с реальностью, и ежеквартально переписывать стратегию, чтобы просто кому-то стало спокойно. Иногда лучшее решение — вообще отказаться от долгосрочных планов в пользу сбора данных и эффективной тактики.

Делитесь своими историями про стратегии в комментариях — будет интересно узнать ваш опыт!

Константин Сухачев



group-telegram.com/sukhachevk/20
Create:
Last Update:

Что не так со стратегиями? 🤔

Честно говоря, долгое время фраза "надо написать стратегию" была моим личным криптонитом. Сначала, потому что я не знал, как к этой задаче подступиться и где найти рабочие примеры. А потом понял, что для многих бизнесов идея стратегии превратилась в навязчивую моду — не всегда оправданную.

И если в России две беды — дураки и дороги, то в бизнесе они тоже есть, только другие: либо полное отсутствие стратегии, либо бесконечные попытки расписать её по каждому направлению. Это понятно — стратегию легко представить инвесторам или руководству как доказательство «серьёзного подхода». Но, к сожалению, часто на этом всё и заканчивается: остаются только планы, а до действий дело не доходит.

Именно поэтому в ближайшие недели я решил глубже погрузиться в тему стратегий — маркетинговых и бизнесовых. Хочу разобрать полезные практики, а пока материалы пишутся, начнём с вопроса: когда стратегию писать не стоит?

Когда бизнесу не нужно писать стратегию?

1. Вы на стадии стартапа
На старте важно быстро найти свою бизнес-модель, экспериментировать и учиться на ошибках. Здесь нужна гибкость, а стратегия может ограничить адаптацию и рост.

2. У вас небольшой бизнес
Для малых компаний повседневная тактика и оперативность часто важнее долгосрочной стратегии. Гибкость и быстрый отклик на потребности клиентов приносят больше пользы.

3. У вас ограниченные ресурсы
Когда ресурсы — время, деньги или команда — ограничены, важнее сосредоточиться на действиях, которые приносят быстрый результат, а не на стратегическом планировании.

4. Ваш рынок слишком непредсказуем
В условиях высокой неопределенности стратегия устаревает быстрее, чем начинает работать. Гибкость и быстрая адаптация дают больше, чем долгосрочное планирование.

5. Нет острой необходимости
Если нет острой потребности в стратегии, она может остаться формальностью. Важно уделить внимание задачам, которые дадут эффект здесь и сейчас.

6. Кризис или реорганизация

В кризисные периоды важнее быстро реагировать на проблемы, чем строить долгосрочные планы.

От себя добавлю: этот чеклист — почти мой фуллхаус. Я знаю, как это — строить наполеоновские планы, не соотнося их с реальностью, и ежеквартально переписывать стратегию, чтобы просто кому-то стало спокойно. Иногда лучшее решение — вообще отказаться от долгосрочных планов в пользу сбора данных и эффективной тактики.

Делитесь своими историями про стратегии в комментариях — будет интересно узнать ваш опыт!

Константин Сухачев

BY Константин Сухачев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sukhachevk/20

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ms


Telegram Константин Сухачев
FROM American