Уже изрядное количество людей успело высказаться, что де зумеры эти на рынке труда – беда сплошная. Работать не хотят, ноют, требуют какого-то к себе отношения, чего-то на птичьем своем языке говорят про "Токсичность", "Обесценивание" и "Выгорание". И никто, никто не говорит про Ориентированность на Результат, KPI и OKR. При этом еще и зарплату требуют! Что это такое! Мы в их годы ух! То ли дело раньше: редьку ели с квасом и пердели громким басом (пардон за философскую терминологию киников).
Вот, например, надысь читал, что во всем этом, конечно, виноваты культурные марксисты, которые научили молодежь, что надо все отнять и поделить, что работать не надо, а надо перераспределять. Беда, просто беда пришла в нашу иракскую деревушку. Люди научились себя ценить с молодости (кто ж вам-то мешал, бумеры). Как же так, никто не хочет работать за харч и ночлег. Так алё, на улице 21 век, как бы ни старался профсоюз Политических Дедов Всего Мира этот фарш провернуть назад.
Странным образом, многие поклонники рыночка, который все порешает, в упор не видят, что то, про что они ноют - это просто следствие того, что их рыночек решает. Просто, как обычно, когда это коснулось непосредственно тебя, решение перестает нравиться. Ну да, перестало хватать бедных и голодных детишек из деревни, которые в город идут за любой работой.
Если уж мы про капитализме рассматриваем людей как «человеческий капитал» или «трудовой ресурс», то чего удивляться, что закон спроса и предложения и тут работает? Денег в мире много, а «трудовых ресурсов» мало. А квалифицированных – и того меньше. И глупо ожидать, что что-то, что из-за гримасы рынка стало стоить сильно дороже, не хочет опять становиться дешевле просто потому, что нам так хочется. Так что да, придется переплачивать за время, за мотивацию, за квалификацию, инвестировать деньги в этот рискованный ресурс.
Это ж как с нефтью: продаете сырую – прибыли приносит мало, надо брать объемом, продаете уже хоть немного переработанную - уже сильно прибыльнее, а уж если умеете из нее делать пластмассу или там парфюмерию – норма прибыли заоблачная. Просто это надо уметь делать.
Ну или изобретайте роботов, они будут за машинное масло работать.
Впрочем, ничего этого можно и не делать, ведь всегда есть опция покряхтеть, что молодежь не та, мы-то в их годы огого, это и я люблю.
Уже изрядное количество людей успело высказаться, что де зумеры эти на рынке труда – беда сплошная. Работать не хотят, ноют, требуют какого-то к себе отношения, чего-то на птичьем своем языке говорят про "Токсичность", "Обесценивание" и "Выгорание". И никто, никто не говорит про Ориентированность на Результат, KPI и OKR. При этом еще и зарплату требуют! Что это такое! Мы в их годы ух! То ли дело раньше: редьку ели с квасом и пердели громким басом (пардон за философскую терминологию киников).
Вот, например, надысь читал, что во всем этом, конечно, виноваты культурные марксисты, которые научили молодежь, что надо все отнять и поделить, что работать не надо, а надо перераспределять. Беда, просто беда пришла в нашу иракскую деревушку. Люди научились себя ценить с молодости (кто ж вам-то мешал, бумеры). Как же так, никто не хочет работать за харч и ночлег. Так алё, на улице 21 век, как бы ни старался профсоюз Политических Дедов Всего Мира этот фарш провернуть назад.
Странным образом, многие поклонники рыночка, который все порешает, в упор не видят, что то, про что они ноют - это просто следствие того, что их рыночек решает. Просто, как обычно, когда это коснулось непосредственно тебя, решение перестает нравиться. Ну да, перестало хватать бедных и голодных детишек из деревни, которые в город идут за любой работой.
Если уж мы про капитализме рассматриваем людей как «человеческий капитал» или «трудовой ресурс», то чего удивляться, что закон спроса и предложения и тут работает? Денег в мире много, а «трудовых ресурсов» мало. А квалифицированных – и того меньше. И глупо ожидать, что что-то, что из-за гримасы рынка стало стоить сильно дороже, не хочет опять становиться дешевле просто потому, что нам так хочется. Так что да, придется переплачивать за время, за мотивацию, за квалификацию, инвестировать деньги в этот рискованный ресурс.
Это ж как с нефтью: продаете сырую – прибыли приносит мало, надо брать объемом, продаете уже хоть немного переработанную - уже сильно прибыльнее, а уж если умеете из нее делать пластмассу или там парфюмерию – норма прибыли заоблачная. Просто это надо уметь делать.
Ну или изобретайте роботов, они будут за машинное масло работать.
Впрочем, ничего этого можно и не делать, ведь всегда есть опция покряхтеть, что молодежь не та, мы-то в их годы огого, это и я люблю.
Такие дела.
BY Философия подозрения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from ms
