В марте 2000 года президент США Билл Клинтон, выступая в Вашингтоне, приветствовал наступление «новой эры», в которой распространение интернета неизбежно приведет к «торжеству свободы» во всем мире. Хозяин Белого дома был настолько уверен в своей правоте, что высмеял первые попытки Китая ограничить свободу слова в сети.
«Удачи. Это все равно, что пытаться прибить желе гвоздями к стене», — съязвил он тогда.
Спустя 24 года стало очевидно, что китайские коммунисты были пионерами в процессе огосударствления интернета. Вслед за ними вводить цензуру начали государства по всему миру. Параллельно они выстраивали масштабную систему слежки за гражданами с помощью социальных сетей, сервисов и приложений, которая фактически превратила глобальную паутину из пространства свободного самовыражения в неиссякаемый источник информации для спецслужб.
В марте 2000 года президент США Билл Клинтон, выступая в Вашингтоне, приветствовал наступление «новой эры», в которой распространение интернета неизбежно приведет к «торжеству свободы» во всем мире. Хозяин Белого дома был настолько уверен в своей правоте, что высмеял первые попытки Китая ограничить свободу слова в сети.
«Удачи. Это все равно, что пытаться прибить желе гвоздями к стене», — съязвил он тогда.
Спустя 24 года стало очевидно, что китайские коммунисты были пионерами в процессе огосударствления интернета. Вслед за ними вводить цензуру начали государства по всему миру. Параллельно они выстраивали масштабную систему слежки за гражданами с помощью социальных сетей, сервисов и приложений, которая фактически превратила глобальную паутину из пространства свободного самовыражения в неиссякаемый источник информации для спецслужб.
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from ms
