Федеральный суд США признал закон о блокировке TikTok конституционным
Федеральный апелляционный суд округа Колумбия подтвердил конституционность Закона о защите американцев от приложений, которые контролируются иностранными врагами. Он запрещает распространение и поддержку в США приложений, находящихся под контролем иностранных государств, включая Китай. Запрет вступит в силу 19 января 2025 года. После подписания закона несколько юридических и физических лиц, связанных с TikTok, пытались оспорить его конституционность.
Суд подтвердил, что закон отвечает двум ключевым критериям: он служит интересам национальной безопасности и имеет узкую направленность. В решении было сказано об угрозах сбора данных американцев и манипуляции контентом со стороны Китая. Закон предусматривает исключения, например, при смене владельца платформы. Ранее сообщалось, что ByteDance с большей вероятностью заблокирует доступ к платформе пользователям из Штатов, чем продаст её.
Доводы о нарушении свободы слова, равенстве перед законом и возможности незаконного изъятия имущества были отклонены. Это было мотивировано тем, что регулирование направлено на защиту национальной безопасности.
Федеральный суд США признал закон о блокировке TikTok конституционным
Федеральный апелляционный суд округа Колумбия подтвердил конституционность Закона о защите американцев от приложений, которые контролируются иностранными врагами. Он запрещает распространение и поддержку в США приложений, находящихся под контролем иностранных государств, включая Китай. Запрет вступит в силу 19 января 2025 года. После подписания закона несколько юридических и физических лиц, связанных с TikTok, пытались оспорить его конституционность.
Суд подтвердил, что закон отвечает двум ключевым критериям: он служит интересам национальной безопасности и имеет узкую направленность. В решении было сказано об угрозах сбора данных американцев и манипуляции контентом со стороны Китая. Закон предусматривает исключения, например, при смене владельца платформы. Ранее сообщалось, что ByteDance с большей вероятностью заблокирует доступ к платформе пользователям из Штатов, чем продаст её.
Доводы о нарушении свободы слова, равенстве перед законом и возможности незаконного изъятия имущества были отклонены. Это было мотивировано тем, что регулирование направлено на защиту национальной безопасности.
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from ms
