Telegram Group & Telegram Channel
«Банки прекращают выдачу рыночной ипотеки» — а что тогда останется?

Официальное издание правительства РФ сообщает, что «банки прекращают выдачу рыночной ипотеки». Учитывая, что лимиты на семейную политику сейчас вычерпаны у немалого числа банков, то рынку жилищных кредитов грозит серьёзный обвал выдачи.

Казалось бы, вот повысил ЦБ РФ ключевую ставку — и ипотека по таким заданным регулятором процентным уровням, которые называются «рыночными», должна спокойно существовать. А, нет.

Банк России установил предельную величину полной стоимости кредита (ПСК) такой, что кредитным организациям, чтобы выдать ипотеку, нужно договариваться с застройщиками, чтобы те взяли на себя часть процентных расходов. То есть, осуществили субсидирование так называемой «рыночной» ипотеки.

Понятное дело, что эти дополнительные расходы застройщики пытаются включать в цену жилья — и оно дорожает, вопреки разговорам в ЦБ РФ, что, мол, льготные программы взвинтили цену на жильё. Но а «рыночные» программы разве сейчас не взвинчивают?

И в ЦБ РФ это всё понимают и видят. И что? С января 2025 года из-за введения Стандарта защиты прав и законных интересов ипотечных заемщиков застройщикам запретят субсидировать ипотеку, если это будет поднимать цену квартир.

Очевидно, что строительные компании окажутся в безвыходной ситуации: с одной стороны, давит «потолок» по ПСК, с другой — нельзя затраты на субсидию по ипотеке отбить через цену квартиры. А через что тогда компенсировать такие расходы? Ответа нет.

Вряд ли можно согласиться с тезисом, что «потеря рыночных программ не так сильно ударит по продажам жилья». С учётом фактического сокращения охвата льготными программами рынка, выдача новых ипотек просто рухнет, если не будут предприняты меры на государственном уровне для исправления ситуации.

И, как мы уже писали, пусть ЦБ РФ всё же наглядно будет показывать общественности, в чём конкретная денежная выгода экономики от высокой ключевой ставки.

Мы знаем, что точно теряют строительные компании. И не только они — теряет и бюджет, которому становится безумно дорого занимать с помощью ОФЗ. А кто вообще выигрывает?



group-telegram.com/swaneconomy/2770
Create:
Last Update:

«Банки прекращают выдачу рыночной ипотеки» — а что тогда останется?

Официальное издание правительства РФ сообщает, что «банки прекращают выдачу рыночной ипотеки». Учитывая, что лимиты на семейную политику сейчас вычерпаны у немалого числа банков, то рынку жилищных кредитов грозит серьёзный обвал выдачи.

Казалось бы, вот повысил ЦБ РФ ключевую ставку — и ипотека по таким заданным регулятором процентным уровням, которые называются «рыночными», должна спокойно существовать. А, нет.

Банк России установил предельную величину полной стоимости кредита (ПСК) такой, что кредитным организациям, чтобы выдать ипотеку, нужно договариваться с застройщиками, чтобы те взяли на себя часть процентных расходов. То есть, осуществили субсидирование так называемой «рыночной» ипотеки.

Понятное дело, что эти дополнительные расходы застройщики пытаются включать в цену жилья — и оно дорожает, вопреки разговорам в ЦБ РФ, что, мол, льготные программы взвинтили цену на жильё. Но а «рыночные» программы разве сейчас не взвинчивают?

И в ЦБ РФ это всё понимают и видят. И что? С января 2025 года из-за введения Стандарта защиты прав и законных интересов ипотечных заемщиков застройщикам запретят субсидировать ипотеку, если это будет поднимать цену квартир.

Очевидно, что строительные компании окажутся в безвыходной ситуации: с одной стороны, давит «потолок» по ПСК, с другой — нельзя затраты на субсидию по ипотеке отбить через цену квартиры. А через что тогда компенсировать такие расходы? Ответа нет.

Вряд ли можно согласиться с тезисом, что «потеря рыночных программ не так сильно ударит по продажам жилья». С учётом фактического сокращения охвата льготными программами рынка, выдача новых ипотек просто рухнет, если не будут предприняты меры на государственном уровне для исправления ситуации.

И, как мы уже писали, пусть ЦБ РФ всё же наглядно будет показывать общественности, в чём конкретная денежная выгода экономики от высокой ключевой ставки.

Мы знаем, что точно теряют строительные компании. И не только они — теряет и бюджет, которому становится безумно дорого занимать с помощью ОФЗ. А кто вообще выигрывает?

BY Чёрный Лебедь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/swaneconomy/2770

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ms


Telegram Чёрный Лебедь
FROM American