Telegram Group & Telegram Channel
России нужно всё больше интегрироваться в мир ценных бумаг дружественных государств

ЦБ РФ выпустил указание, а по сути — советы российским экономическим субъектам по выбору иностранного депозитария для учёта иностранных же ценных бумаг. Да, речь идёт именно не о каком-то конечном чек-листе, а о весьма общих, а потому расплывчатых, рекомендациях.

И это не очень хорошо. Насущность вопроса очевидна: России нужно всё больше интегрироваться в мир ценных бумаг дружественных государств. Для этого российским инвесторам нужно чётко понимать, где учитывать купленные иностранные ценные бумаги. Также важно понимать, как работать с иностранными финансовыми инструментами, чтобы приводить их на российский фондовый рынок в виде депозитарных расписок.

В указании ничего не говорится о риске санкций Запада, если российский инвестор держит свои средства в иностранных ценных бумагах даже дружественных стран. А ведь это очень острый вопрос.

Можно купить, например, акции какой-нибудь бразильской компании, учесть их в реестре какого-то местного депозитария, а потом столкнуться с давлением на депозитарий со стороны США и Евросоюза. И тогда может возникнуть та же ситуация, что и с активами России в депозитариях Euroclear и Clearstream, в Бельгии и Люксембурге соответственно: инвестор рискнёт их тогда увидеть де-факто конфискованными.

Вот это ключевой момент. По большому счёту, единственное решение по снятию такого риска — развитие децентрализованных депозитариев, где узлы (ноды) для принятия решений на блокчейне сильно распределены среди разных стран. То есть, чтобы заблокировать какие-то активы нужен будет консенсус многих стран, а это значит, что в Вашингтоне вспотеют, пока попытаются набрать согласия структур из разных государств.

Понятное дело, что таких депозитариев пока что в широком масштабе нет. И что? Ждать, когда они появятся или всё же начать развёртывать их с коллегами по БРИКС+, причём взять на себя всю инициативу?

В последнее время много говорится о важности развития депозитарных мостов для состыковки финансовых рынков стран объединения. Но всё это находится под столь большим риском вторичных санкций Запада, что является в принципе стратегически неустойчивой затеей.

Нужно выстраивать принципиально иные схемы взаимодействия, которые неподвластны решениям, принимаемым в США или в Евросоюзе. Без таких систем Запад будет продолжать ставить палки в колёса для перетока капитала в рамках стран БРИКС+, и тем самым стараться закрепить своё технологическое лидерство на долгие годы вперёд.



group-telegram.com/swaneconomy/2917
Create:
Last Update:

России нужно всё больше интегрироваться в мир ценных бумаг дружественных государств

ЦБ РФ выпустил указание, а по сути — советы российским экономическим субъектам по выбору иностранного депозитария для учёта иностранных же ценных бумаг. Да, речь идёт именно не о каком-то конечном чек-листе, а о весьма общих, а потому расплывчатых, рекомендациях.

И это не очень хорошо. Насущность вопроса очевидна: России нужно всё больше интегрироваться в мир ценных бумаг дружественных государств. Для этого российским инвесторам нужно чётко понимать, где учитывать купленные иностранные ценные бумаги. Также важно понимать, как работать с иностранными финансовыми инструментами, чтобы приводить их на российский фондовый рынок в виде депозитарных расписок.

В указании ничего не говорится о риске санкций Запада, если российский инвестор держит свои средства в иностранных ценных бумагах даже дружественных стран. А ведь это очень острый вопрос.

Можно купить, например, акции какой-нибудь бразильской компании, учесть их в реестре какого-то местного депозитария, а потом столкнуться с давлением на депозитарий со стороны США и Евросоюза. И тогда может возникнуть та же ситуация, что и с активами России в депозитариях Euroclear и Clearstream, в Бельгии и Люксембурге соответственно: инвестор рискнёт их тогда увидеть де-факто конфискованными.

Вот это ключевой момент. По большому счёту, единственное решение по снятию такого риска — развитие децентрализованных депозитариев, где узлы (ноды) для принятия решений на блокчейне сильно распределены среди разных стран. То есть, чтобы заблокировать какие-то активы нужен будет консенсус многих стран, а это значит, что в Вашингтоне вспотеют, пока попытаются набрать согласия структур из разных государств.

Понятное дело, что таких депозитариев пока что в широком масштабе нет. И что? Ждать, когда они появятся или всё же начать развёртывать их с коллегами по БРИКС+, причём взять на себя всю инициативу?

В последнее время много говорится о важности развития депозитарных мостов для состыковки финансовых рынков стран объединения. Но всё это находится под столь большим риском вторичных санкций Запада, что является в принципе стратегически неустойчивой затеей.

Нужно выстраивать принципиально иные схемы взаимодействия, которые неподвластны решениям, принимаемым в США или в Евросоюзе. Без таких систем Запад будет продолжать ставить палки в колёса для перетока капитала в рамках стран БРИКС+, и тем самым стараться закрепить своё технологическое лидерство на долгие годы вперёд.

BY Чёрный Лебедь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/swaneconomy/2917

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ms


Telegram Чёрный Лебедь
FROM American