ChatGPT стал работать хуже? Ответ исследователей. Часть 2
ChatGPT — основанный на работе нейросетей чат-бот — появился в ноябре 2022 года и быстро завоевал популярность у пользователей. Сейчас его даже официально используют в работе некоторые корпорации — например, Bing и Slack — а Coca-Cola тестирует возможности бота для помощи в маркетинге.
«Под капотом» у ChatGPT две языковых модели: пользователи могут выбирать между GPT-3.5 и GPT-4 (последняя, впрочем, доступна только по платной подписке). Про «третью» GPT мы подробно писали в этой статье, а четвертая версия была презентована создателями как более продвинутая — лучше отвечает на запросы, знает больше языков и даже может работать с изображениями. На момент выпуска (в марте этого года), согласно проведенным компанией-разработчиком тестам, GPT-4 действительно была гораздо эффективнее предыдущей версии. Однако уже спустя пару месяцев пользователи отметили, что чат-бот стал отвечать гораздо хуже. Проблемой заинтересовались исследователи из Стэнфорда и Беркли, и в июле вышла статья, согласно которой с новыми версиями поведение GPT-4 действительно может значительно меняться (не всегда — к лучшему). Авторы статьи связывают эти изменения с обновлениями нейросетей, которые проводила создавшая их компания OpenAI ради улучшения показателей в некоторых типах задач. В то же время, методология исследования вызывает некоторые вопросы, так что окончательного вердикта об эволюции (или деградации) GPT-4 придется еще подождать.
ChatGPT стал работать хуже? Ответ исследователей. Часть 2
ChatGPT — основанный на работе нейросетей чат-бот — появился в ноябре 2022 года и быстро завоевал популярность у пользователей. Сейчас его даже официально используют в работе некоторые корпорации — например, Bing и Slack — а Coca-Cola тестирует возможности бота для помощи в маркетинге.
«Под капотом» у ChatGPT две языковых модели: пользователи могут выбирать между GPT-3.5 и GPT-4 (последняя, впрочем, доступна только по платной подписке). Про «третью» GPT мы подробно писали в этой статье, а четвертая версия была презентована создателями как более продвинутая — лучше отвечает на запросы, знает больше языков и даже может работать с изображениями. На момент выпуска (в марте этого года), согласно проведенным компанией-разработчиком тестам, GPT-4 действительно была гораздо эффективнее предыдущей версии. Однако уже спустя пару месяцев пользователи отметили, что чат-бот стал отвечать гораздо хуже. Проблемой заинтересовались исследователи из Стэнфорда и Беркли, и в июле вышла статья, согласно которой с новыми версиями поведение GPT-4 действительно может значительно меняться (не всегда — к лучшему). Авторы статьи связывают эти изменения с обновлениями нейросетей, которые проводила создавшая их компания OpenAI ради улучшения показателей в некоторых типах задач. В то же время, методология исследования вызывает некоторые вопросы, так что окончательного вердикта об эволюции (или деградации) GPT-4 придется еще подождать.
BY Системный Блокъ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ms
