Telegram Group & Telegram Channel
А от обсуждений к действиям когда?

Депутаты Законодательного собрания Красноярского края обсудили меры снижения выбросов от отопления в частном секторе. Заседание состоялось при комитете по природным ресурсам и экологии.

Так, ключевыми для обсуждения стали две темы: уменьшение выбросов вредных веществ в атмосферу от частного сектора и состояние водоочистных сооружений края.

В этом году регион получил из федерального бюджета 145 млн рублей на перевод отопления с угля на альтернативные источники. Например, газ или установка автоматических котлов нового типа, а также подключение домов к централизованному отоплению. В следующем году субсидия планируется в 760 млн рублей.

Комплексные планы по улучшению экологической ситуации утверждены не везде. Их нет в 5 малых городах, где также существуют большие проблемы с загрязнением воздуха. Но везде переход упирается для жителей в дешевизну угля в сравнении с газом или биотопливом. В Красноярске пока о готовности отказаться от отопления углем заявили только 20 домов.

Что касается темы ухудшения очистки сточных вод, то количество очистных сооружений в Красноярском крае сокращается. Они приходят в негодность, их нужно реконструировать или строить новые. По оценкам, на это потребуется около 70 млрд рублей. Сейчас чиновники решили ждать какой-нибудь программы аля «Чистый воздух» для привлечения федеральных средств. А пока разрабатывают проектно-сметную документацию на новые объекты.

По итогу, на совещании озвучили несколько вариантов решения проблемы: принять программу дотирования цены на сжиженный газ, чтобы стимулировать людей к переходу на него с угля; подготовить заранее схему газораспределения в случае подключения края к магистральному газопроводу «Сила Сибири-2»; вернуться к идее дешевой электроэнергии для отопления домов в Красноярске и Минусинске.

Отказ от угля в любом случае должен произойти, учитывая то, какой вред он наносит атмосфере и сколько выбросов в воздух производит. Надеемся, что по итогу в пользу экологии будут приняты самые адекватные решения. А пока наблюдаем.

@taimyr_24



group-telegram.com/taimyr_24/1396
Create:
Last Update:

А от обсуждений к действиям когда?

Депутаты Законодательного собрания Красноярского края обсудили меры снижения выбросов от отопления в частном секторе. Заседание состоялось при комитете по природным ресурсам и экологии.

Так, ключевыми для обсуждения стали две темы: уменьшение выбросов вредных веществ в атмосферу от частного сектора и состояние водоочистных сооружений края.

В этом году регион получил из федерального бюджета 145 млн рублей на перевод отопления с угля на альтернативные источники. Например, газ или установка автоматических котлов нового типа, а также подключение домов к централизованному отоплению. В следующем году субсидия планируется в 760 млн рублей.

Комплексные планы по улучшению экологической ситуации утверждены не везде. Их нет в 5 малых городах, где также существуют большие проблемы с загрязнением воздуха. Но везде переход упирается для жителей в дешевизну угля в сравнении с газом или биотопливом. В Красноярске пока о готовности отказаться от отопления углем заявили только 20 домов.

Что касается темы ухудшения очистки сточных вод, то количество очистных сооружений в Красноярском крае сокращается. Они приходят в негодность, их нужно реконструировать или строить новые. По оценкам, на это потребуется около 70 млрд рублей. Сейчас чиновники решили ждать какой-нибудь программы аля «Чистый воздух» для привлечения федеральных средств. А пока разрабатывают проектно-сметную документацию на новые объекты.

По итогу, на совещании озвучили несколько вариантов решения проблемы: принять программу дотирования цены на сжиженный газ, чтобы стимулировать людей к переходу на него с угля; подготовить заранее схему газораспределения в случае подключения края к магистральному газопроводу «Сила Сибири-2»; вернуться к идее дешевой электроэнергии для отопления домов в Красноярске и Минусинске.

Отказ от угля в любом случае должен произойти, учитывая то, какой вред он наносит атмосфере и сколько выбросов в воздух производит. Надеемся, что по итогу в пользу экологии будут приняты самые адекватные решения. А пока наблюдаем.

@taimyr_24

BY Тайны Таймыра


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/taimyr_24/1396

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ms


Telegram Тайны Таймыра
FROM American