Тут депутат Матвейчев решил угрожать русским националистам, отметив что "списки есть" и всех ждёт посадка. К этим словам нужно отнестись серьёзно, поскольку они не столько вызваны борьбой с мигрантами, сколько опасениями кураторов Матвейчева растущей популярностью русских идей. Русский национализм сегодня - единственная выигравшая идеология от СВО, все остальные проиграли. Либералы разгромлены, левые в депрессии, партия власти же пытается подражать дискурсу, которым не управляет. А кто владеет общественным дискурсом - у того реальная власть.
Это уже ставит вопрос о смысле самого существования номенклатуры, что и приводит к реакции с её стороны.
Но, как показывает пример Асада, удушение всех активных сил в стране приводит только к одному - к внезапному коллапсу системы, потому что ничего не существует вне диалектики и тезис без живого антитезиса приходит к концу. Симулякры тут не помогают.
Поэтому в данной ситуации умнее не угрожать посадками, а поделиться куском пирога, кооптировав в систему самых медийных и умных.
Тут депутат Матвейчев решил угрожать русским националистам, отметив что "списки есть" и всех ждёт посадка. К этим словам нужно отнестись серьёзно, поскольку они не столько вызваны борьбой с мигрантами, сколько опасениями кураторов Матвейчева растущей популярностью русских идей. Русский национализм сегодня - единственная выигравшая идеология от СВО, все остальные проиграли. Либералы разгромлены, левые в депрессии, партия власти же пытается подражать дискурсу, которым не управляет. А кто владеет общественным дискурсом - у того реальная власть.
Это уже ставит вопрос о смысле самого существования номенклатуры, что и приводит к реакции с её стороны.
Но, как показывает пример Асада, удушение всех активных сил в стране приводит только к одному - к внезапному коллапсу системы, потому что ничего не существует вне диалектики и тезис без живого антитезиса приходит к концу. Симулякры тут не помогают.
Поэтому в данной ситуации умнее не угрожать посадками, а поделиться куском пирога, кооптировав в систему самых медийных и умных.
BY Таежный привал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ms
