Как положено каждому уважающему себя поисковику, Perplexity анонсировала выпуск собственного браузера. Как положено каждой уважающей себя ИИ-компании, Perplexity объявила, что новый продукт будет построен вокруг ИИ-агента.
А вдруг у них и правда получится сделать с нуля легкий и умный инструмент? А то все текущие браузеры уже обрюзгли и обвешались таким количеством фич, что работать, как с любым комбайном, некомфортно. А тут предоставляется шанс переизобрести браузер не на словах, а на деле; причем безо всякой тяжелой наследственности. В лист ожидания вряд ли полезу, но когда откроют — в первых рядах побегу тестить ;)

https://www.perplexity.ai/comet

Про «великолепную семерку» американских технологических компаний много кто слышал. Пора привыкать и к китайской «фантастической четверке» — они не меньше влияют на формирование технологического будущего мира.
Входят в нее ByteDance, DeepSeek, DJI и Unitree. Как минимум две компании из 4 знамениты не чисто софтовыми, а вполне материальными прорывными продуктами: дронами и роботами.
А еще интересно, что руководителям четверки от 35 до 45 лет, они выросли в стране, где уже не занимались классовой борьбой и всячески превозносили предпринимательство — это их отличает от капитанов старой гвардии китайского бигтеха. Прикольно, что настолько же влиятельной молодой поросли в США не очень-то видно пока.
https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/3300594/chinas-fantastic-four-new-breed-entrepreneurs-reshaping-global-tech-landscape

Bluesky продолжает предлагать альтернативы запрещенке: на неделе выкатили Flashes, до боли похожий на запрещенограм в ранней юности:)
В России доступен, русский поддерживает — интересно, полетит ли.
Мой ник там — как везде:)) Но не уверен, насколько буду активничать

https://startupnews.fyi/2025/01/17/bluesky-launches-flashes-a-decentralised-photo-and-video-sharing-app-to-compete-with-social-media-giants/

Пару недель назад руководство разрабатывающей роботов компании Figure сделало заявление, которое вызвало массу обсуждений: было объявлено о прекращении сотрудничества с OpenAI. Естественно, всех занимал вопрос «почему?».
Кажется, появилась некоторая ясность: теперь Figure объявляет об успешной разработке собственной модели Helix, но это уже не просто LLM, и даже не мультимодальная LLM, a “generalist” Vision-Language-Action (VLA) model. Смысл в том, чтобы получая голосовые команды, робот мог ориентироваться в окружающем мире с помощью зрения и совершать в нем указанные действия. Это уже близко к моделям мира, которые в OpenAI стараются создать с использованием видео; но в робототехнике свои особенности и свои возможности, которыми, похоже в Figure делиться не намерены. О своих успехах пишут так: “Helix displays strong object generalization, being able to pick up thousands of novel household items with varying shapes, sizes, colors, and material properties never encountered before in training, simply by asking in natural language.” Пора привыкать и к VLA — пришло их время
https://techcrunch.com/2025/02/20/figures-humanoid-robot-takes-voice-orders-to-help-around-the-house/

О, вот и Microsoft в том же направлении материализованной, а не чисто цифровой агентности подтянулся. Тамошние исследователи представили свою интегральную модель, предназначенную для управления роботами: a versatile multimodal AI that can operate interactively in both the physical and digital worlds. Вот утверждения о том, что это такая первая модель, явно вызовет у многих несогласие — тут и Figure, о которых вчера писал, и Nvidia, которая о похожем твердит уже почти год. И уж молчу про разнообразных китайцев.
Что ж, лишняя демонстрация накала гонки вокруг выхода ИИ в физический мир: ждем фиджитал ИИ или как его официально обзовут.
А еще в заметке полезно почитать, почему Microsoft напирает именно на агентность ИИ как главную фишку в робототехнике: a system that creates plans autonomously and can perform complex tasks on behalf of a human rather than just answering questions about what it sees. Кошмар технофобов, не иначе — тяжелый им предстоит год:)
https://www.techzine.eu/news/applications/128922/microsoft-magma-brings-agentic-ai-to-robotic-systems/

Стартап Alef Aeronautics, который обещает создать будущее городской мобильности в виде летающих автомобилей, утверждает, что собрал уже 3200 заявок в режиме предзаказа. В отличие от других моделей летающих авто, Model A не имеет крыльев, ни во что не трансформируется — с виду довольно обычное купе. Но мощные движки внутри сетчатого корпуса позволяют машине при попадании, например, в пробку подняться в воздух вертикально и пробку облететь поверху.
Но днях появился ролик, снятый в нарочито любительско-репортажном стиле, где прототип Model Zero сначала в поле вертикально взлетает, пролетает над другой автомашиной и приземляется, а потом повторяет трюк уже на пустынной городской улице.
Все это окутано тайной, на сайте компании никаких свежих новостей нет, а ссылка под роликом ведет на рассказ скорее мечтательно-рекламный, чем технологический. Но интересно, картинка действительно мечту горожанина воплощает — я не удивлен, что они 3200 предзаказов собрали. Посмотрим, что и когда официально презентуют.
https://www.urdesignmag.com/alef-aeronautics-flying-car/

собственно ролик на YouTube:
https://youtu.be/fK_WaeXprrk

Тесле остается завидовать :) BYD и DJI показали продукт коллаборации, который точно повторяет сцены из кино про будущее (или фантастических боевиков про сегодня). Выпушена платформа, которая может крепиться на любую из машин BYD, внутри она содержит устройство запуска дрона DJI — и сам дрон, естественно. Игрушка недешева (около $2 200) и пока доступна только в Китае.
Система обеспечивает взлет и посадку дрона при скоростях движения авто до 25 км/час, в полете дрон может сопровождать машину на скорости до 54 км/час.
В ролике все выглядит красиво и футуристично, но вот никаких сценариев использования, кроме изготовления дорогостоящих селфи и, возможно, помощи в экстренных ситуациях, придумать я не смог
https://www.theverge.com/news/622963/byd-dji-vehicle-mounted-drone-launcher

Я стараюсь поменьше здесь писать про наезды активистов на технологии ИИ с точки зрения их влияния на климат: уже дважды на простых примерах показывал, что проблем там нет. Но, видимо, ИИ-ненавистникам тема приглянулась, меня снова начали спрашивать, осознаю ли ответственность за перегрев планеты:)
Поэтому вот еще одна ссылка — она прекрасна тем, что заметка написана вполне озабоченным активистом климатического движения. В отличие от многих коллег, он в ладах с арифметикой и знает, где брать нужные в расчетах цифры. И потому его беспокоит, что климатические активисты тратят время совсем не на то:))
Если тема интересует, почитайте или хоть картинки посмотрите. А то заламывая руки по поводу того, сколько воды «выпивает» ChatGPT вы как-то не в курсе, сколько воды стоит просмотр одного видосика или — это блестящий референс — сколько воды просто теряется в системе водоснабжения из-за плохих труб :)
You can use ChatGPT as much as you like without worrying that you’re doing any significant harm to the planet. Worrying about your personal use of ChatGPT is wasted time that you could spend on the serious problems of climate change instead.
https://andymasley.substack.com/p/individual-ai-use-is-not-bad-for

Про этот аукцион я тут уже писал, но ради классного ролика не жаль на тему перепостить:)

Наш друг Денис Семенов опять запилил классного арта

Суть: С 20 февраля по 5 марта проходит онлайн-аукцион Christie's, полностью посвящённый работам, созданным с помощью ИИ. Среди 34 лотов — произведения трёх автономных художников-ботов.

Первый в своём роде, этот аукцион вызвал жаркие споры: одни поддерживают его новаторство, другие требуют отмены. Тысячи художников подписали петицию против, ведь некоторые ИИ-модели обучались на чужих работах без вознаграждения.

Проект Дениса, созданный с TEDxBrussels, тоже сталкивался с травлей со стороны противников ИИ, поэтому он на стороне Christie's. В этом видео он переосмыслил аукцион как эпизод из Grand Theft Auto VI: художников арестовывают, работы конфискуют, но они объединяются, чтобы дать отпор хейту и непониманию.

Google запускает еще один эксперимент на поиске, который так прямо и будет называться — AI Search. Анализ использования уже существующих Overviews показал, что пользователям нравится — но войдя во вкус, многие из них захотели большего: возможности задавать более сложные вопросы и активней взаимодействовать с результатами: AI Mode, which compared to AI Overviews offer “more advanced reasoning, thinking, and multimodal capabilities.” 
В общем понятно, что распробовавшие reasoning в чистых моделях, люди хотят его встроенным в поиск;) Интересно, во что же поиск мутирует еще годика через два :)

https://9to5google.com/2025/03/05/google-search-ai-mode-announcement/

Классика экспериментального подхода: сначала проверять на мышах, даже если речь о мамонтах. Впрочем, про «возрождение шерстистых мамонтов» — это скорее журналистский способ переврать суть, чтоб выглядело позабористей. Сама-то компания Colossal не устает повторять, что цель ее генетических экспериментов — не воссоздать в точности мамонта, а, скорее, создать слона с признаками и свойствами мамонта, которые позволят ему успешно жить в тех северных экосистемах, где когда-то обитали мамонты.
На днях its scientists have simultaneously edited seven genes in mice embryos to create mice with long, thick, woolly hair. They nicknamed the extra-furry rodents as the “Colossal woolly mouse.” Выглядят довольно мило, но споры о деятельности Colossal сильно оживились.
https://www.technologyreview.com/2025/03/04/1112796/gene-edited-woolly-mice-step-towards-woolly-mammoths/

DeepSeek и Qwen убедительно продемонстрировали, что модели китайского происхождения — вполне достойные соперники привычным моделям из США или Европы родом. Но нынче практическую пользу приносят (и потому бизнесом востребованы) все больше не просто модели, а агенты на основе моделей: чтобы что-то толком автоматизировать, надо использовать автономно и асинхронно работающий процесс, а это уже и есть агент. И это — отдельная технология.
Неудивительно, что появился автономный агент из Китая, который хорошо справляется с типичными для современных агентов задачами: Manus successfully screened and ranked resumes, conducted complex real estate research, and performed financial data analysis, including stock correlation studies. Как вы догадались — Манус и есть этот китайский агент. Скрипты на питоне писать и самостоятельно создавать и запускать в онлайне несложные сайты он тоже, как водится, умеет.
Так что теперь параллельно соревнованию моделей развернется и соревнование агентов — с практической точки зрения более содержательное.
https://www.investing.com/news/stock-market-news/china-releases-new-ai-agent-manus-outperforms-openai-models-3910899

В процессе чтения про выставку узнал новый термин для генеративной графики в художественном контексте — промтография. Прекрасное словечко, да и задумка выставки хороша: RIVALS – Photography vs. Promptography — разместить в рамках одной экспозиции работы и фотографов, и генеративных художников. Включая двух прославившихся авторов: фотографа, взявшего первый приз на выставке ИИ-искусства и ИИ-художника, ставшего победителем фотовыставки.
Сам факт проведения выставки прекрасен: лучше спорить и разговаривать, чем обзываться и требовать запрещать (как те 6000+ художников, требовавших отмена аукциона Christie’s, на котором представлены былии исключительно ИИ-работы). Аукционный дом на поводу у подписантов, кстати, не пошел, аукцион завершился успешно. https://www.digitalcameraworld.com/tech/artificial-intelligence/can-photography-and-ai-happily-co-exist-they-do-in-this-unusual-new-gallery-exhibition-contrasting-photography-with-promptography

У Яна Лекуна в LinkedIn наткнулся на любопытный и точный текст (на ссылку на него). Тоже полностью согласен — но мне кажется, что ситуация интересней. Описанное - не только проблема современного ИИ, но и проблема современного образования, логику и цели которого мы из лучших побуждений переносим на логику обучения нейросетей.
Thomas Wolf в своем тексте (отличное умное чтиво на выходные!) спорит с популярным тезисом о том, что развитие ИИ “сожмет во времени” XXI век — то, чего мы могли бы без ИИ достичь в науке за десятилетия, станет доступно за годы. Мы якобы создадим "country of Einsteins sitting in a data center”. Томас возражает: мы, скорее, создадим “a country of yes-men on servers”.
И дальше приводит в пример много известных историй (и свою собственную), подтверждающую, что не отличники, быстро и хорошо усваивающие материал, обеспечивают прогресс. Открытия и прорывы — в большей степени удел бунтарей, часто непонятых одиночек, тех, кому общепризнанные теории представляются неверными. History is filled with geniuses struggling during their studies. Edison was called "addled" by his teacher. Barbara McClintock got criticized for "weird thinking" before winning a Nobel Prize. Einstein failed his first attempt at the ETH Zurich entrance exam. And the list goes on
В то же время вся логика обучения сейчас (увы, не только нейросеток) нацелен на умение получить правильный ответ: The main mistake people usually make is thinking Newton or Einstein were just scaled-up good students, that a genius comes to life when you linearly extrapolate a top-10% student.
Поэтому радоваться тому, что нейросети все чаще успешно сдают экзамены и все больше похожи на белковых отличников можно только с оговорками: мы создаем грамотных и не знающих устали исполнителей, а не творцов, которые нужны для прорывов. В этом и состоит отличие науки от инженерии. To create an Einstein in a data center, we don't just need a system that knows all the answers, but rather one that can ask questions nobody else has thought of or dared to ask.
We're currently building very obedient students, not revolutionaries. — в точности, как лучшие университеты — и даже неясно, какой смайлик поставить после этой фразы.
https://thomwolf.io/blog/scientific-ai.html
Пост Лекуна:
https://www.linkedin.com/posts/yann-lecun_i-shared-a-controversial-take-the-other-day-activity-7303733090474942464-BOTZ?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAAG1F8BVrGEHJUWx_qmuD6Vuk6fQLlImKM

Ну и продолжая тему: отношения ИИ и системы образования остаются непростыми, а важные вопросы — неотвеченными (проблемы с массовыми нарушениями академической честности — лишь следствие отсутствия ответов). Очередная моя колонка в Форбсе
https://www.forbes.ru/tekhnologii/531882-neceloveceskie-ucenia-kakie-voprosy-stavit-ii-pered-sferoj-obrazovania

Больше ради хайпа и пиара — но все равно красиво (и сработало отлично): Стартап, который сам занят созданием голосовых агентов с имитацией голоса пользователя, разместил на LinkedIn объяву о найме ИИ-сотрудника к себе в штат. При этом честно написано, что отклики ожидаются от людей, которые представляют соответствующего ИИ-специалиста, а не непосредственно от ИИ-агентов.
Судя по посту, вакансию уже успешно закрыли и был нехилый конкурс, а сам пост всколыхнул предсказуемую дискуссию “что ж такое деется, ИИ вместо живых людей нанимают”. Формулировка и впрямь пока непривычна, вместо обещанного найма людей с ИИ-скилами работодатель хочет просто ИИ. Зато CEO стартапа Sensay Dan Thomson получил шанс громко объявить: "By bringing on board our first AI employee, we're taking a big step toward a future where AI and humans work together as colleagues and collaborators. The non-human AI agent would operate on its own and be tasked with helping build other AI."
В общем, как я тут уже писал, тема перестала быть табу несколько месяцев назад, и к подобным заявлениям придется потихоньку привыкать. Или не совсем потихоньку…

https://www.entrepreneur.com/business-news/ai-startup-posts-job-ad-for-ai-agent-not-a-human-developer/486315

Еще один объект из фантастических фильмов перебрался в нашу реальность: пистолет, стрелять из которого может только хозяин. Guardian Biometric Engine™️ разработан стартапом Biofire — эта технология, клянутся разработчики, мгновенно распознает владельца (ну, точнее, авторизованного человека) и только после этого снимает оружие с предохранителя. В чужих руках или в случае, скажем, падения, оружие выстрелить не способно. Ради достижения такой цели часть привычной механики пистолета пришлось заменить на электронные компоненты. Новинка уже в производстве, компании предстоит сложный маркетинг — с одной стороны, в Штатах, где оружие часто встречается в домохозяйствах, многие волнуются насчет случайного попадания его не в те руки. С другой — электроника в оружии вместо привычно надежной механики пока не заслужила доверия. Рынок рассудит:)

https://www.thebrighterside.news/post/the-rise-of-smart-guns-worlds-first-biometric-firearm-hits-the-market/

Несколько неожиданная корреляция была обнаружена и вполне доказательно подтверждена в ходе анализа освещения ИИ-тем в массовой прессе. Оказалось, что если классифицировать публикации по принципу “ИИ — это прогресс” или “ИИ — это кризис”, то обнаружится сильная корреляция темы прогресса с консервативностью издания, а темы кризиса — с “прогрессивностью” издания. Да, я не перепутал: считающиеся прогрессивными издания предпочитают рассматривать ИИ не как желанный прогресс, а как критическую угрозу, в то время как консерваторы куда оптимистичней. a “development” frame emphasizes positive aspects like economic growth, technological progress, and quality-of-life improvements, and a “crisis” frame, highlighting ethical concerns, risks, and potential negative impacts.
Анализ проводился на изданиях Южной Кореи, но подчеркивается, что в США получены схожие результаты. Выглядит контринтуитивно, но зато объясняет постоянно удивлявшие меня откровенно нео-луддистские и алармистские материалы, заполонившие гиковские издания типа Wired. Неприятно, но придется учитывать партийные пристрастия при изучении вполне технических и популяризаторских публикаций. В институте приходилось изучать работу Ленина “Партийная организация и партийная литература” — но в голову не приходило, что она будет актуальна в XXI веке. Придется смириться с тем фактом, что мой технооптимизим —это теперь консерватизм :))
https://www.psypost.org/media-coverage-of-artificial-intelligence-split-along-political-lines-study-finds/
(Ну и в тему: казалось бы странно в Fortune читать, что наступает технофашизм, и задача общества — его остановить, уничтожив бигтехов. Но, в рамках новой логики, уже, значит, и не странно:) )
https://fortune.com/crypto/2025/03/09/technofascism-is-here-we-have-one-way-out/

Я совсем недавно тут восхищался темпами прогресса в области жестких дисков — и вот неожиданный (а если подумать, может, как раз и ожидаемый) поворот сюжета. IBM присоединилась к сонму тех, кому не нравится иметь вращающиеся механические детали в современных компьютерах: запущена FlashSystem C200, flash-based накопитель большой емкости, C200 uses IBM’s proprietary FlashCore Modules (FCMs) with a Gen 4 version providing 46TB raw capacity.
Впрочем, пока что С200 имеет вызывающий уважение ценник в $381,000, так что какое-то время добрые старые магнитные накопители еще поживут…
https://www.techradar.com/pro/writing-is-on-the-wall-for-spinning-rust-ibm-joins-pure-storage-in-claiming-that-disk-drives-will-go-the-way-of-the-dodo-in-enterprises