پیامدهای خطرناک بی‌توجهی به وضعیت جوانان
گزیده‌ای از نظرات دکتر مسعود نیلی در میزگرد تجارت‌فردا که در شماره 567 منتشر شده است:
🔹 نسلی که اکنون در جامعه نقش اساسی ایفا می‌کند، باید به تدریج جای خود را به نسل بعدی بدهد که این اتفاق رخ نداده اما موضوع این است که اگر ما نسل بعد را نفهمیم و تنها به او فشار بیاوریم تا در مسیر دلخواه ما گام بردارد و همان انتظارات قبلی را برآورده کند، می‌تواند پیامدهای خطرناکی داشته باشد. به همین دلیل، برای حفظ پایداری اجتماعی، ضروری است که این جمعیت شش، هفت میلیون نفری که اداره جامعه را در دست دارند به‌ویژه کسانی که مسئولیت‌های مهمی بر عهده دارند، پیامی به نسل دوم بفرستند که نشان دهد مشکلات و تجربه‌های تلخ این نسل را درک می‌کنند.
🔹اگر این درک و همدلی به نمایش گذاشته نشود، ممکن است خود را به شکل تقابل نشان دهد و این تقابل، به ضرر همگان خواهد بود. آینده کشور به توانایی نظام حکمرانی در مدیریت شکاف‌های ایجادشده بستگی دارد.
@tejaratefarda
گزیده‌ای از نظرات دکتر مسعود نیلی در میزگرد تجارت‌فردا که در شماره 567 منتشر شده است:
🔹 نسلی که اکنون در جامعه نقش اساسی ایفا می‌کند، باید به تدریج جای خود را به نسل بعدی بدهد که این اتفاق رخ نداده اما موضوع این است که اگر ما نسل بعد را نفهمیم و تنها به او فشار بیاوریم تا در مسیر دلخواه ما گام بردارد و همان انتظارات قبلی را برآورده کند، می‌تواند پیامدهای خطرناکی داشته باشد. به همین دلیل، برای حفظ پایداری اجتماعی، ضروری است که این جمعیت شش، هفت میلیون نفری که اداره جامعه را در دست دارند به‌ویژه کسانی که مسئولیت‌های مهمی بر عهده دارند، پیامی به نسل دوم بفرستند که نشان دهد مشکلات و تجربه‌های تلخ این نسل را درک می‌کنند.
🔹اگر این درک و همدلی به نمایش گذاشته نشود، ممکن است خود را به شکل تقابل نشان دهد و این تقابل، به ضرر همگان خواهد بود. آینده کشور به توانایی نظام حکمرانی در مدیریت شکاف‌های ایجادشده بستگی دارد.
@tejaratefarda
آشکار شدن پرهزینه واقعیت‌ها
گزیده‌ای از نظرات خانم دکتر مریم زارعیان-جامعه‌شناس-که در میزگرد شماره 567 تجارت‌فردا منتشر شده است:
🔹در دو دهه گذشته، منابعی وجود داشت که ناکارآمدی‌ها پشت آن پنهان می‌شد اما در حال حاضر این منابع کفاف نمی‌دهند. نسل جدید، ناچار شده بار سنگین تمام کمبودها و مشکلاتی که والدینشان به وجود آورده‌اند را تحمل کند
🔹جامعه ما با ناترازی‌هایی مواجه شده که آینده سرزمینی را تهدید می‌کند و بار سنگین ناترازی‌ها هم روی دوش نسل جوان سنگینی می‌کند.
🔹مشکلات نسل موسوم به نسل زد به مراتب از مشکلات نسل جوان در دهه 60 بیشتر است.
نظام حکمرانی به جای حرکت روی زمین واقعیات، روی آرمان‌های بزرگی سرمایه‌گذاری می‌کند که اثبات غیرقابل اجرا بودنش چند دهه طول می‌کشد.
🔹دیر یا زود، واقعیت‌ها خود را آشکار می‌کنند و حاکمان مجبور به بازنگری در سیاست‌های خود می‌شوند. ممکن است این بازنگری در برخی کشورها در مدت کوتاهی رخ دهد، ولی در مواردی هم ممکن است پنج دهه طول بکشد.
@tejaratefarda
گزیده‌ای از نظرات خانم دکتر مریم زارعیان-جامعه‌شناس-که در میزگرد شماره 567 تجارت‌فردا منتشر شده است:
🔹در دو دهه گذشته، منابعی وجود داشت که ناکارآمدی‌ها پشت آن پنهان می‌شد اما در حال حاضر این منابع کفاف نمی‌دهند. نسل جدید، ناچار شده بار سنگین تمام کمبودها و مشکلاتی که والدینشان به وجود آورده‌اند را تحمل کند
🔹جامعه ما با ناترازی‌هایی مواجه شده که آینده سرزمینی را تهدید می‌کند و بار سنگین ناترازی‌ها هم روی دوش نسل جوان سنگینی می‌کند.
🔹مشکلات نسل موسوم به نسل زد به مراتب از مشکلات نسل جوان در دهه 60 بیشتر است.
نظام حکمرانی به جای حرکت روی زمین واقعیات، روی آرمان‌های بزرگی سرمایه‌گذاری می‌کند که اثبات غیرقابل اجرا بودنش چند دهه طول می‌کشد.
🔹دیر یا زود، واقعیت‌ها خود را آشکار می‌کنند و حاکمان مجبور به بازنگری در سیاست‌های خود می‌شوند. ممکن است این بازنگری در برخی کشورها در مدت کوتاهی رخ دهد، ولی در مواردی هم ممکن است پنج دهه طول بکشد.
@tejaratefarda
Forwarded from روزنامه دنیای اقتصاد
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from روزنامه دنیای اقتصاد
همایش چشم‌انداز صنعت ساختمان دوشنبه برگزار می‌شود
🔹 روزنامه «دنیای‌اقتصاد» نوشت:
🔹اولین همایش چشم‌انداز صنعت ساختمان، روز دوشنبه در تهران به میزبانی گروه رسانه‌ای «دنیای‌اقتصاد» برگزار می‌شود.
🔺این همایش 2 روزه است و هدف از برگزاری آن، «آسیب‌شناسی کامل وضع موجود بخش مسکن و ساختمان» و همچنین «ارایه راهکارهای واقعی و در عین حال عملیاتی برای نجات بازار مسکن از تورم» است.
🔹بررسی‌ها نشان می‌دهد، توقف نبض سرمایه‌گذاری ساختمانی و همچنین از کار افتادن نبض معاملات مسکن طی این سال‌ها به دلیل «تورم بخش مسکن» رخ داده است. که البته همین تورم نیز معلول اتفاقات بد بیرون بازار مسکن بوده است.
👈 «دنیای‌اقتصاد» امیدوار است این همایش یکبار برای همیشه فرصتی شود برای «درک درست سیاست‌گذار نسبت به موتورهای رکودزا و تورم‌ساز در بخش مسکن» که اگر این اتفاق بیفتد، شرایط برای برداشتن گام بعدی از سوی سیاست‌گذار که همان «تدبیر برای نجات بخش از رکود» است، فراهم می‌آید.
🔺در همایش چشم‌انداز صنعت ساختمان پنل‌های تخصصی با موضوعات «مسکن در معادله اقتصاد کلان»، «قیمت تمام‌شده مسکن»، «تامین مالی مسکن»، «مسکن برای همه»، «نحوه حمایت از خانه‌اولی‌ها» و همچنین «صنعتی‌سازی مسکن» برگزار می‌شود.
#دنیای_اقتصاد #مسکن #همایش #چشم_انداز_صنعت_ساختمان
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir
🔹اولین همایش چشم‌انداز صنعت ساختمان، روز دوشنبه در تهران به میزبانی گروه رسانه‌ای «دنیای‌اقتصاد» برگزار می‌شود.
🔺این همایش 2 روزه است و هدف از برگزاری آن، «آسیب‌شناسی کامل وضع موجود بخش مسکن و ساختمان» و همچنین «ارایه راهکارهای واقعی و در عین حال عملیاتی برای نجات بازار مسکن از تورم» است.
🔹بررسی‌ها نشان می‌دهد، توقف نبض سرمایه‌گذاری ساختمانی و همچنین از کار افتادن نبض معاملات مسکن طی این سال‌ها به دلیل «تورم بخش مسکن» رخ داده است. که البته همین تورم نیز معلول اتفاقات بد بیرون بازار مسکن بوده است.
👈 «دنیای‌اقتصاد» امیدوار است این همایش یکبار برای همیشه فرصتی شود برای «درک درست سیاست‌گذار نسبت به موتورهای رکودزا و تورم‌ساز در بخش مسکن» که اگر این اتفاق بیفتد، شرایط برای برداشتن گام بعدی از سوی سیاست‌گذار که همان «تدبیر برای نجات بخش از رکود» است، فراهم می‌آید.
🔺در همایش چشم‌انداز صنعت ساختمان پنل‌های تخصصی با موضوعات «مسکن در معادله اقتصاد کلان»، «قیمت تمام‌شده مسکن»، «تامین مالی مسکن»، «مسکن برای همه»، «نحوه حمایت از خانه‌اولی‌ها» و همچنین «صنعتی‌سازی مسکن» برگزار می‌شود.
#دنیای_اقتصاد #مسکن #همایش #چشم_انداز_صنعت_ساختمان
@den_ir
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from روزنامه دنیای اقتصاد
زمینه‌های بحران خاورمیانه
فاجعه‌نگاری قرارداد سایکس- پیکو
✅محمدحسین باقی طی مقاله‌ای به موضوع مهم سایکس-پیکو از منظر تاریخی پرداخته و این پرسش را که ، آیا بحران‌های خاورمیانه ریشه در فروپاشی عثمانی دارد؟
چکیده مقاله:
🔹طی یک سال و اندی که از حملات ۷ اکتبر ۲۰۲۳ (برابر با ۱۵ مهرماه ۱۴۰۲) می‌گذرد، چهره خاورمیانه بسیار تغییر کرده است و اتفاقاتی در این منطقه رخ داده که حتی تصور آن پیش از ۷ اکتبر مشکل بود.
🔹با یک جست‌وجوی ساده در گوگل درخواهید یافت که عباراتی مانند «جنگ آخرالزمان» یا «نبردهای آخرالزمانی» و عبارات مشابه که بسیاری مصداق آن را «غزه» (کشتار و نسل‌کشی، گرسنگی و تشنگی دادن به انسان‌ها، در دسترس نبودن دارو و تجهیزات اولیه بشری و...) می‌بینند فراوان است.
🔹اسرائیل از روایات ملی‌گرایانه و مذهبی برای مشروعیت بخشیدن به تجاوزات خود استفاده می‌کند و اقدامات خود را برای امنیت و حفظ ملت یهود ضروری می‌داند.
🔹در همین حال، دیگر نیروها این مناقشه را «جنگ مقدس علیه نیروهای اهریمنی» می‌دانند.
🔹اما چرا مشکل همواره در منطقه‌ای است که به‌اصطلاح «خاورمیانه» نامیده می‌شود؟ ریشه بحران‌ها در خاورمیانه به کجا برمی‌گردد؟ «ریموند هینه بوش» بر این باور است که مشکل خاورمیانه برخاسته از ساختار ژئوپولیتیک این منطقه است.
🔹برخلاف مناطقی که حول یک مرکز قدرتمند (برای مثال، آسیای شرقی با مرکزیت چین) سازمان‌دهی و تشکیل یافته‌اند، منطقه خاورمیانه حول یک مرکز چندپاره متشکل از دولت‌های سرزمینی ضعیف و بعضاً پیشامدرن تشکیل شده است.
🔹با پایان جنگ جهانی اول (۱۹۱۸) بر اساس توافق‌نامه «سایکس-پیکو» امپراتوری عثمانی تجزیه شد.
🔹تجزیه «مرد بیمار اروپا» البته بدون پیش‌زمینه نبود. با این حال، فلسطین در زمره سرزمین‌هایی بود که سرنوشتی متفاوت یافت. این سرزمین همچون لبنان، سوریه، عربستان و... به دولت (اگرچه مسئله «دولت» هم امری است محل پرسش) دست نیافت بلکه تا سال ۱۹۴۸ تحت قیمومیت انگلستان قرار گرفت.
🔹به دنبال این توافق‌نامه، سرزمین‌های عربی از سیر طبیعی خود خارج شدند و از دل مرز‌کشی‌های استعماری صورت نوینی یافتند.
🔹با گذشت بیش از یک قرن از توافق‌نامه «سایکس-پیکو» اما این توافق‌نامه همچنان در ذهن و ضمیر اعراب زنده است، برخی این توافق‌نامه را سرمنشأ تمام بحران‌ها در خاورمیانه می‌دانند.
🔹دکتر رحمن قهرمان‌پور، پژوهشگر مسائل بین‌الملل، بر این باور است که خاورمیانه‌ای که بعد از جنگ جهانی اول و با فروپاشی عثمانی شکل گرفت، از ابتدا یک منطقه ضعیف و آسیب‌دیده در برابر مداخلات خارجی بود و دولت‌های ضعیف و شکننده هم در آن زیاد بودند؛ دولت‌هایی که بعضاً فاقد هویت‌های ملی قوی بودند مانند عراق، سوریه، لبنان و حتی لیبی.
🔹قهرمان‌پور بر این باور است که این منطقه در تحولات بین‌المللی و رقابت قدرت‌های بزرگ و تغییرات نظام بین‌الملل آسیب‌پذیر بوده است.
🔹با این توصیف، بیایید به رویکرد «هینه بوش» بازگردیم. او معتقد است که خاورمیانه در مقام صادرکننده کالا (به‌ویژه نفت) در دل تقسیم کار جهانی قرار گرفته و برحسب نظریه والرشتاین در زمره مناطق «پیرامون» در برابر «مرکز» (قدرت‌های غربی) قرار گرفت.
🔹یکی از نقاط عطف در خاورمیانه «توافق ابراهیم» در سال ۲۰۲۰ بود که میان اسرائیل با امارات و بحرین منعقد شد و سپس مراکش و سودان هم به آن اضافه شدند و می‌رفت که عربستان را هم دربر بگیرد.
🔹اعراب طی دهه‌های گذشته کم‌وبیش با اسرائیل ارتباطات پنهانی داشتند، اما این ارتباطات با این توافق شکل علنی به خود گرفت.
🔹شاید به همین دلیل است که برخی کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس و مشخصاً عربستان و امارات درصدد این هستند که خود را از تحولات منطقه کنار بکشند و آسیب‌پذیری خود را در برابر بحران‌ها و بی‌ثباتی‌های منطقه‌ای کاهش دهند.
🔹به نظر می‌رسد بارقه‌های امید زیادی نسبت به تقویت منطقه و ظهور نوعی منطقه‌گرایی معطوف به توسعه اقتصادی دیده نمی‌شود.
منبع: تجارت فردا، شماره ۵۶۷
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir
فاجعه‌نگاری قرارداد سایکس- پیکو
✅محمدحسین باقی طی مقاله‌ای به موضوع مهم سایکس-پیکو از منظر تاریخی پرداخته و این پرسش را که ، آیا بحران‌های خاورمیانه ریشه در فروپاشی عثمانی دارد؟
چکیده مقاله:
🔹طی یک سال و اندی که از حملات ۷ اکتبر ۲۰۲۳ (برابر با ۱۵ مهرماه ۱۴۰۲) می‌گذرد، چهره خاورمیانه بسیار تغییر کرده است و اتفاقاتی در این منطقه رخ داده که حتی تصور آن پیش از ۷ اکتبر مشکل بود.
🔹با یک جست‌وجوی ساده در گوگل درخواهید یافت که عباراتی مانند «جنگ آخرالزمان» یا «نبردهای آخرالزمانی» و عبارات مشابه که بسیاری مصداق آن را «غزه» (کشتار و نسل‌کشی، گرسنگی و تشنگی دادن به انسان‌ها، در دسترس نبودن دارو و تجهیزات اولیه بشری و...) می‌بینند فراوان است.
🔹اسرائیل از روایات ملی‌گرایانه و مذهبی برای مشروعیت بخشیدن به تجاوزات خود استفاده می‌کند و اقدامات خود را برای امنیت و حفظ ملت یهود ضروری می‌داند.
🔹در همین حال، دیگر نیروها این مناقشه را «جنگ مقدس علیه نیروهای اهریمنی» می‌دانند.
🔹اما چرا مشکل همواره در منطقه‌ای است که به‌اصطلاح «خاورمیانه» نامیده می‌شود؟ ریشه بحران‌ها در خاورمیانه به کجا برمی‌گردد؟ «ریموند هینه بوش» بر این باور است که مشکل خاورمیانه برخاسته از ساختار ژئوپولیتیک این منطقه است.
🔹برخلاف مناطقی که حول یک مرکز قدرتمند (برای مثال، آسیای شرقی با مرکزیت چین) سازمان‌دهی و تشکیل یافته‌اند، منطقه خاورمیانه حول یک مرکز چندپاره متشکل از دولت‌های سرزمینی ضعیف و بعضاً پیشامدرن تشکیل شده است.
🔹با پایان جنگ جهانی اول (۱۹۱۸) بر اساس توافق‌نامه «سایکس-پیکو» امپراتوری عثمانی تجزیه شد.
🔹تجزیه «مرد بیمار اروپا» البته بدون پیش‌زمینه نبود. با این حال، فلسطین در زمره سرزمین‌هایی بود که سرنوشتی متفاوت یافت. این سرزمین همچون لبنان، سوریه، عربستان و... به دولت (اگرچه مسئله «دولت» هم امری است محل پرسش) دست نیافت بلکه تا سال ۱۹۴۸ تحت قیمومیت انگلستان قرار گرفت.
🔹به دنبال این توافق‌نامه، سرزمین‌های عربی از سیر طبیعی خود خارج شدند و از دل مرز‌کشی‌های استعماری صورت نوینی یافتند.
🔹با گذشت بیش از یک قرن از توافق‌نامه «سایکس-پیکو» اما این توافق‌نامه همچنان در ذهن و ضمیر اعراب زنده است، برخی این توافق‌نامه را سرمنشأ تمام بحران‌ها در خاورمیانه می‌دانند.
🔹دکتر رحمن قهرمان‌پور، پژوهشگر مسائل بین‌الملل، بر این باور است که خاورمیانه‌ای که بعد از جنگ جهانی اول و با فروپاشی عثمانی شکل گرفت، از ابتدا یک منطقه ضعیف و آسیب‌دیده در برابر مداخلات خارجی بود و دولت‌های ضعیف و شکننده هم در آن زیاد بودند؛ دولت‌هایی که بعضاً فاقد هویت‌های ملی قوی بودند مانند عراق، سوریه، لبنان و حتی لیبی.
🔹قهرمان‌پور بر این باور است که این منطقه در تحولات بین‌المللی و رقابت قدرت‌های بزرگ و تغییرات نظام بین‌الملل آسیب‌پذیر بوده است.
🔹با این توصیف، بیایید به رویکرد «هینه بوش» بازگردیم. او معتقد است که خاورمیانه در مقام صادرکننده کالا (به‌ویژه نفت) در دل تقسیم کار جهانی قرار گرفته و برحسب نظریه والرشتاین در زمره مناطق «پیرامون» در برابر «مرکز» (قدرت‌های غربی) قرار گرفت.
🔹یکی از نقاط عطف در خاورمیانه «توافق ابراهیم» در سال ۲۰۲۰ بود که میان اسرائیل با امارات و بحرین منعقد شد و سپس مراکش و سودان هم به آن اضافه شدند و می‌رفت که عربستان را هم دربر بگیرد.
🔹اعراب طی دهه‌های گذشته کم‌وبیش با اسرائیل ارتباطات پنهانی داشتند، اما این ارتباطات با این توافق شکل علنی به خود گرفت.
🔹شاید به همین دلیل است که برخی کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس و مشخصاً عربستان و امارات درصدد این هستند که خود را از تحولات منطقه کنار بکشند و آسیب‌پذیری خود را در برابر بحران‌ها و بی‌ثباتی‌های منطقه‌ای کاهش دهند.
🔹به نظر می‌رسد بارقه‌های امید زیادی نسبت به تقویت منطقه و ظهور نوعی منطقه‌گرایی معطوف به توسعه اقتصادی دیده نمی‌شود.
منبع: تجارت فردا، شماره ۵۶۷
@den_ir
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⭕️در خطر انقراض
آیا کاهش میل به ازدواج یک پدیده جهانی است؟
✍️آزاده چیذری / نویسنده نشریه
ریچارد باکستر، کشیش انگلیسی قرن هفدهم، افکار خود را در مورد میثاق ازدواج این‌گونه نوشت: «این مایه رحمت است که یک دوست وفادار داشته باشی که تو را کاملاً دوست دارد و بتوانی ذهن خود را به روی او باز کنی و امور خود را با او در میان بگذاری. و این رحمت است که دوستی به این نزدیکی داشته باشی که یاور جان تو باشد و لطف خدا را در تو برانگیزد.»
برخلاف نظر باکستر در زمان خود، امروزه پیمان ازدواج چندان مورد توجه قرار نمی‌گیرد. بسیاری از زنان مدت طولانی‌تری مجرد می‌مانند و به دنبال استقلال هستند و همان اهداف شغلی مردان را دنبال می‌کنند. علاوه بر این، امروزه کمتر مردی از مزایای کافی برای ازدواج برخوردار است. این مردان بر این باورند که ارزش زنان به عنوان همسر و مادر به شدت کاهش یافته است.
علاوه بر این، آنها از خطر از دست دادن دارایی و آسیب به روابط خود با فرزندان آینده‌شان در صورت طلاق می‌ترسند- که در تقریباً 50 درصد از ازدواج‌ها رخ می‌دهد. در نتیجه ازدواج را یک پیشنهاد خطرناک می‌دانند. پیدا کردن یک شریک زندگی، اهمیت کمتری پیدا کرده است، زیرا زوج‌ها مرتب ازدواج را به تعویق می‌اندازند، یا به طور کلی از آن چشم‌پوشی می‌کنند.
کاهش نرخ ازدواج را می‌توان به نقش‌های اجتماعی در حال تکامل زنان، نگرانی‌هایی که مردان با ازدواج مرتبط می‌دانند و تعداد بی‌شمار گزینه‌های جدید ارائه‌شده از طریق رسانه‌های اجتماعی که موجب می‌شود هر دو جنس از مناسک اجباری عبور کنند، نسبت داد. در سراسر جهان ازدواج رو به افول و زندگی مجردی رو به افزایش است؛ این بخشی از نتایج گزارش مهم و گسترده «خانواده‌ها در جهانِ در حال تغییر» است که در تابستان 2019 «زنان سازمان ملل» منتشر کرد.
📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید.
#تجارت_فردا
@tejaratefarda
آیا کاهش میل به ازدواج یک پدیده جهانی است؟
✍️آزاده چیذری / نویسنده نشریه
ریچارد باکستر، کشیش انگلیسی قرن هفدهم، افکار خود را در مورد میثاق ازدواج این‌گونه نوشت: «این مایه رحمت است که یک دوست وفادار داشته باشی که تو را کاملاً دوست دارد و بتوانی ذهن خود را به روی او باز کنی و امور خود را با او در میان بگذاری. و این رحمت است که دوستی به این نزدیکی داشته باشی که یاور جان تو باشد و لطف خدا را در تو برانگیزد.»
برخلاف نظر باکستر در زمان خود، امروزه پیمان ازدواج چندان مورد توجه قرار نمی‌گیرد. بسیاری از زنان مدت طولانی‌تری مجرد می‌مانند و به دنبال استقلال هستند و همان اهداف شغلی مردان را دنبال می‌کنند. علاوه بر این، امروزه کمتر مردی از مزایای کافی برای ازدواج برخوردار است. این مردان بر این باورند که ارزش زنان به عنوان همسر و مادر به شدت کاهش یافته است.
علاوه بر این، آنها از خطر از دست دادن دارایی و آسیب به روابط خود با فرزندان آینده‌شان در صورت طلاق می‌ترسند- که در تقریباً 50 درصد از ازدواج‌ها رخ می‌دهد. در نتیجه ازدواج را یک پیشنهاد خطرناک می‌دانند. پیدا کردن یک شریک زندگی، اهمیت کمتری پیدا کرده است، زیرا زوج‌ها مرتب ازدواج را به تعویق می‌اندازند، یا به طور کلی از آن چشم‌پوشی می‌کنند.
کاهش نرخ ازدواج را می‌توان به نقش‌های اجتماعی در حال تکامل زنان، نگرانی‌هایی که مردان با ازدواج مرتبط می‌دانند و تعداد بی‌شمار گزینه‌های جدید ارائه‌شده از طریق رسانه‌های اجتماعی که موجب می‌شود هر دو جنس از مناسک اجباری عبور کنند، نسبت داد. در سراسر جهان ازدواج رو به افول و زندگی مجردی رو به افزایش است؛ این بخشی از نتایج گزارش مهم و گسترده «خانواده‌ها در جهانِ در حال تغییر» است که در تابستان 2019 «زنان سازمان ملل» منتشر کرد.
📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید.
#تجارت_فردا
@tejaratefarda
هفته نامه تجارت فردا
در خطر انقراض
آزاده چیذری / نویسنده نشریه
ریچارد باکستر، کشیش انگلیسی قرن هفدهم، افکار خود را در مورد میثاق ازدواج این‌گونه نوشت: «این مایه
⭕️فشنگ و خاکستر
جنگ‌ها چه اثری بر توسعه کشورها می‌گذارند؟
✍️آزاده خرمی‌مقدم / نویسنده نشریه
گزارش بانک جهانی در اکتبر (2024) به تاثیر درگیری‌ها بر توسعه اقتصادی و انسانی در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا (MENA) پرداخته است. درگیری‌ها در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا (MENA) هم از نظر تعداد و هم شدت به‌طور قابل توجهی افزایش یافته‌اند. این درگیری‌های فاجعه‌بار، به‌ویژه در خاورمیانه و متمرکز در غزه، باعث تضعیف عمیق اقتصاد و سرمایه انسانی منطقه شده است و روندی کلی از افزایش خشونت را در سراسر خاورمیانه و شمال آفریقا نشان می‌دهد که در چند دهه اخیر شدت یافته است. از اوایل دهه 2010، تعداد و شدت درگیری‌های مسلحانه در مقایسه با دهه 1990 به‌طور چشمگیری افزایش یافته است. به‌طور متوسط، تعداد درگیری‌ها در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا (MENA) بیش از دو برابر شده و از 20 مورد در دهه 1990 به 52 مورد از سال 2010 به بعد رسیده است.
از دست دادن جان انسان‌ها و اختلالات اجتماعی اساساً غیرقابل اندازه‌گیری هستند و تاثیرات موج‌وار آنها بر جوامع و اقتصادها عمیق و ماندگار است. این تاثیرات فراتر از معیارهای اقتصادی هستند؛ رنج و ویرانی‌هایی که بر زندگی انسان‌ها وارد می‌شود، به‌هیچ‌‌وجه قابل اندازه‌گیری و محاسبه نیستند.
با این حال، درگیری‌ها باعث خسارت‌های اقتصادی فوری شده و می‌توانند اثرات مخربی بر توسعه بلندمدت اقتصادی داشته باشند. در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا، درگیری‌ها موجب شده‌اند که کشورهای این منطقه بیشتر از «مرز توسعه» فاصله بگیرند؛ مرزی که نشان‌دهنده پیشرفته‌ترین سطح اقتصادی است که کشورهای در حال توسعه سعی دارند به آن دست یابند و شامل معیارهایی مانند درآمد سرانه، مصرف سرانه، اشتغال و بهره‌وری است.
تخمین‌های فرضی نشان می‌دهند که درآمد سرانه در کشورهای منا که با درگیری مواجه شده‌اند، در شرایطی که درگیری‌ها رخ نمی‌داد، به‌طور متوسط می‌توانست 45 درصد بیشتر باشد. با تمرکز بر پنج دوره درگیری مهم در الجزایر، عراق، کرانه باختری و غزه، جمهوری عربی سوریه و جمهوری یمن، تحلیل‌ها نشان می‌دهد که پس از آغاز درگیری، درآمد سرانه (نسبت به مرز توسعه) به‌طور قابل توجهی از سطح پیش از درگیری کاهش می‌یابد.
📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید.
#تجارت_فردا
@tejaratefarda
جنگ‌ها چه اثری بر توسعه کشورها می‌گذارند؟
✍️آزاده خرمی‌مقدم / نویسنده نشریه
گزارش بانک جهانی در اکتبر (2024) به تاثیر درگیری‌ها بر توسعه اقتصادی و انسانی در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا (MENA) پرداخته است. درگیری‌ها در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا (MENA) هم از نظر تعداد و هم شدت به‌طور قابل توجهی افزایش یافته‌اند. این درگیری‌های فاجعه‌بار، به‌ویژه در خاورمیانه و متمرکز در غزه، باعث تضعیف عمیق اقتصاد و سرمایه انسانی منطقه شده است و روندی کلی از افزایش خشونت را در سراسر خاورمیانه و شمال آفریقا نشان می‌دهد که در چند دهه اخیر شدت یافته است. از اوایل دهه 2010، تعداد و شدت درگیری‌های مسلحانه در مقایسه با دهه 1990 به‌طور چشمگیری افزایش یافته است. به‌طور متوسط، تعداد درگیری‌ها در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا (MENA) بیش از دو برابر شده و از 20 مورد در دهه 1990 به 52 مورد از سال 2010 به بعد رسیده است.
از دست دادن جان انسان‌ها و اختلالات اجتماعی اساساً غیرقابل اندازه‌گیری هستند و تاثیرات موج‌وار آنها بر جوامع و اقتصادها عمیق و ماندگار است. این تاثیرات فراتر از معیارهای اقتصادی هستند؛ رنج و ویرانی‌هایی که بر زندگی انسان‌ها وارد می‌شود، به‌هیچ‌‌وجه قابل اندازه‌گیری و محاسبه نیستند.
با این حال، درگیری‌ها باعث خسارت‌های اقتصادی فوری شده و می‌توانند اثرات مخربی بر توسعه بلندمدت اقتصادی داشته باشند. در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا، درگیری‌ها موجب شده‌اند که کشورهای این منطقه بیشتر از «مرز توسعه» فاصله بگیرند؛ مرزی که نشان‌دهنده پیشرفته‌ترین سطح اقتصادی است که کشورهای در حال توسعه سعی دارند به آن دست یابند و شامل معیارهایی مانند درآمد سرانه، مصرف سرانه، اشتغال و بهره‌وری است.
تخمین‌های فرضی نشان می‌دهند که درآمد سرانه در کشورهای منا که با درگیری مواجه شده‌اند، در شرایطی که درگیری‌ها رخ نمی‌داد، به‌طور متوسط می‌توانست 45 درصد بیشتر باشد. با تمرکز بر پنج دوره درگیری مهم در الجزایر، عراق، کرانه باختری و غزه، جمهوری عربی سوریه و جمهوری یمن، تحلیل‌ها نشان می‌دهد که پس از آغاز درگیری، درآمد سرانه (نسبت به مرز توسعه) به‌طور قابل توجهی از سطح پیش از درگیری کاهش می‌یابد.
📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید.
#تجارت_فردا
@tejaratefarda
هفته نامه تجارت فردا
فشنگ و خاکستر
آزاده خرمی‌مقدم / نویسنده نشریه
گزارش بانک جهانی در اکتبر (2024) به تاثیر درگیری‌ها بر توسعه اقتصادی و انسانی در منطقه خاورمیانه و
⭕️ولیعهد اقتصاد شیکاگو
هنری کالورت سایمونز چگونه نامی ماندگار در اقتصاد پیدا کرد؟
✍️آزاده چیذری / نویسنده نشریه
هنری کالورت سایمونز، اقتصاددان آمریکایی در دانشگاه شیکاگو بود. الگوهای ضدانحصار و پول‌گرایی او پایه و اساس مکتب اقتصادی شیکاگو را بنا نهاد. با این حال، دیدگاه‌های او اغلب مخالف دیدگاه‌های میلتون فریدمن بود که پول‌گرایی را توسعه داد و شخصیت برجسته مکتب شیکاگو در نیمه دوم قرن بیستم بود.
فلسفه سایمونز آرمان‌های آزادی‌خواهانه آزادی را با کنترل‌های ظاهراً «مداخله‌گرایانه» دولت ترکیب می‌کند که چهارچوبی را حفظ می‌کند که در آن اقتصاد بازار آزاد بتواند با موفقیت کار کند. او برای تغییر ساختار مالی ایالات‌متحده برای موثرتر کردن سیاست پولی و کاهش چرخه‌های دوره‌ای تورم و کاهش تورم بحث کرد. سایمونز همچنین به برابری اعتقاد داشت، همان‌طور که پیشنهادهای او برای اصلاح مالیات بر درآمد مشهود است، که بسیاری از آنها اجرا شده‌اند.
او که شاگرد فرانک اچ. نایت بود، برای بسیاری نماینده روزهای اولیه «مونتاریسم» در شیکاگو است- و بنابراین مولد واقعی آنچه معمولاً مکتب شیکاگو در نظر گرفته می‌شود. برخلاف نایت، سایمونز هیچ تردیدی در مورد مطلوبیت یک سیستم بازار آزاد سرمایه‌داری نداشت و در دفاع (و توصیه) از دکترین لسه‌فر به عنوان سیاست، صریح بود.
او به دولت توصیه کرد که سیاست ضدانحصار را با جدیت دنبال کند و همچنین عقیده معروف پول‌گرایی را در مورد کنترل دقیق و ارائه یک عرضه پایدار پول بر اساس یک «قاعده» غیراختیاری (هرچند ضدچرخه‌ای) تنظیم کند؛ که به «طرح شیکاگو» معروف شد. بنابراین، او در آن زمان خواستار گسترش فعال پولی از طریق مخارج کسری بود.
📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید.
#تجارت_فردا
@tejaratefarda
هنری کالورت سایمونز چگونه نامی ماندگار در اقتصاد پیدا کرد؟
✍️آزاده چیذری / نویسنده نشریه
هنری کالورت سایمونز، اقتصاددان آمریکایی در دانشگاه شیکاگو بود. الگوهای ضدانحصار و پول‌گرایی او پایه و اساس مکتب اقتصادی شیکاگو را بنا نهاد. با این حال، دیدگاه‌های او اغلب مخالف دیدگاه‌های میلتون فریدمن بود که پول‌گرایی را توسعه داد و شخصیت برجسته مکتب شیکاگو در نیمه دوم قرن بیستم بود.
فلسفه سایمونز آرمان‌های آزادی‌خواهانه آزادی را با کنترل‌های ظاهراً «مداخله‌گرایانه» دولت ترکیب می‌کند که چهارچوبی را حفظ می‌کند که در آن اقتصاد بازار آزاد بتواند با موفقیت کار کند. او برای تغییر ساختار مالی ایالات‌متحده برای موثرتر کردن سیاست پولی و کاهش چرخه‌های دوره‌ای تورم و کاهش تورم بحث کرد. سایمونز همچنین به برابری اعتقاد داشت، همان‌طور که پیشنهادهای او برای اصلاح مالیات بر درآمد مشهود است، که بسیاری از آنها اجرا شده‌اند.
او که شاگرد فرانک اچ. نایت بود، برای بسیاری نماینده روزهای اولیه «مونتاریسم» در شیکاگو است- و بنابراین مولد واقعی آنچه معمولاً مکتب شیکاگو در نظر گرفته می‌شود. برخلاف نایت، سایمونز هیچ تردیدی در مورد مطلوبیت یک سیستم بازار آزاد سرمایه‌داری نداشت و در دفاع (و توصیه) از دکترین لسه‌فر به عنوان سیاست، صریح بود.
او به دولت توصیه کرد که سیاست ضدانحصار را با جدیت دنبال کند و همچنین عقیده معروف پول‌گرایی را در مورد کنترل دقیق و ارائه یک عرضه پایدار پول بر اساس یک «قاعده» غیراختیاری (هرچند ضدچرخه‌ای) تنظیم کند؛ که به «طرح شیکاگو» معروف شد. بنابراین، او در آن زمان خواستار گسترش فعال پولی از طریق مخارج کسری بود.
📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید.
#تجارت_فردا
@tejaratefarda
هفته نامه تجارت فردا
ولیعهد اقتصاد شیکاگو
آزاده چیذری / نویسنده نشریه
هنری کالورت سایمونز، اقتصاددان آمریکایی در دانشگاه شیکاگو بود. الگوهای ضدانحصار و پول‌گرایی او پایه و اساس
Forwarded from روزنامه دنیای اقتصاد
جامعه ایران در آستانه تحول
تمرین نصفه و نیمه دموکراسی
✅ سمیه توحیدلو، جامعه‌شناس و پژوهشگر، به طرح این موضوع پرداخته است که جامعه ایران در برابر چه فرصت‌ها و تهدیدهایی قرار دارد؟
چکیده مقاله:
🔹ویژگی شش ماه گذشته این است که ما جدا از شخصیت‌ها جریان یا جریان‌های عمیق بزرگ‌تری را پشت سر گذاشته‌ایم یا اگر درست‌تر باشد، خواسته‌ایم که پشت سر بگذاریم.
🔹به نظرم باید نقطه شروع را انتخابات گذاشت و درباره وضعیت اجتماعی آن گفت‌وگو کرد. وضعیتی که باید شناخت و صداهایی که باید دقیق‌تر از پیش به آنها گوش سپرد.
🔹انتخابات ۱۴۰۳ رویداد مهمی بود و از پس یک انتخابات بی‌رونق (مجلس ۱۴۰۲) آغاز شد. پذیرش شرایط نیمه‌رقابتی از سوی حاکمیت و حضور کمتر از ۵۰ درصد مردم پای صندوق‌های رای، خود تحلیل‌های عمیق‌تری می‌تواند به همراه داشته باشد.
🔹انتخابات سنگ محکی برای شرایطی بود که بسیاری از افراد آن را تغییرات دوران «پسامهسا» می‌خواندند و در آمارهایی به آنها اشاره شده بود.
🔹اما در نیمه دوم این جریان‌ها که موزاییک سیاسی ایران را تشکیل داده‌اند، انواع نگاه‌ها هست. از جامعه‌محورانی که هرچند پا این‌طرف خط گذاشته‌اند، اما نمایندگی بخش زیادی از جماعت آن‌سوی مرز رای دادن را هم وظیفه خود می‌دانند.
🔹گروه دیگر لابی‌های جدی قدرت و ثروت هستند. گروه‌هایی که در ابتدا با این انتخاب جایگاه خود را متزلزل دیدند اما به مرور حالا که چندماهی از انتخابات گذشته شاهد بازگشت نظم‌های قبلی به روابطشان هستیم. گروه‌هایی که پایان نمی‌پذیرند و همیشه و با هر جریانی مسیرشان مسدود نیست.
🔹در این میان کنشگران سیاسی‌تر هم هستند. کنشگران که در طلب کسب قدرت به وفاق و نفاق توامان روی آورده‌اند.
🔹پاسکاری مناصب میان این افراد در دولت و شدت گرفتن حضور غیرهمراهان رئیس‌جمهور در زمان انتخابات به مرور به دلایل مختلف، این گروه‌ها را از اصول‌گرا و اصلاح‌طلب به خود مشغول داشته است.
🔹فهم آنچه گذشت، نیازمند فهم این است که آیا ذی‌نفعان در جامعه ما تغییر کرده‌اند؟ این ذی‌نفعان قدرت کدام گروه را افزایش خواهند داد؟ مردم؟ صاحبان هویت متکثر و صدای متنوع در جامعه؟ صاحبان بنگاه و سرمایه؟ نهادهای مدنی؟ حاکمیت سخت؟ نظام‌های امنیتی و کنترل خشونت؟
🔹کدام یک از این گروه‌ها قدرت بیشتری دارند؟ روابط فی‌مابین این ذی‌نفعان چگونه است؟ آیا می‌توان به این نتیجه رسید که باوری در نظام حکمرانی ما تغییر کرده است؟
🔹به جز موضوع ذی‌نفعان، موضوع مسائل اقتصادی و سیاسی کشور هم هست. اینکه آیا وضعیت اقتصادی مردم، اوضاع ناترازی‌ها، وضعیت فقر و تبعیض و... تغییر خواهد کرد؟
🔹نمی‌شود تحلیلی از جامعه امروز با نگاه به شش ماه گذشته داشت، مگر اینکه به این پرسش‌ها اندیشید. هرچه باشد، چه در این مقاله و چه در هر فضای دیگری، کنشگران اجتماعی یا سیاسی باید پاسخ درخوری به سوالات بالا بدهند. مسئله ذی‌نفعان و جایگاه آنها در جامعه ما نیازمند بازخوانی است.
🔹به نظر می‌رسد نظام ذی‌نفعان تغییراتی کرده یا گروه‌های بیشتری خود را درگیر با موضوع می‌دانند. تغییر ماهیت دولت خودش نمونه بارز این تغییر است.
🔹مهم‌ترین تجربه شش ماه گذشته این است که حاکمیت در جایی که بخواهد می‌تواند مشروعیت ذی‌نفعان مختلف را تایید کند. می‌تواند حداقل موزاییک اصلاح‌طلبی و اصول‌گرایی را برای رقابت سیاسی بپذیرد.
🔹هرچند به مرور امیدواری‌ها برای این پذیرش از دست می‌رود و به نظر می‌رسد شبکه‌های پرقدرت و لابی‌های ثروت امکان این فراگیری سیاسی را مسدود می‌کنند.
🔹اما اگر در زمان انتخابات این تصمیم کلان گرفته شده، برای گذر کردن از شرایط بحرانی فعلی نیازمند آگاهانه ایستادن بر سر این دموکراسی نصف و نیمه هستیم.
🔹جامعه ما می‌تواند در شرایط آستانه‌ای بماند به شرط آنکه ذی‌نفعان مختلف یکدیگر را پذیرا باشند و شرایط گفت‌وگو با یکدیگر را بیشتر و بهتر فراهم کنند.
🔹اما فراموش نکنیم که قرار نیست مانند بسیاری از زمان‌های تاریخی همواره در شرایط آستانه بمانیم. جامعه ما باید از این مرحله گذر کند و دموکراسی، احزاب قوی، رقابت معنادار، جامعه توانمند و دولت قدرتمند را تجربه کند و کشوری توسعه‌یافته در معیارهای جهانی و مبتنی بر سیاست‌های هویتی و ملی را با حضور همه اقشار این سرزمین بسازد.
🔹 اما تا آن روز باید همین دموکراسی نصفه و نیمه را پاس بداریم و مانع بازگشت به عقب از شرایط آستانه‌ای شویم.
منبع: تجارت فردا، شماره ۵۶۷
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir
تمرین نصفه و نیمه دموکراسی
✅ سمیه توحیدلو، جامعه‌شناس و پژوهشگر، به طرح این موضوع پرداخته است که جامعه ایران در برابر چه فرصت‌ها و تهدیدهایی قرار دارد؟
چکیده مقاله:
🔹ویژگی شش ماه گذشته این است که ما جدا از شخصیت‌ها جریان یا جریان‌های عمیق بزرگ‌تری را پشت سر گذاشته‌ایم یا اگر درست‌تر باشد، خواسته‌ایم که پشت سر بگذاریم.
🔹به نظرم باید نقطه شروع را انتخابات گذاشت و درباره وضعیت اجتماعی آن گفت‌وگو کرد. وضعیتی که باید شناخت و صداهایی که باید دقیق‌تر از پیش به آنها گوش سپرد.
🔹انتخابات ۱۴۰۳ رویداد مهمی بود و از پس یک انتخابات بی‌رونق (مجلس ۱۴۰۲) آغاز شد. پذیرش شرایط نیمه‌رقابتی از سوی حاکمیت و حضور کمتر از ۵۰ درصد مردم پای صندوق‌های رای، خود تحلیل‌های عمیق‌تری می‌تواند به همراه داشته باشد.
🔹انتخابات سنگ محکی برای شرایطی بود که بسیاری از افراد آن را تغییرات دوران «پسامهسا» می‌خواندند و در آمارهایی به آنها اشاره شده بود.
🔹اما در نیمه دوم این جریان‌ها که موزاییک سیاسی ایران را تشکیل داده‌اند، انواع نگاه‌ها هست. از جامعه‌محورانی که هرچند پا این‌طرف خط گذاشته‌اند، اما نمایندگی بخش زیادی از جماعت آن‌سوی مرز رای دادن را هم وظیفه خود می‌دانند.
🔹گروه دیگر لابی‌های جدی قدرت و ثروت هستند. گروه‌هایی که در ابتدا با این انتخاب جایگاه خود را متزلزل دیدند اما به مرور حالا که چندماهی از انتخابات گذشته شاهد بازگشت نظم‌های قبلی به روابطشان هستیم. گروه‌هایی که پایان نمی‌پذیرند و همیشه و با هر جریانی مسیرشان مسدود نیست.
🔹در این میان کنشگران سیاسی‌تر هم هستند. کنشگران که در طلب کسب قدرت به وفاق و نفاق توامان روی آورده‌اند.
🔹پاسکاری مناصب میان این افراد در دولت و شدت گرفتن حضور غیرهمراهان رئیس‌جمهور در زمان انتخابات به مرور به دلایل مختلف، این گروه‌ها را از اصول‌گرا و اصلاح‌طلب به خود مشغول داشته است.
🔹فهم آنچه گذشت، نیازمند فهم این است که آیا ذی‌نفعان در جامعه ما تغییر کرده‌اند؟ این ذی‌نفعان قدرت کدام گروه را افزایش خواهند داد؟ مردم؟ صاحبان هویت متکثر و صدای متنوع در جامعه؟ صاحبان بنگاه و سرمایه؟ نهادهای مدنی؟ حاکمیت سخت؟ نظام‌های امنیتی و کنترل خشونت؟
🔹کدام یک از این گروه‌ها قدرت بیشتری دارند؟ روابط فی‌مابین این ذی‌نفعان چگونه است؟ آیا می‌توان به این نتیجه رسید که باوری در نظام حکمرانی ما تغییر کرده است؟
🔹به جز موضوع ذی‌نفعان، موضوع مسائل اقتصادی و سیاسی کشور هم هست. اینکه آیا وضعیت اقتصادی مردم، اوضاع ناترازی‌ها، وضعیت فقر و تبعیض و... تغییر خواهد کرد؟
🔹نمی‌شود تحلیلی از جامعه امروز با نگاه به شش ماه گذشته داشت، مگر اینکه به این پرسش‌ها اندیشید. هرچه باشد، چه در این مقاله و چه در هر فضای دیگری، کنشگران اجتماعی یا سیاسی باید پاسخ درخوری به سوالات بالا بدهند. مسئله ذی‌نفعان و جایگاه آنها در جامعه ما نیازمند بازخوانی است.
🔹به نظر می‌رسد نظام ذی‌نفعان تغییراتی کرده یا گروه‌های بیشتری خود را درگیر با موضوع می‌دانند. تغییر ماهیت دولت خودش نمونه بارز این تغییر است.
🔹مهم‌ترین تجربه شش ماه گذشته این است که حاکمیت در جایی که بخواهد می‌تواند مشروعیت ذی‌نفعان مختلف را تایید کند. می‌تواند حداقل موزاییک اصلاح‌طلبی و اصول‌گرایی را برای رقابت سیاسی بپذیرد.
🔹هرچند به مرور امیدواری‌ها برای این پذیرش از دست می‌رود و به نظر می‌رسد شبکه‌های پرقدرت و لابی‌های ثروت امکان این فراگیری سیاسی را مسدود می‌کنند.
🔹اما اگر در زمان انتخابات این تصمیم کلان گرفته شده، برای گذر کردن از شرایط بحرانی فعلی نیازمند آگاهانه ایستادن بر سر این دموکراسی نصف و نیمه هستیم.
🔹جامعه ما می‌تواند در شرایط آستانه‌ای بماند به شرط آنکه ذی‌نفعان مختلف یکدیگر را پذیرا باشند و شرایط گفت‌وگو با یکدیگر را بیشتر و بهتر فراهم کنند.
🔹اما فراموش نکنیم که قرار نیست مانند بسیاری از زمان‌های تاریخی همواره در شرایط آستانه بمانیم. جامعه ما باید از این مرحله گذر کند و دموکراسی، احزاب قوی، رقابت معنادار، جامعه توانمند و دولت قدرتمند را تجربه کند و کشوری توسعه‌یافته در معیارهای جهانی و مبتنی بر سیاست‌های هویتی و ملی را با حضور همه اقشار این سرزمین بسازد.
🔹 اما تا آن روز باید همین دموکراسی نصفه و نیمه را پاس بداریم و مانع بازگشت به عقب از شرایط آستانه‌ای شویم.
منبع: تجارت فردا، شماره ۵۶۷
@den_ir
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⭕️ارزش اقتصادی روایت
روایت در تحلیل‌های اقتصادی چقدر اهمیت دارد؟
✍️الهام حمیدی / نویسنده نشریه
رابرت شیلر در کتاب «اقتصاد روایی» که در سال 2019 به چاپ رسید، ثابت می‌کند که جمله «واقعیت‌ها به احساسات شما کاری ندارند» تا چه اندازه اشتباه است. او در کتاب خود به این موضوع می‌پردازد که چگونه رفتار اقتصادی مردم و پدیده‌های اقتصادی تحت تاثیر احساسات مردم قرار دارد. احساساتی که پس از شنیدن داستان‌ها و روایت‌ها برانگیخته می‌شود و می‌توانند بر نحوه تصمیم‌گیری اقتصادی مردم اثرگذار باشند.
اقتصاد روایتی (Narrative Economics) مطالعه چگونگی گسترش این روایت‌ها و داستان‌ها و چگونگی تاثیر آنها بر رفتار اقتصادی است. شیلر بر این باور است که گنجاندن روایت‌ها در مطالعات اقتصادی توانایی اقتصاددانان برای پیش‌بینی و آماده شدن برای پدیده‌های اقتصادی را افزایش می‌دهد و همزمان می‌تواند به توسعه نهادها و سیاست‌های اقتصادی کمک کند. بدون درک درستی از اپیدمی روایت‌های رایج، هرگز قادر نخواهیم بود تحولات اقتصادی را درک کنیم.
شیلر تاکید می‌کند که اقتصاد روایی از آن جهت مهم است که تفکر انسان همیشه توانسته نقش مهمی در بحران‌های اقتصادی بازی کند. ما باید بفهمیم طرز فکر مردم چرا و چگونه در طول زمان تغییر می‌کند. مردم می‌خواهند در قالب داستان‌هایی که در زمان آنها گفته می‌شود جا بگیرند، دنباله‌رو همان داستان‌ها و طرز فکرشان نیز تحت تاثیر آنها باشد.
روایت‌ها می‌توانند باورهای عمومی را شکل بدهند و بر تصمیم‌گیری مردم تاثیرگذار باشند. درک اینکه مردم چگونه در گذشته تصمیم‌گیری کرده‌اند باعث می‌شود درک بهتری از اقتصاد امروز داشته باشیم و بتوانیم آینده را بهتر پیش‌بینی کنیم. تفکر عمومی مردم می‌تواند بر نحوه سرمایه‌گذاری آنها و نحوه خرج کردن یا پس‌انداز کردنشان حتی بر تصمیم‌گیری‌شان برای رفتن به دانشگاه یا انتخاب مشاغلی خاص نقش داشته باشد.
📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید.
#تجارت_فردا
@tejaratefarda
روایت در تحلیل‌های اقتصادی چقدر اهمیت دارد؟
✍️الهام حمیدی / نویسنده نشریه
رابرت شیلر در کتاب «اقتصاد روایی» که در سال 2019 به چاپ رسید، ثابت می‌کند که جمله «واقعیت‌ها به احساسات شما کاری ندارند» تا چه اندازه اشتباه است. او در کتاب خود به این موضوع می‌پردازد که چگونه رفتار اقتصادی مردم و پدیده‌های اقتصادی تحت تاثیر احساسات مردم قرار دارد. احساساتی که پس از شنیدن داستان‌ها و روایت‌ها برانگیخته می‌شود و می‌توانند بر نحوه تصمیم‌گیری اقتصادی مردم اثرگذار باشند.
اقتصاد روایتی (Narrative Economics) مطالعه چگونگی گسترش این روایت‌ها و داستان‌ها و چگونگی تاثیر آنها بر رفتار اقتصادی است. شیلر بر این باور است که گنجاندن روایت‌ها در مطالعات اقتصادی توانایی اقتصاددانان برای پیش‌بینی و آماده شدن برای پدیده‌های اقتصادی را افزایش می‌دهد و همزمان می‌تواند به توسعه نهادها و سیاست‌های اقتصادی کمک کند. بدون درک درستی از اپیدمی روایت‌های رایج، هرگز قادر نخواهیم بود تحولات اقتصادی را درک کنیم.
شیلر تاکید می‌کند که اقتصاد روایی از آن جهت مهم است که تفکر انسان همیشه توانسته نقش مهمی در بحران‌های اقتصادی بازی کند. ما باید بفهمیم طرز فکر مردم چرا و چگونه در طول زمان تغییر می‌کند. مردم می‌خواهند در قالب داستان‌هایی که در زمان آنها گفته می‌شود جا بگیرند، دنباله‌رو همان داستان‌ها و طرز فکرشان نیز تحت تاثیر آنها باشد.
روایت‌ها می‌توانند باورهای عمومی را شکل بدهند و بر تصمیم‌گیری مردم تاثیرگذار باشند. درک اینکه مردم چگونه در گذشته تصمیم‌گیری کرده‌اند باعث می‌شود درک بهتری از اقتصاد امروز داشته باشیم و بتوانیم آینده را بهتر پیش‌بینی کنیم. تفکر عمومی مردم می‌تواند بر نحوه سرمایه‌گذاری آنها و نحوه خرج کردن یا پس‌انداز کردنشان حتی بر تصمیم‌گیری‌شان برای رفتن به دانشگاه یا انتخاب مشاغلی خاص نقش داشته باشد.
📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید.
#تجارت_فردا
@tejaratefarda
هفته نامه تجارت فردا
ارزش اقتصادی روایت
الهام حمیدی / نویسنده نشریه
در سال 2009 یکی از محبوب‌ترین داستان‌هایی که در ایمیل‌ها بین مردم دست‌به‌دست
Forwarded from اکوایران
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 بخش خصوصی ایران دستور کار سیاسی ندارد
▫️محمود سریع‌القلم در همایش چشم‌انداز صنعت ساختمان تأکید کرد بخش خصوصی ایران هدف سیاسی ندارد و به دنبال بهبود فضای اقتصادی است.
▫️وی معتقد است مشکلات اقتصادی نقش مهمی در ایجاد پیوند میان دولت و مردم دارند، اما این زمانی محقق می‌شود که دولت به جای نگرانی از تعاملات بین‌المللی، رشد اقتصادی را در اولویت قرار دهد.
▫️او به تجربه‌های جهانی از جمله عملکرد آنجلا مرکل پس از بحران ۲۰۰۸ و تعامل دولت آمریکا با بخش خصوصی اشاره کرد و گفت کشورهایی که به بخش خصوصی میدان می‌دهند، نوآوری و رشد بیشتری دارند.
▫️وی اشاره کرد که تغییر افکار و رویکردها می‌تواند منجر به تغییر تصمیم‌گیری‌ها شود و در ایران، اگر تصمیم‌سازی مشترک میان دولت و بخش خصوصی صورت گیرد، به نفع کشور خواهد بود.
▫️مشکلاتی مانند دخالت دولت در قیمت‌گذاری، نوسانات ارز و سیاست‌های غیرقابل پیش‌بینی، موانعی برای فعالیت بخش خصوصی هستند. در نهایت، سریع‌القلم معتقد است که تغییرات در ایران معمولاً نه از طریق استدلال و آمار، بلکه با بروز بحران‌ها رخ می‌دهد.
#چشم‌انداز_صنعت_ساختمان
📺 @ecoiran_webtv
▫️محمود سریع‌القلم در همایش چشم‌انداز صنعت ساختمان تأکید کرد بخش خصوصی ایران هدف سیاسی ندارد و به دنبال بهبود فضای اقتصادی است.
▫️وی معتقد است مشکلات اقتصادی نقش مهمی در ایجاد پیوند میان دولت و مردم دارند، اما این زمانی محقق می‌شود که دولت به جای نگرانی از تعاملات بین‌المللی، رشد اقتصادی را در اولویت قرار دهد.
▫️او به تجربه‌های جهانی از جمله عملکرد آنجلا مرکل پس از بحران ۲۰۰۸ و تعامل دولت آمریکا با بخش خصوصی اشاره کرد و گفت کشورهایی که به بخش خصوصی میدان می‌دهند، نوآوری و رشد بیشتری دارند.
▫️وی اشاره کرد که تغییر افکار و رویکردها می‌تواند منجر به تغییر تصمیم‌گیری‌ها شود و در ایران، اگر تصمیم‌سازی مشترک میان دولت و بخش خصوصی صورت گیرد، به نفع کشور خواهد بود.
▫️مشکلاتی مانند دخالت دولت در قیمت‌گذاری، نوسانات ارز و سیاست‌های غیرقابل پیش‌بینی، موانعی برای فعالیت بخش خصوصی هستند. در نهایت، سریع‌القلم معتقد است که تغییرات در ایران معمولاً نه از طریق استدلال و آمار، بلکه با بروز بحران‌ها رخ می‌دهد.
#چشم‌انداز_صنعت_ساختمان
📺 @ecoiran_webtv
⭕️التیام اعتماد
اعتماد اجتماعی چگونه بازسازی می‌شود؟
✍️مولود پاکروان / نویسنده نشریه
تصور کنید کارنامه سفید سیاست در چند دهه اخیر پیش‌روی شماست، و می‌خواهید ببینید دولتمردان منتخبتان از مسئولیت‌هایی که به آنها سپرده‌اید چه امتیازی می‌گیرند؛ احتمالاً از خودتان چند سوال ساده می‌پرسید. در سال‌های اخیر قانون‌گذار چند قانون به تصویب رسانده تا رفاه عمومی را بالا ببرد؟ کدام مقررات و تصمیمات فضای کسب‌وکار شما را بهبود بخشیده و از فشارهای اقتصادی و بار سنگین معیشتتان کاسته؟ دولت‌هایِ پی‌درپی، تا چه اندازه به شما کمک کرده‌اند تا بتوانید بر چالش‌های زندگی روزمره خود غلبه کنید؟ دخالت روزمره و مستمر قانون‌گذار و دولت در همه عرصه‌های زندگی و نااطمینانی‌ها و زوال محیط زیست، تا چه اندازه از کیفیت زندگی‌تان کاسته؟ ایده‌های شکست‌خورده گشت ارشاد و فیلترینگ و قلع‌وقمع رسانه‌ها چه بلایی بر سرتان آورده؟ چقدر از دولتمردان سخن و وعده ناراست شنیده‌اید و شاهد عدم تحقق وعده‌ها بوده‌اید؟ سیاستمداران تا چه اندازه از فساد و سوءاستفاده از قدرت مبرا بوده‌اند؟ اساساً آیا سیاستمدار در جبهه شماست یا دارد در سنگر دیگری و برای منافع خودش می‌جنگد؟!
پاسخ‌ها را در ذهنتان مرور کنید؛ معدل منتخبان قابل پیش‌بینی است. با این کارنامه مردود، چگونه قرار است به دولتمردان و نهادهای دولتی اعتماد کنید؟
اضطراب آشکار، بلاتکلیفی دنباله‌دار و نااطمینانی‌های فراوان در تمامی عرصه‌ها، به همه ما نشان داده سکان کشتی حکمرانی را به دست کسانی سپرده‌ایم که ناوبری نمی‌دانند و کشتی‌نشستگان را در طوفان رها کرده‌اند. اکثر ما به این باور رسیده‌ایم که نهادها از سوی نخبگانی اداره می‌شود که ارتباطشان با نیازهای رای‌دهندگان قطع است، یا درگیر سیاست‌ها و تصمیماتی هستند که به زیان شهروندان و به نفع گروه‌های ذی‌نفع و قدرتمندان تمام می‌شود. این بی‌اعتمادیِ انباشته -به دولت، به نهادها، و به یکدیگر- عامل مهمی است که سرمایه اجتماعی دولت را به فنا داده است.
📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید.
#تجارت_فردا
@tejaratefarda
اعتماد اجتماعی چگونه بازسازی می‌شود؟
✍️مولود پاکروان / نویسنده نشریه
تصور کنید کارنامه سفید سیاست در چند دهه اخیر پیش‌روی شماست، و می‌خواهید ببینید دولتمردان منتخبتان از مسئولیت‌هایی که به آنها سپرده‌اید چه امتیازی می‌گیرند؛ احتمالاً از خودتان چند سوال ساده می‌پرسید. در سال‌های اخیر قانون‌گذار چند قانون به تصویب رسانده تا رفاه عمومی را بالا ببرد؟ کدام مقررات و تصمیمات فضای کسب‌وکار شما را بهبود بخشیده و از فشارهای اقتصادی و بار سنگین معیشتتان کاسته؟ دولت‌هایِ پی‌درپی، تا چه اندازه به شما کمک کرده‌اند تا بتوانید بر چالش‌های زندگی روزمره خود غلبه کنید؟ دخالت روزمره و مستمر قانون‌گذار و دولت در همه عرصه‌های زندگی و نااطمینانی‌ها و زوال محیط زیست، تا چه اندازه از کیفیت زندگی‌تان کاسته؟ ایده‌های شکست‌خورده گشت ارشاد و فیلترینگ و قلع‌وقمع رسانه‌ها چه بلایی بر سرتان آورده؟ چقدر از دولتمردان سخن و وعده ناراست شنیده‌اید و شاهد عدم تحقق وعده‌ها بوده‌اید؟ سیاستمداران تا چه اندازه از فساد و سوءاستفاده از قدرت مبرا بوده‌اند؟ اساساً آیا سیاستمدار در جبهه شماست یا دارد در سنگر دیگری و برای منافع خودش می‌جنگد؟!
پاسخ‌ها را در ذهنتان مرور کنید؛ معدل منتخبان قابل پیش‌بینی است. با این کارنامه مردود، چگونه قرار است به دولتمردان و نهادهای دولتی اعتماد کنید؟
اضطراب آشکار، بلاتکلیفی دنباله‌دار و نااطمینانی‌های فراوان در تمامی عرصه‌ها، به همه ما نشان داده سکان کشتی حکمرانی را به دست کسانی سپرده‌ایم که ناوبری نمی‌دانند و کشتی‌نشستگان را در طوفان رها کرده‌اند. اکثر ما به این باور رسیده‌ایم که نهادها از سوی نخبگانی اداره می‌شود که ارتباطشان با نیازهای رای‌دهندگان قطع است، یا درگیر سیاست‌ها و تصمیماتی هستند که به زیان شهروندان و به نفع گروه‌های ذی‌نفع و قدرتمندان تمام می‌شود. این بی‌اعتمادیِ انباشته -به دولت، به نهادها، و به یکدیگر- عامل مهمی است که سرمایه اجتماعی دولت را به فنا داده است.
📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید.
#تجارت_فردا
@tejaratefarda
هفته نامه تجارت فردا
التیام اعتماد
مولود پاکروان / نویسنده نشریه
تصور کنید کارنامه سفید سیاست در چند دهه اخیر پیش‌روی شماست، و می‌خواهید ببینید دولتمردان منتخبتان از