Telegram Group & Telegram Channel
Развал социалистической микроэлектроники.

В прошлый раз, обсуждая преодоление технологических барьеров Советами, ссылаясь на данные разведки США, мы упоминали, что ключевую роль играли страны СЭВ, в частности ГДР. Логистическая цепочка дизайн-центров, НИИ и предприятий была разорвана в конце 80-х начале 90-х не только в контуре стран соцлагеря, но и внутри страны.

Перед вами карта производственно-конструкторских мощностей советской микроэлектронной промышленности. После развала СССР, за границей осталась половина ключевых производственных площадок и научных центров: Киев, Луганск, Вильнюс, Рига, Тбилиси, Ереван, а также Минск, Гомель и Витебск.

По различным данным, в СССР насчитывалось 42 ключевых предприятия, занимающихся НИОКР, выпуском технологического оборудования, в том числе за счет реверс-инжиниринга и адаптации зарубежных образцов. Все они подчинялись Министерству электронной промышленности.

Объём работ по проектированию и производству охватывал весь цикл изготовления ИС: от выращивания кристаллов до автоматизированного тестирования отдельных приборов. Согласно анализу, к важнейшим организациям, занимающимся разработкой и копированием образцов оборудования, относились:

• КБ точного электронного машиностроения (КБТЭМ), Минск;
• Рижский опытный завод технологической оснастки (РОЗТО), Рига;
• Вильнюсское конструкторское бюро (НИИ «Вента»), Вильнюс;
• Опытный завод полупроводникового машиностроения «Электронмаш», Минск;
• Электротехнический институт имени Ульянова (ЛЭТИ), Ленинград;
• Центральное КБ при заводе полупроводниковых приборов (НИИЭТ), Воронеж;
• НИИ по разработке оборудования для микроэлектроники (НИИМЭ), Зеленоград;
• НИИ точного машиностроения (НИИТМ), Зеленоград;
• Завод полупроводникового машиностроения, Москва.

Большое внимание ЦРУ уделило рижскому РОЗТО и минскому КБТЭМ. Рижский опытный завод технологической оснастки — одно из крупнейших предприятий СССР по производству испытательного оборудования для интегральных схем. Создан в 1966 году, с начала 1970-х подчиняется НПО «Планар» при МЭП. На заводе работало около 5000 человек, а проектирование велось собственным особым КБ и КБТЭМ (Минск). У РОЗТО было три филиала: в Фурманове, Выборге и Новоржеве, где велись заготовительные работы, а окончательная сборка оборудования осуществляется в Риге.

С 1970 года завод выпускал в основном оборудование для производства и тестирования ИС, включая лазерные интерферометры, автоматические пробники серии «Зонд» и микросварочные системы «Океан», «Планар» и «Орион». Производство было ориентировано на обеспечение около 200 заводов в СССР и странах СЭВ.

Завод тесно сотрудничал с минским КБТЭМ, ключевой особенностью которого было производство фотолитографического оборудования, устройств для разделения пластин, машин для сварки и упаковки микросхем, а также автоматические пробников для тестирования ИС. Серийное производство разработок КБТЭМ осуществлялось не только на РОЗТО, но и на предприятиях «Планара» в Витебске и Горьком, НИИ микроэлектроники в Ереване, НПО «Кристалл» в Киеве, а также на «Микрон» и «Ангстрем» в Зеленограде и полупроводниковый завод в Воронеже.

#начердакеЛэнгли



group-telegram.com/telecommunal/6397
Create:
Last Update:

Развал социалистической микроэлектроники.

В прошлый раз, обсуждая преодоление технологических барьеров Советами, ссылаясь на данные разведки США, мы упоминали, что ключевую роль играли страны СЭВ, в частности ГДР. Логистическая цепочка дизайн-центров, НИИ и предприятий была разорвана в конце 80-х начале 90-х не только в контуре стран соцлагеря, но и внутри страны.

Перед вами карта производственно-конструкторских мощностей советской микроэлектронной промышленности. После развала СССР, за границей осталась половина ключевых производственных площадок и научных центров: Киев, Луганск, Вильнюс, Рига, Тбилиси, Ереван, а также Минск, Гомель и Витебск.

По различным данным, в СССР насчитывалось 42 ключевых предприятия, занимающихся НИОКР, выпуском технологического оборудования, в том числе за счет реверс-инжиниринга и адаптации зарубежных образцов. Все они подчинялись Министерству электронной промышленности.

Объём работ по проектированию и производству охватывал весь цикл изготовления ИС: от выращивания кристаллов до автоматизированного тестирования отдельных приборов. Согласно анализу, к важнейшим организациям, занимающимся разработкой и копированием образцов оборудования, относились:

• КБ точного электронного машиностроения (КБТЭМ), Минск;
• Рижский опытный завод технологической оснастки (РОЗТО), Рига;
• Вильнюсское конструкторское бюро (НИИ «Вента»), Вильнюс;
• Опытный завод полупроводникового машиностроения «Электронмаш», Минск;
• Электротехнический институт имени Ульянова (ЛЭТИ), Ленинград;
• Центральное КБ при заводе полупроводниковых приборов (НИИЭТ), Воронеж;
• НИИ по разработке оборудования для микроэлектроники (НИИМЭ), Зеленоград;
• НИИ точного машиностроения (НИИТМ), Зеленоград;
• Завод полупроводникового машиностроения, Москва.

Большое внимание ЦРУ уделило рижскому РОЗТО и минскому КБТЭМ. Рижский опытный завод технологической оснастки — одно из крупнейших предприятий СССР по производству испытательного оборудования для интегральных схем. Создан в 1966 году, с начала 1970-х подчиняется НПО «Планар» при МЭП. На заводе работало около 5000 человек, а проектирование велось собственным особым КБ и КБТЭМ (Минск). У РОЗТО было три филиала: в Фурманове, Выборге и Новоржеве, где велись заготовительные работы, а окончательная сборка оборудования осуществляется в Риге.

С 1970 года завод выпускал в основном оборудование для производства и тестирования ИС, включая лазерные интерферометры, автоматические пробники серии «Зонд» и микросварочные системы «Океан», «Планар» и «Орион». Производство было ориентировано на обеспечение около 200 заводов в СССР и странах СЭВ.

Завод тесно сотрудничал с минским КБТЭМ, ключевой особенностью которого было производство фотолитографического оборудования, устройств для разделения пластин, машин для сварки и упаковки микросхем, а также автоматические пробников для тестирования ИС. Серийное производство разработок КБТЭМ осуществлялось не только на РОЗТО, но и на предприятиях «Планара» в Витебске и Горьком, НИИ микроэлектроники в Ереване, НПО «Кристалл» в Киеве, а также на «Микрон» и «Ангстрем» в Зеленограде и полупроводниковый завод в Воронеже.

#начердакеЛэнгли

BY Телекоммуналка




Share with your friend now:
group-telegram.com/telecommunal/6397

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ms


Telegram Телекоммуналка
FROM American