Telegram Group & Telegram Channel
На днях в карточке дела, о котором я писал тут и тут, я обнаружил настолько интересную информацию, что не рассказать о ней просто не могу.

18 июня 2024 это дело рассмотрел Мосгорсуд в порядке апелляционной инстанции. Вынес апелляционное определение в мою пользу, кассационную жалобу никто не подавал. Срок для обжалования истек 19 сентября 2024, а потому с этой даты мы с доверителями выдохнули спокойно.

Как оказалось, зря. 24 сентября 2024 года Мосгорсуд снова принял к производству мою апелляционную жалобу и снова (во второй раз) назначил апелляционное рассмотрение. На этот раз - на 12 ноября 2024 года. Я, конечно, слышал про две кассации, но про две апелляции - никогда.

Звоню в канцелярию, задаю один простой вопрос - “на каком основании вы вновь решили в апелляционном порядке пересматривать мое дело, когда решение по нему уже вынесено и не отменено?”. В ответ получаю самый гениальный ответ, какой только может дать работник канцелярии, - “ну, дело из архива подняли”. На этом этапе я понимаю, что мы с собеседником разговариваем на абсолютно разных языках: я - на гражданско-процессуальном, а он - на языке инструкций Судебного департамента при ВС РФ. Попытки выяснить что происходит по телефону я оставил.

Решил ознакомиться с новым апелляционным делом. И не зря. Оказалось, что жалобу одного из двух моих доверителей потеряли в первой инстанции (хотя зарегистрирована она в ноябре 2023), а 24 сентября 2024 (спустя почти год) - нашли и решили передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

Самое интересное, что в материалах нового апелляционного производства содержится в том числе и предыдущее решение. Но это не смутило судью, вынесшую определение о назначении судебного заседания.

Здесь вспоминаются аргументы уважаемого Олега Романовича Зайцева, озвученные на дебатах по поводу повышения государственных пошлин. Олег Романович настаивал, что суд нужно разгрузить от “ненужных исков граждан”. Олег Романович, поверьте, с генерированием “ненужных” процессуальных действий российский суд справляется самостоятельно.



group-telegram.com/the_power_of_i/335
Create:
Last Update:

На днях в карточке дела, о котором я писал тут и тут, я обнаружил настолько интересную информацию, что не рассказать о ней просто не могу.

18 июня 2024 это дело рассмотрел Мосгорсуд в порядке апелляционной инстанции. Вынес апелляционное определение в мою пользу, кассационную жалобу никто не подавал. Срок для обжалования истек 19 сентября 2024, а потому с этой даты мы с доверителями выдохнули спокойно.

Как оказалось, зря. 24 сентября 2024 года Мосгорсуд снова принял к производству мою апелляционную жалобу и снова (во второй раз) назначил апелляционное рассмотрение. На этот раз - на 12 ноября 2024 года. Я, конечно, слышал про две кассации, но про две апелляции - никогда.

Звоню в канцелярию, задаю один простой вопрос - “на каком основании вы вновь решили в апелляционном порядке пересматривать мое дело, когда решение по нему уже вынесено и не отменено?”. В ответ получаю самый гениальный ответ, какой только может дать работник канцелярии, - “ну, дело из архива подняли”. На этом этапе я понимаю, что мы с собеседником разговариваем на абсолютно разных языках: я - на гражданско-процессуальном, а он - на языке инструкций Судебного департамента при ВС РФ. Попытки выяснить что происходит по телефону я оставил.

Решил ознакомиться с новым апелляционным делом. И не зря. Оказалось, что жалобу одного из двух моих доверителей потеряли в первой инстанции (хотя зарегистрирована она в ноябре 2023), а 24 сентября 2024 (спустя почти год) - нашли и решили передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

Самое интересное, что в материалах нового апелляционного производства содержится в том числе и предыдущее решение. Но это не смутило судью, вынесшую определение о назначении судебного заседания.

Здесь вспоминаются аргументы уважаемого Олега Романовича Зайцева, озвученные на дебатах по поводу повышения государственных пошлин. Олег Романович настаивал, что суд нужно разгрузить от “ненужных исков граждан”. Олег Романович, поверьте, с генерированием “ненужных” процессуальных действий российский суд справляется самостоятельно.

BY Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/the_power_of_i/335

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from ms


Telegram Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸
FROM American