Кризис доверия между центром и регионами. В России все больше контролирующих органов, на каждого исполнителя – по десятку проверяющих. Чего боятся? Коррупции? Конкурируют за бюджеты? Перекрестно стучат друг на друга? Скорее всего, все вместе, однако такое великое число дублирующих друг друга организаций в итоге замедляют и без того громоздкую и неповоротливую бюрократическую машину. Напомню, что накануне президент Путин поручил Агентству стратегических инициатив и лично ее главе Светлане Чупшевой, составление рейтинга качества жизни в регионах. По данным АСИ глава государства будет определять, довольны ли россияне работой своих губернаторов. Как объяснил Путин свое решение, «данные, основанные на ведомственной информации, не всегда объективны». Напомню, что ранее, в декабре 2020 года были созданы аналогичные структуры правительства - Центры управления регионом. ЦУР - единый пункт мониторинга, в который будут поступать и оперативно отрабатываться проблемные вопросы жителей по всем направлениям, связанным с жизнью региона, формироваться аналитические материалы, характеризующие социально-экономическую ситуацию в области, и вырабатываться предложения по дальнейшему развитию. Руководство ЦУРов видит свое предназначение в некоей «цифровой трансформации» государства до 2030 года. Но, в общем-то, ЦУРы и АСИ конкурируют за право мониторинга «объективной информации». При том, что центры, все же часть исполнительной власти, тогда как АСИ – это некоммерческая организация. В этом смысле контролирующих общественников у нас и без того хватает: ОНФ, различные проекты «Единой России», волонтерские движения, профсоюзы, различные комитеты и прочие обеспокоенные граждане. Организации вроде ТПП РФ, РСПП и т.д. Не говоря уж об официальных контролерах, вроде Счетной Палаты РФ. Да, а самое главное, силовой блок: прокуратура, ФСБ, СК РФ, МВД – все же следят, особенно за коррупцией, а ФСО свои соцопросы проводит, наравне с ФОМ и ВЦИОМ, что бы тоже более объективные данные давать. Вот и выясняется, что каждый губернатор вроде как под лупой, а как начинаются какие проверки – так никто ни о чем не знает. В итоге, как в знаменитой песенке: «ну а потом его маленечко того и тут всю правду мы узнали про него: что он марксизму изменил, что многих жизни он лишил, и что намного будет лучше без него».
Кризис доверия между центром и регионами. В России все больше контролирующих органов, на каждого исполнителя – по десятку проверяющих. Чего боятся? Коррупции? Конкурируют за бюджеты? Перекрестно стучат друг на друга? Скорее всего, все вместе, однако такое великое число дублирующих друг друга организаций в итоге замедляют и без того громоздкую и неповоротливую бюрократическую машину. Напомню, что накануне президент Путин поручил Агентству стратегических инициатив и лично ее главе Светлане Чупшевой, составление рейтинга качества жизни в регионах. По данным АСИ глава государства будет определять, довольны ли россияне работой своих губернаторов. Как объяснил Путин свое решение, «данные, основанные на ведомственной информации, не всегда объективны». Напомню, что ранее, в декабре 2020 года были созданы аналогичные структуры правительства - Центры управления регионом. ЦУР - единый пункт мониторинга, в который будут поступать и оперативно отрабатываться проблемные вопросы жителей по всем направлениям, связанным с жизнью региона, формироваться аналитические материалы, характеризующие социально-экономическую ситуацию в области, и вырабатываться предложения по дальнейшему развитию. Руководство ЦУРов видит свое предназначение в некоей «цифровой трансформации» государства до 2030 года. Но, в общем-то, ЦУРы и АСИ конкурируют за право мониторинга «объективной информации». При том, что центры, все же часть исполнительной власти, тогда как АСИ – это некоммерческая организация. В этом смысле контролирующих общественников у нас и без того хватает: ОНФ, различные проекты «Единой России», волонтерские движения, профсоюзы, различные комитеты и прочие обеспокоенные граждане. Организации вроде ТПП РФ, РСПП и т.д. Не говоря уж об официальных контролерах, вроде Счетной Палаты РФ. Да, а самое главное, силовой блок: прокуратура, ФСБ, СК РФ, МВД – все же следят, особенно за коррупцией, а ФСО свои соцопросы проводит, наравне с ФОМ и ВЦИОМ, что бы тоже более объективные данные давать. Вот и выясняется, что каждый губернатор вроде как под лупой, а как начинаются какие проверки – так никто ни о чем не знает. В итоге, как в знаменитой песенке: «ну а потом его маленечко того и тут всю правду мы узнали про него: что он марксизму изменил, что многих жизни он лишил, и что намного будет лучше без него».
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from ms
