Telegram Group & Telegram Channel
Слишком крупным регионам будет не нужна Москва. У идеи объединения регионов есть одна слабая сторона с точки зрения «имперской» логики. Само устройство России предполагает наличие сильного центра. Слабость регионов – сила Москвы. Если регионы чересчур укрупнить, то велика вероятность появления конкурирующих со столицей «великих княжеств», как в эпоху феодальной раздробленности. Как ни странно это звучит, но мы связаны своей отсталостью – плохими дорогами, суровым климатом и общей бедностью.

Кстати, идея объединения была заброшена вице-премьером Хуснуллиным, представителем т.н. «татарского клана» и его оппоненты сразу увидели в ней гипотетическую возможность появления некоего проекта «большого» Татарстана. Конечно, есть и противоположенный сценарий, где объедение национальных республик возможно под контролем наднациональных столиц. К примеру, тот же Коми и НАО может быть объединен под Архангельской областью, а Чувашия, Марий Эл и Удмуртия – под Нижним Новгородом. Но опасность не только в вероятном росте национальных настроений. Любой крупный и богатый регион – это потенциально та сила, которой уже не нужна Москва. К примеру, сильный укрупненный дальневосточный регион вообще был бы оторван от федерального центра и вполне мог бы вести самостоятельную политику с Кореей, Китаем и Японией, тогда как слабый ДВ нуждается в постоянной защите.

Поэтому, укрупнение если и возможно, то в пределах логики оптимизации. К примеру, регионы с населением около 300 тыс. человек, при укрупнении не создадут угрозы чрезмерного усиления. Не говоря уж про НАО, где проживает 44 тыс. человек или Чукотку, где живет 49 тысяч. Среди таких субъектов с небольшим населением: Магаданская область – 139 тыс., ЕАО – 156 тыс., Республика Алтай – 221 тыс., Калмыкия – 269 тыс., Тыва – 330 тыс., Камчатка – 311 тысяч. Разные концепции развития спорят между собой, какова оптимальная численность населения субъекта, но на данном этапе усредненная численность – это около 2-3 млн. За вычетом мегаполисов, получим как раз 35-40 регионов, в рамках которых можно фантазировать об объединении тех или иных территорий.



group-telegram.com/thegraschenkov/1796
Create:
Last Update:

Слишком крупным регионам будет не нужна Москва. У идеи объединения регионов есть одна слабая сторона с точки зрения «имперской» логики. Само устройство России предполагает наличие сильного центра. Слабость регионов – сила Москвы. Если регионы чересчур укрупнить, то велика вероятность появления конкурирующих со столицей «великих княжеств», как в эпоху феодальной раздробленности. Как ни странно это звучит, но мы связаны своей отсталостью – плохими дорогами, суровым климатом и общей бедностью.

Кстати, идея объединения была заброшена вице-премьером Хуснуллиным, представителем т.н. «татарского клана» и его оппоненты сразу увидели в ней гипотетическую возможность появления некоего проекта «большого» Татарстана. Конечно, есть и противоположенный сценарий, где объедение национальных республик возможно под контролем наднациональных столиц. К примеру, тот же Коми и НАО может быть объединен под Архангельской областью, а Чувашия, Марий Эл и Удмуртия – под Нижним Новгородом. Но опасность не только в вероятном росте национальных настроений. Любой крупный и богатый регион – это потенциально та сила, которой уже не нужна Москва. К примеру, сильный укрупненный дальневосточный регион вообще был бы оторван от федерального центра и вполне мог бы вести самостоятельную политику с Кореей, Китаем и Японией, тогда как слабый ДВ нуждается в постоянной защите.

Поэтому, укрупнение если и возможно, то в пределах логики оптимизации. К примеру, регионы с населением около 300 тыс. человек, при укрупнении не создадут угрозы чрезмерного усиления. Не говоря уж про НАО, где проживает 44 тыс. человек или Чукотку, где живет 49 тысяч. Среди таких субъектов с небольшим населением: Магаданская область – 139 тыс., ЕАО – 156 тыс., Республика Алтай – 221 тыс., Калмыкия – 269 тыс., Тыва – 330 тыс., Камчатка – 311 тысяч. Разные концепции развития спорят между собой, какова оптимальная численность населения субъекта, но на данном этапе усредненная численность – это около 2-3 млн. За вычетом мегаполисов, получим как раз 35-40 регионов, в рамках которых можно фантазировать об объединении тех или иных территорий.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/1796

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from ms


Telegram The Гращенков
FROM American