На Арзамасе, слушая про особенности русского языка, встретил мелкий, практически мельчайший факт, имеющий мало отношения к основной темы лекций, но мне он показался важным, хочу его раскрутить.
Есть очень много деталей, например, в литературе, в любой культурной области, которые невозможно понять без общей картины, без знания эпохи. Об этом прекрасно говорит о объясняет Лотман, рассказывая про Пушкина. Но не только для понимания гениев это нужно, для всего. Вот мелкий пример.
Существует давняя традиция заменять твёрдый знак на апостроф, писать "об'яснять", "с'езд", "под'ём" и так далее. Редко, но иногда встречаю. Откуда это пошло? С начала СССР, когда язык мощно менялся, но чисто лингвистическим и чисто политическим причинам. Именно тогда появилось много товарищей и всё остальное, а пропали дореволюционные буквы. Но зачем такая странная замена буквы на не-букву? Давайте разбираться.
Предыстория: примерно 1920-е, где-то после революции, в России стали активно менять язык. Предпосылки назрели ещё в царской России, но там не успели. Убрали целый ряд букв вроде ерь, фита, ять. А ещё отменили обязательный твёрдый знак в конце слов, заканчивающихся на согласную букву. Все эти "домъ", советникъ", "телеграммъ". Было даже исследование, в котором подсчитали, сколько типографской краски тратится на этот никому ненужный, устаревший знак.
Изменили правила — и всем хорошо, всем, казалось бы, проще. Меньше букв, меньше сложностей. Но нет, как это всегда бывает, не все хотят переходить на новое (говорить про кофе в среднем роде, например), консерваторов много — в том числе в издательствах. Как с ними бороться? Легко изъять (из'ять) литеры.
Ещё одно отвлечение: до недавних пор книги, журналы и газеты печатали с помощью печатной машины (не путать с пишущей машинкой — для тех, кто ещё знает, что это такое), пресса, куда закладывались тексты в наборном виде. Текст набирали из литер, чаще всего металлический выпуклых букв, которые и отпечатывались на листе бумаги (очень упрощённо, если не знаете и интересно, гуглите). Представляете, весь текст нужно было собрать из отдельных буковок и не ошибиться нигде. Это вам не с компьютера выводить файл на печать на принтере.
Так вот, литеру "ъ" изъяли из типографий — ибо нефигъ. Но это букву, в отличии от ять, не полностью изъяли из языка, во многим местах она осталось — что же делать, литеры нет? Вот и придумали использовать апостроф.
Замена твёрдого знака на апостроф — это не реформа языка, не специальная выдумка/извращение коммунистов. Это следствие особенности печати тех времён. Как вы понимаете, через какое-то время литеру вернули и общепринятая замена твёрдого знака пропала. И всё, причин больше нет — традиция же осталась. Прошло уже чуть ли не сто лет, а всё ещё есть люди, которые ощущают на себе то, что раньше тексты набирали из отдельных литер, которые можно было изъять.
Смотрите, какая мелочь, от которой сейчас практически уже ничего не осталось, а для её понимания нужно столько всего — тоже практически исчезнувшего в современном мире. Что же говорить про не мелочи — для их понимания нужно вообще всё, всё, что было в культуре того времени.
На Арзамасе, слушая про особенности русского языка, встретил мелкий, практически мельчайший факт, имеющий мало отношения к основной темы лекций, но мне он показался важным, хочу его раскрутить.
Есть очень много деталей, например, в литературе, в любой культурной области, которые невозможно понять без общей картины, без знания эпохи. Об этом прекрасно говорит о объясняет Лотман, рассказывая про Пушкина. Но не только для понимания гениев это нужно, для всего. Вот мелкий пример.
Существует давняя традиция заменять твёрдый знак на апостроф, писать "об'яснять", "с'езд", "под'ём" и так далее. Редко, но иногда встречаю. Откуда это пошло? С начала СССР, когда язык мощно менялся, но чисто лингвистическим и чисто политическим причинам. Именно тогда появилось много товарищей и всё остальное, а пропали дореволюционные буквы. Но зачем такая странная замена буквы на не-букву? Давайте разбираться.
Предыстория: примерно 1920-е, где-то после революции, в России стали активно менять язык. Предпосылки назрели ещё в царской России, но там не успели. Убрали целый ряд букв вроде ерь, фита, ять. А ещё отменили обязательный твёрдый знак в конце слов, заканчивающихся на согласную букву. Все эти "домъ", советникъ", "телеграммъ". Было даже исследование, в котором подсчитали, сколько типографской краски тратится на этот никому ненужный, устаревший знак.
Изменили правила — и всем хорошо, всем, казалось бы, проще. Меньше букв, меньше сложностей. Но нет, как это всегда бывает, не все хотят переходить на новое (говорить про кофе в среднем роде, например), консерваторов много — в том числе в издательствах. Как с ними бороться? Легко изъять (из'ять) литеры.
Ещё одно отвлечение: до недавних пор книги, журналы и газеты печатали с помощью печатной машины (не путать с пишущей машинкой — для тех, кто ещё знает, что это такое), пресса, куда закладывались тексты в наборном виде. Текст набирали из литер, чаще всего металлический выпуклых букв, которые и отпечатывались на листе бумаги (очень упрощённо, если не знаете и интересно, гуглите). Представляете, весь текст нужно было собрать из отдельных буковок и не ошибиться нигде. Это вам не с компьютера выводить файл на печать на принтере.
Так вот, литеру "ъ" изъяли из типографий — ибо нефигъ. Но это букву, в отличии от ять, не полностью изъяли из языка, во многим местах она осталось — что же делать, литеры нет? Вот и придумали использовать апостроф.
Замена твёрдого знака на апостроф — это не реформа языка, не специальная выдумка/извращение коммунистов. Это следствие особенности печати тех времён. Как вы понимаете, через какое-то время литеру вернули и общепринятая замена твёрдого знака пропала. И всё, причин больше нет — традиция же осталась. Прошло уже чуть ли не сто лет, а всё ещё есть люди, которые ощущают на себе то, что раньше тексты набирали из отдельных литер, которые можно было изъять.
Смотрите, какая мелочь, от которой сейчас практически уже ничего не осталось, а для её понимания нужно столько всего — тоже практически исчезнувшего в современном мире. Что же говорить про не мелочи — для их понимания нужно вообще всё, всё, что было в культуре того времени.
Реально ли понять что-то до конца? #культурное
BY Оттиск на тисе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ms
