جمله ی اول را می‌توان مغالطه‌ی #یااین_یاآن یا #خلط_مبحث نامید.( بستگی دارد استدلال شخص را چگونه صورت بندی کنیم )
عدم پیوند عاطفی بین مردم و نیروهای نظامی با حکومت اشرف غنی که باعث شد با کمترین مقاومت شهرها یکی پس از دیگری سقوط کنند ، یک موضوع ست و حقیقت ست و موضوع علاقه به طالبان موضوع دیگر این دو موضوع را نمی‌توان بجای هم نشاند.
مغالطه ی جواب دوم مغالطه‌ی #تغییرموضع ست. ادعای ارادت مردم به طالبان ، مشروعیت بخشی به طالبان و نوعی حمایت از طالبان ست.
مخاطب در جمله ی چهارم #نیت_خوانی می‌کند ، ولی - جدا ازین مطلب که بنظر می‌رسد این نیت خوانی درست‌ست و مشروعیت بخشی به طالبان هدفی جز مشروعیت زدایی از حکومت قانونی و برآمده از دموکراسی افغانستان ندارد - چون در جواب یک استدلال صحیح نیامده و نمیخواهد جایگزین استدلال شود مغالطه نیست.
اگر قبل از اثبات غلط بودن ادعای شخص اول و قبل از عقب نشینی او ، شخص دوم به جای استدلال و پرسش صحیح ،به نیت او می‌پرداخت و چنین ادعا می‌کرد که « چون نیت تو مشروعیت زدایی از دموکراسی ست میگویی مردم دوستدار طالبانند و چون در پشت ادعایت ، نیتی ضد دموکراسی و ضد حقوق انسان نهفته ، پس غلط‌ست » ، آنگاه دچار مغالطه ی خلط انگیزه و انگیخته شده بود .
جمله ی اول را می‌توان مغالطه‌ی #یااین_یاآن یا #خلط_مبحث نامید.( بستگی دارد استدلال شخص را چگونه صورت بندی کنیم )
عدم پیوند عاطفی بین مردم و نیروهای نظامی با حکومت اشرف غنی که باعث شد با کمترین مقاومت شهرها یکی پس از دیگری سقوط کنند ، یک موضوع ست و حقیقت ست و موضوع علاقه به طالبان موضوع دیگر این دو موضوع را نمی‌توان بجای هم نشاند.
مغالطه ی جواب دوم مغالطه‌ی #تغییرموضع ست. ادعای ارادت مردم به طالبان ، مشروعیت بخشی به طالبان و نوعی حمایت از طالبان ست.
مخاطب در جمله ی چهارم #نیت_خوانی می‌کند ، ولی - جدا ازین مطلب که بنظر می‌رسد این نیت خوانی درست‌ست و مشروعیت بخشی به طالبان هدفی جز مشروعیت زدایی از حکومت قانونی و برآمده از دموکراسی افغانستان ندارد - چون در جواب یک استدلال صحیح نیامده و نمیخواهد جایگزین استدلال شود مغالطه نیست.
اگر قبل از اثبات غلط بودن ادعای شخص اول و قبل از عقب نشینی او ، شخص دوم به جای استدلال و پرسش صحیح ،به نیت او می‌پرداخت و چنین ادعا می‌کرد که « چون نیت تو مشروعیت زدایی از دموکراسی ست میگویی مردم دوستدار طالبانند و چون در پشت ادعایت ، نیتی ضد دموکراسی و ضد حقوق انسان نهفته ، پس غلط‌ست » ، آنگاه دچار مغالطه ی خلط انگیزه و انگیخته شده بود .
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from ms
