"مردم در فرانسه به خیابان آمدند پس وضعشان خیلی بد است."
مغالطه #وضع_تالی
به قیاس زیر توجه کنید :
اگر شرایط معیشت مردم بحرانی شود (مقدم) برای اعتراض به خیابان میایند.(تالی)
این قیاس شرطی صحیح است. ( اگرچه مواردی خاص وجود دارد که بحران اقتصادی و نارضایتی اجتماعی ، نه تنها به شورش کشیده نمی شود بلکه سکوت بیشتر مردم را هم به همراه دارد که از ورود به بحث آنها صرفنظر میکنیم . )
اما این دلیل نمی شود که هرجا عده ای به خیابان آمدند ، شرایط معیشتیشان بحرانی باشد. یعنی با محقق شدن تالی (اعتراض خیابانی) بتوان تالی (بحران معیشتی) را وضع کرد و نتیجه گرفت.
ممکن است دریک کشور بجهت آزادی و این که هر تجمع ، احتمال سیاسی وامنیتی شدن ندارد ، مردم برای پیشگیری از اجرای برخی سیاست ها که با آن مخالف هستند به خیابان بیایند.
ممکن است مشکلات دیگری دارند که با به خیابان آمدن و اعتراض و شورش خود را تخلیه روانی می کنند .
ممکن است در یک کشور آزاد که اعتراص ولو کاملابیجهت به رسمیت شناخته میشود و نیازبه اجازه و مجوز هم ندارد ، عده ای سواستفاده کنند ، و حتی پس از تسلیم حکومت نسبت به خواسته های منطقی تر معترضان ، در خیابان بمانند و اقدام به سرقت از فروشگاهها و ... کنند (چنانکه در پاریس به وضوع چنین اتفاقی افتاد)
ضمن آن که بحران معیشت در هر جا ، تعریف خود را دارد و سازگاری و آستانه ی تحمل مردم کشورهای مختلف ، نسبت به مسائل گوناگون ، تفاوت دارد .
نتیجه آن که : اگر چه شورش و ناآرامی یا آرامش جامعه میتواند یکی از ملاک های بررسی رابطه ی مردم هرجامعه با سیستم سیاسی واقتصادی آن جامعه باشد ، اما به تنهایی ، بهیچ وجه ملاک کاملی برای سنجش میزان رضایت مردم از شرایط سیاسی و اقتصادی نیست.
"مردم در فرانسه به خیابان آمدند پس وضعشان خیلی بد است."
مغالطه #وضع_تالی
به قیاس زیر توجه کنید :
اگر شرایط معیشت مردم بحرانی شود (مقدم) برای اعتراض به خیابان میایند.(تالی)
این قیاس شرطی صحیح است. ( اگرچه مواردی خاص وجود دارد که بحران اقتصادی و نارضایتی اجتماعی ، نه تنها به شورش کشیده نمی شود بلکه سکوت بیشتر مردم را هم به همراه دارد که از ورود به بحث آنها صرفنظر میکنیم . )
اما این دلیل نمی شود که هرجا عده ای به خیابان آمدند ، شرایط معیشتیشان بحرانی باشد. یعنی با محقق شدن تالی (اعتراض خیابانی) بتوان تالی (بحران معیشتی) را وضع کرد و نتیجه گرفت.
ممکن است دریک کشور بجهت آزادی و این که هر تجمع ، احتمال سیاسی وامنیتی شدن ندارد ، مردم برای پیشگیری از اجرای برخی سیاست ها که با آن مخالف هستند به خیابان بیایند.
ممکن است مشکلات دیگری دارند که با به خیابان آمدن و اعتراض و شورش خود را تخلیه روانی می کنند .
ممکن است در یک کشور آزاد که اعتراص ولو کاملابیجهت به رسمیت شناخته میشود و نیازبه اجازه و مجوز هم ندارد ، عده ای سواستفاده کنند ، و حتی پس از تسلیم حکومت نسبت به خواسته های منطقی تر معترضان ، در خیابان بمانند و اقدام به سرقت از فروشگاهها و ... کنند (چنانکه در پاریس به وضوع چنین اتفاقی افتاد)
ضمن آن که بحران معیشت در هر جا ، تعریف خود را دارد و سازگاری و آستانه ی تحمل مردم کشورهای مختلف ، نسبت به مسائل گوناگون ، تفاوت دارد .
نتیجه آن که : اگر چه شورش و ناآرامی یا آرامش جامعه میتواند یکی از ملاک های بررسی رابطه ی مردم هرجامعه با سیستم سیاسی واقتصادی آن جامعه باشد ، اما به تنهایی ، بهیچ وجه ملاک کاملی برای سنجش میزان رضایت مردم از شرایط سیاسی و اقتصادی نیست.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from ms
