Верное описание настроений группы «умеренных» россиян относительно СВО. Вообще рациональных людей всегда подавляющее большинство, а радикалов – меньшинство. На днях в работе Института социологии РАН «Саморегуляция в молодежной среде: типологизация и моделирование, 2022» видел данные, сколько в России радикально оппозиционных людей – около 2,4 млн. человек. Это 2% от населения страны. Думаю, представителей противоположных мнений – радикально провластных – столько же, около 2%. Укладывается в историческое правило о «2% с той или иной стороны». Например, в Гражданскую войну столько и составляло ядро радикалов с обеих сторон, а в Великую Отечественную – коллаборантов и партизан на оккупированных территориях.
Рациональный человек, оказавшийся в ситуации, подобной сегодняшней, всегда задаёт два вопроса: «Что лично я потеряю?», «Что лично я приобрету?». Плюс всегда подключается инстинкт самосохранения (например, нормальный человек не будет совать руку в костёр). Каждый про СВО может задать эти два вопроса и ответить на них. Но беда в России в том, что исторически рациональных, умеренных людей никогда не допускали надолго до власти. Были иногда периоды, но начальство всё равно срывалось в радикализм. Правили нами те самые представители 2% (как и сейчас). https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/28462
Верное описание настроений группы «умеренных» россиян относительно СВО. Вообще рациональных людей всегда подавляющее большинство, а радикалов – меньшинство. На днях в работе Института социологии РАН «Саморегуляция в молодежной среде: типологизация и моделирование, 2022» видел данные, сколько в России радикально оппозиционных людей – около 2,4 млн. человек. Это 2% от населения страны. Думаю, представителей противоположных мнений – радикально провластных – столько же, около 2%. Укладывается в историческое правило о «2% с той или иной стороны». Например, в Гражданскую войну столько и составляло ядро радикалов с обеих сторон, а в Великую Отечественную – коллаборантов и партизан на оккупированных территориях.
Рациональный человек, оказавшийся в ситуации, подобной сегодняшней, всегда задаёт два вопроса: «Что лично я потеряю?», «Что лично я приобрету?». Плюс всегда подключается инстинкт самосохранения (например, нормальный человек не будет совать руку в костёр). Каждый про СВО может задать эти два вопроса и ответить на них. Но беда в России в том, что исторически рациональных, умеренных людей никогда не допускали надолго до власти. Были иногда периоды, но начальство всё равно срывалось в радикализм. Правили нами те самые представители 2% (как и сейчас). https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/28462
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ms
