Эту страну не победить санкциями. Со времен железного занавеса СССР, а потом и Россия, живет в перманентной изоляции: финансовой, технологической, географической. Кстати, это не мешало стране развиваться, быть в авангарде мирового прогресса, например в ВПК, космосе, атоме и других отраслях. Логисты и оптовики агрессивно восстанавливают импорт на запрещенные к прямой продаже в Россию, товары через соседние страны, в том числе ЕАЭС. Статистика свидетельствует о торговых аномалиях: импорт в Армению из США вырос на 350%, в Киргизию на 150%, в Таджикистан утроился. Но даже если США и ЕС начнут накладывать ограничения на поставки товаров в эти страны, то вокруг гигантской России есть, и другие готовые подзаработать на внешнеторговых операциях – Турция, Китай, Монголия и т.д. Любые санкции живут временно, большинство из тысяч рестрикций наложенных на Россию, уже не актуальны. А своей главной цели – шокового разрушения экономики – они не достигли. Поэтому, с точки зрения логики, их можно отменять.
Эту страну не победить санкциями. Со времен железного занавеса СССР, а потом и Россия, живет в перманентной изоляции: финансовой, технологической, географической. Кстати, это не мешало стране развиваться, быть в авангарде мирового прогресса, например в ВПК, космосе, атоме и других отраслях. Логисты и оптовики агрессивно восстанавливают импорт на запрещенные к прямой продаже в Россию, товары через соседние страны, в том числе ЕАЭС. Статистика свидетельствует о торговых аномалиях: импорт в Армению из США вырос на 350%, в Киргизию на 150%, в Таджикистан утроился. Но даже если США и ЕС начнут накладывать ограничения на поставки товаров в эти страны, то вокруг гигантской России есть, и другие готовые подзаработать на внешнеторговых операциях – Турция, Китай, Монголия и т.д. Любые санкции живут временно, большинство из тысяч рестрикций наложенных на Россию, уже не актуальны. А своей главной цели – шокового разрушения экономики – они не достигли. Поэтому, с точки зрения логики, их можно отменять.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from ms
