Некоторые чиновники так долго сидят на одном месте, что становятся частью натюрморта – и ты просто перестаёшь их замечать. А потому когда сегодня утром к нам в берлогу залетела сплетня, что, дескать, Вячеслав Симаков намерен уволить Александра Петрицкого, то мы и вспомнили-то не сразу, про кого речь. Более того: большинство из нас пребывало в полной уверенности, что его давным-давно уже в нашей мэрии нет – до того тонко постиг Александр Львович искусство мимикрии за те семь лет, которые он – с лёгкой руки, если вы такого ещё помните, Александра Перескокова – провёл в должности начальника департамента образования.
Но, видимо, не перевелись ещё в Сером доме зоркие соколы – и кто-то разглядел-таки в затаившемся чиновнике потенциальную вакансию, тем более что грешков (пусть мелких, но всё равно) г-н Петрицкий за отчётный период поднакопил достаточно – то есть там не просто повод для расставания есть, там широкий выбор этих поводов, так сказать, в ассортименте. Вопрос в другом: зачем? Зачем тому же профильному зампреду Светлане, к примеру, Шумайловой менять шило на мыло, особенно если вспомнить, что в своё время – будучи замглавы горадминистрации по соцвопросам – она несколько лет курировала работу Александра Петрицкого и, к слову, неоднократно прикрывала его косяки своей прекрасной девичьей грудью?
Есть, конечно, и другая версия, которая исходит из того, что идея об увольнении Александра Львовича принадлежит вовсе не Вячеславу Симакову, а к сфере интересов Светланы Шумайловой и тем более никакого касательства не имеет. И что, дескать, виноват г-н Петрицкий лишь в том, что, закончив в своё время инженерно-строительный факультет нашего кировского политеха, имел неосторожность аргументированно высказаться в адрес проекта по строительству новой школы в слободе Шевели или, вернее сказать, не «в адрес», а «категорически против». А ведь школа в Шевелях – это не просто личный pr-проект губернатора Соколова, она же ещё и стоит без малого полтора миллиарда.
Потому новый симаковский зам Сергей Трошков – в порядке ознакомления с коллективом горадминистрации – и шепнул, дескать, Вячеславу Николаевичу на ушко, что неплохо бы слегка в департаменте образования кадровый состав укрепить (чуть не написал – перешерстить). И, может быть, даже фамилию Петрицкого при этом не называл, справедливо положив, что ума у г-на Симакова и без того хватит.
Некоторые чиновники так долго сидят на одном месте, что становятся частью натюрморта – и ты просто перестаёшь их замечать. А потому когда сегодня утром к нам в берлогу залетела сплетня, что, дескать, Вячеслав Симаков намерен уволить Александра Петрицкого, то мы и вспомнили-то не сразу, про кого речь. Более того: большинство из нас пребывало в полной уверенности, что его давным-давно уже в нашей мэрии нет – до того тонко постиг Александр Львович искусство мимикрии за те семь лет, которые он – с лёгкой руки, если вы такого ещё помните, Александра Перескокова – провёл в должности начальника департамента образования.
Но, видимо, не перевелись ещё в Сером доме зоркие соколы – и кто-то разглядел-таки в затаившемся чиновнике потенциальную вакансию, тем более что грешков (пусть мелких, но всё равно) г-н Петрицкий за отчётный период поднакопил достаточно – то есть там не просто повод для расставания есть, там широкий выбор этих поводов, так сказать, в ассортименте. Вопрос в другом: зачем? Зачем тому же профильному зампреду Светлане, к примеру, Шумайловой менять шило на мыло, особенно если вспомнить, что в своё время – будучи замглавы горадминистрации по соцвопросам – она несколько лет курировала работу Александра Петрицкого и, к слову, неоднократно прикрывала его косяки своей прекрасной девичьей грудью?
Есть, конечно, и другая версия, которая исходит из того, что идея об увольнении Александра Львовича принадлежит вовсе не Вячеславу Симакову, а к сфере интересов Светланы Шумайловой и тем более никакого касательства не имеет. И что, дескать, виноват г-н Петрицкий лишь в том, что, закончив в своё время инженерно-строительный факультет нашего кировского политеха, имел неосторожность аргументированно высказаться в адрес проекта по строительству новой школы в слободе Шевели или, вернее сказать, не «в адрес», а «категорически против». А ведь школа в Шевелях – это не просто личный pr-проект губернатора Соколова, она же ещё и стоит без малого полтора миллиарда.
Потому новый симаковский зам Сергей Трошков – в порядке ознакомления с коллективом горадминистрации – и шепнул, дескать, Вячеславу Николаевичу на ушко, что неплохо бы слегка в департаменте образования кадровый состав укрепить (чуть не написал – перешерстить). И, может быть, даже фамилию Петрицкого при этом не называл, справедливо положив, что ума у г-на Симакова и без того хватит.
BY Топтыгин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ms
