Специалистами в сфере теории управления написано много работ о кризисе как поворотном пункте в сторону улучшения. В них подробно прописано, каким образом, несмотря на сложности, кризисы могут стать прекрасной возможностью для роста и развития бизнеса, и все они оканчиваются одним и тем же выводом: кризис – это шанс, который нам дает судьба (в версии агностиков; в реальности такого рода шансы – они от Бога), чтобы начать новый жизненный виток на более высоком уровне.
Почему захотелось об этом вспомнить? Читаю рассуждения некоторых коллег-политологов, где они рассматривают различные варианты поведения властей Кишинева в сложившейся в энергосекторе ситуации. Которые варианты могли бы не просто решить проблему снабжения газом жителей Приднестровья, а, значит, опосредованно (через Молдавскую ГРЭС) облегчить тарифную нагрузку за потребленное электричество для населения Днестровско-Прутского междуречья, но и – внимание (!) – способствовать созданию условий для политического сближения берегов.
Иными словами, нынешний кризис мог бы при умелом подходе создать предпосылки и для политического решения замороженного приднестровского конфликта.
Коллеги, успокойтесь! Понимаю и разделяю ваши «души прекрасные порывы», сам давно желаю видеть Республику Молдова единой – но не тратьте ваши интеллектуальные способности на колебание пустоты. Или, говоря евангельским языком, не мечите бисер перед свиньями.
Вы ведь читаете/слышите высказывания как политиков от власти, так и околовластных экспертов. В них буквально сквозит всё та же ненависть к населению Приднестровья, к лидерам, которых это население выбирает, – ненависть, которая определяла действия их политических предшественников, бывших у власти в Кишиневе все три предыдущих десятилетия. В их воспаленных мозгах все еще проворачиваются варианты «силового» решения приднестровской проблемы, они все еще рассуждают в логике не примирения Кишинева с Тирасполем, а подчинения Тирасполя Кишиневу.
Для них не существует понятия договора, они не способны ни с кем договариваться, они даже не понимают, что это такое. Они понимают только силу – силу западных центров власти, которые их кормят и продолжают их поддерживать, закрывая глаза на чинимый ими беспредел.
Плевать хотел режим Санду-PAS на нужды жителей левого берега. Причем плевать в квадрате, потому что просто так, не в квадрате, они плюют на нужды жителей правого берега Днестра. Вы разве в этом до сих пор не убедились? В своем наплевательском отношении к нам они договариваются до того, что можно вообще жить без электричества – и ничего. Раньше, мол, жили – и никто не умирал.
Разумеется, жили. Раньше, бывали времена, люди и на деревьях жили – и тоже никто от этого не умер.
Да и как может госпожа Майя Санду нас не ненавидеть, если мы отказали ей в доверии? Не забывайте: президентские выборы на территории Республики Молдова она проиграла. Так что, повторюсь, успокойтесь.
Все эти рассуждения про кризис как шанс – они для политических деятелей (oameni politici). Мы же имеем дело с политическими питекантропами.
Такое нам наказание. За что? Об этом как-нибудь в другой раз.
Специалистами в сфере теории управления написано много работ о кризисе как поворотном пункте в сторону улучшения. В них подробно прописано, каким образом, несмотря на сложности, кризисы могут стать прекрасной возможностью для роста и развития бизнеса, и все они оканчиваются одним и тем же выводом: кризис – это шанс, который нам дает судьба (в версии агностиков; в реальности такого рода шансы – они от Бога), чтобы начать новый жизненный виток на более высоком уровне.
Почему захотелось об этом вспомнить? Читаю рассуждения некоторых коллег-политологов, где они рассматривают различные варианты поведения властей Кишинева в сложившейся в энергосекторе ситуации. Которые варианты могли бы не просто решить проблему снабжения газом жителей Приднестровья, а, значит, опосредованно (через Молдавскую ГРЭС) облегчить тарифную нагрузку за потребленное электричество для населения Днестровско-Прутского междуречья, но и – внимание (!) – способствовать созданию условий для политического сближения берегов.
Иными словами, нынешний кризис мог бы при умелом подходе создать предпосылки и для политического решения замороженного приднестровского конфликта.
Коллеги, успокойтесь! Понимаю и разделяю ваши «души прекрасные порывы», сам давно желаю видеть Республику Молдова единой – но не тратьте ваши интеллектуальные способности на колебание пустоты. Или, говоря евангельским языком, не мечите бисер перед свиньями.
Вы ведь читаете/слышите высказывания как политиков от власти, так и околовластных экспертов. В них буквально сквозит всё та же ненависть к населению Приднестровья, к лидерам, которых это население выбирает, – ненависть, которая определяла действия их политических предшественников, бывших у власти в Кишиневе все три предыдущих десятилетия. В их воспаленных мозгах все еще проворачиваются варианты «силового» решения приднестровской проблемы, они все еще рассуждают в логике не примирения Кишинева с Тирасполем, а подчинения Тирасполя Кишиневу.
Для них не существует понятия договора, они не способны ни с кем договариваться, они даже не понимают, что это такое. Они понимают только силу – силу западных центров власти, которые их кормят и продолжают их поддерживать, закрывая глаза на чинимый ими беспредел.
Плевать хотел режим Санду-PAS на нужды жителей левого берега. Причем плевать в квадрате, потому что просто так, не в квадрате, они плюют на нужды жителей правого берега Днестра. Вы разве в этом до сих пор не убедились? В своем наплевательском отношении к нам они договариваются до того, что можно вообще жить без электричества – и ничего. Раньше, мол, жили – и никто не умирал.
Разумеется, жили. Раньше, бывали времена, люди и на деревьях жили – и тоже никто от этого не умер.
Да и как может госпожа Майя Санду нас не ненавидеть, если мы отказали ей в доверии? Не забывайте: президентские выборы на территории Республики Молдова она проиграла. Так что, повторюсь, успокойтесь.
Все эти рассуждения про кризис как шанс – они для политических деятелей (oameni politici). Мы же имеем дело с политическими питекантропами.
Такое нам наказание. За что? Об этом как-нибудь в другой раз.
Виктор Жосу
BY ТРАДИЦИЯ.MD
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from ms
