О роли личности в истории. В советской историографии это была она из основных тем наравне с изучением феодализма, революций и прочего подобного. В отечественной османистике в этом плане целый провал. У нас изучали различные сферы: экономику, янычар, политический строй, законодательство, но только не личности. Есть работы посвященые османских «революционерам» и «борцам с режимом», как Мидхат-Паша или Дели-Хасана. Профессиональной работы, хотя бы по одному из самых популярных Султанов у нас пока так и не было написано. Поле непаханое , жила золотая. Есть пара неплохих статей у Абидулина А.М. Да больше особо вспомнить не получается. Возможно, темы просто не утверждают на научном совете или иным образом не дают публиковать. Нет в этом ни проблемы, ни научной новизны? Может кто расскажет, в чем тайна? Сама планирую работу по дорогому сердцу Селиму, будет счастье, дойду и до его внука. Потенциально, это будет кому-нибудь интересно?
О роли личности в истории. В советской историографии это была она из основных тем наравне с изучением феодализма, революций и прочего подобного. В отечественной османистике в этом плане целый провал. У нас изучали различные сферы: экономику, янычар, политический строй, законодательство, но только не личности. Есть работы посвященые османских «революционерам» и «борцам с режимом», как Мидхат-Паша или Дели-Хасана. Профессиональной работы, хотя бы по одному из самых популярных Султанов у нас пока так и не было написано. Поле непаханое , жила золотая. Есть пара неплохих статей у Абидулина А.М. Да больше особо вспомнить не получается. Возможно, темы просто не утверждают на научном совете или иным образом не дают публиковать. Нет в этом ни проблемы, ни научной новизны? Может кто расскажет, в чем тайна? Сама планирую работу по дорогому сердцу Селиму, будет счастье, дойду и до его внука. Потенциально, это будет кому-нибудь интересно?
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ms
