Telegram Group & Telegram Channel
О том, как их заставляли любить то, что "принадлежит другим".

Пару недель назад один из депутатов фракции «Гражданский Договор» Артур Ованисян, комментируя тему Арцаха, заявил о том, что «на протяжении нас 30 лет заставляли любить чужое». Можно оставить без комментариев тот факт, что это говорит человек, чья фракция во время митингов 2018 года, чтобы получить дополнительные очки симпатии у общества на полном серьёзе выдавали сумасшедшего деда за дедушку героя Роберта Абаджяна, а сам лидер этой фракции всеми силами пытался слепить из себя образ другого героя Монте Мелконяна.

Общий контекст политики «бархатнных» таков, что заявление депутата можно «перевести» на иной лад — «нас Арцах заставляла любить Россия». Вот тут хотелось было бы поинтересоваться конкретными временные рамками того, как и когда вас якобы «заставляли» любить свою же территорию? В 20-м году, когда Армен Григорян с одной стороны из стратегии национальной безопасности убирал термин «НКР», а с другой другой заявлял, что «революционные власти» откроют и третью дорогу в НКР? Это вас тоже кто-то заставлял?

Кстати, примечательно что и в отношении территорий Армении власти делают тоже самое – зная, что Киранц будут сдавать, приезжать туда, осматривать и строить там школы, реставрировать церкви, общаться с гражданами, делая из себя Нельсона Манделу. Но, возвращаясь к теме, зная, что Карабах сами же и будут сдавать, говорить о новых дорогах – наглоть невиданная. Видимо, на очереди ремонт больниц в Тигранашене.

Остаётся понять, кто большую моральную ответственность несёт за этот ужас – власти, строящие прямо в преддверии сдачи территорий инфраструктурные объекты, или же те, кто радуются этим «ремонтным работам» и продолжают их защищать? Что же до политической ответственности, то здесь можно ещё раз побухтеть насчёт турецкого агента-велосипедиста, надеясь, что это хоть к чему-то приведёт. Именно Пашинян ответственен за каждый потерянный метр территорий, и за каждую каплю пролитой крови. Именно он.



group-telegram.com/tzitzak/13866
Create:
Last Update:

О том, как их заставляли любить то, что "принадлежит другим".

Пару недель назад один из депутатов фракции «Гражданский Договор» Артур Ованисян, комментируя тему Арцаха, заявил о том, что «на протяжении нас 30 лет заставляли любить чужое». Можно оставить без комментариев тот факт, что это говорит человек, чья фракция во время митингов 2018 года, чтобы получить дополнительные очки симпатии у общества на полном серьёзе выдавали сумасшедшего деда за дедушку героя Роберта Абаджяна, а сам лидер этой фракции всеми силами пытался слепить из себя образ другого героя Монте Мелконяна.

Общий контекст политики «бархатнных» таков, что заявление депутата можно «перевести» на иной лад — «нас Арцах заставляла любить Россия». Вот тут хотелось было бы поинтересоваться конкретными временные рамками того, как и когда вас якобы «заставляли» любить свою же территорию? В 20-м году, когда Армен Григорян с одной стороны из стратегии национальной безопасности убирал термин «НКР», а с другой другой заявлял, что «революционные власти» откроют и третью дорогу в НКР? Это вас тоже кто-то заставлял?

Кстати, примечательно что и в отношении территорий Армении власти делают тоже самое – зная, что Киранц будут сдавать, приезжать туда, осматривать и строить там школы, реставрировать церкви, общаться с гражданами, делая из себя Нельсона Манделу. Но, возвращаясь к теме, зная, что Карабах сами же и будут сдавать, говорить о новых дорогах – наглоть невиданная. Видимо, на очереди ремонт больниц в Тигранашене.

Остаётся понять, кто большую моральную ответственность несёт за этот ужас – власти, строящие прямо в преддверии сдачи территорий инфраструктурные объекты, или же те, кто радуются этим «ремонтным работам» и продолжают их защищать? Что же до политической ответственности, то здесь можно ещё раз побухтеть насчёт турецкого агента-велосипедиста, надеясь, что это хоть к чему-то приведёт. Именно Пашинян ответственен за каждый потерянный метр территорий, и за каждую каплю пролитой крови. Именно он.

BY Цицак | ԾԻԾԱԿ




Share with your friend now:
group-telegram.com/tzitzak/13866

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ms


Telegram Цицак | ԾԻԾԱԿ
FROM American