Notice: file_put_contents(): Write of 2078 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14366 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Удмуртия против коррупции | Telegram Webview: udmprotivcor/6559 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌉Октябрьский районный суд Ижевска рассмотрит дело о признании незаконным концессионного соглашения о платных мостах по иску Эдуарда Глухова

Как рассказал нашему каналу Эдуард, о том, что административное дело по его иску направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска, он узнал из сообщений СМИ. Решение апелляционного суда об этом он не получил, чем очень удивлен.

Напомним, Верховный Суд УР разделил административный иск Глухова на два отдельных дела. Одно — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО "РИК", другое — об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй.

Затем Верховный суд УР определил передать дело об оспаривании концессии в Октябрьский районный суд Ижевска.
Глухов не согласился с этим определением.

25 июня он написал жалобу в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Он надеялся, что дело об оспаривании концессионного соглашения продолжат рассматривать в Верховном суде.

Однако апелляционная инстанция оставила его жалобу без удовлетворения, определение ВС УР без изменения.

"Тогда мы немного меняем тактику. И в этом иске будем отстаивать интересы всех жителей Удмуртии, а не только Камбарского района", — прокомментировал решение суда Эдуард.

Он пояснил: "В концессионном соглашении заложен трафик: три тысячи автомобилей в сутки, в случае недобора этого трафика, из бюджета Удмуртии концессионеру выплачивается около 500 млн руб. Мы считаем, что данным положением ущемляются права жителей республики. Было бы справедливо использовать эти бюджетные деньги для того, чтобы обеспечить жителям УР бесплатный проезд по мостам, так как бюджет региона — это деньги налогоплательщиков, наши деньги. Но депутаты распорядились ими в угоду концессионеру, в ущерб жителей. Мост находится в собственности Удмуртии, значит он принадлежит всем жителям".

Так же он спрашивает мнение жителей УР: "А вы согласны с моим требованием выделить сумму около 500 миллионов рублей не РИКу за недобор трафика, а жителям Удмуртии, чтобы обеспечить им бесплатный проезд по платным мостам через Каму и Буй?"

Пишите ответы в нашем чате.

❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
Предложить новость | 🗯 Чат
💳 Поддержать работу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/udmprotivcor/6559
Create:
Last Update:

🌉Октябрьский районный суд Ижевска рассмотрит дело о признании незаконным концессионного соглашения о платных мостах по иску Эдуарда Глухова

Как рассказал нашему каналу Эдуард, о том, что административное дело по его иску направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска, он узнал из сообщений СМИ. Решение апелляционного суда об этом он не получил, чем очень удивлен.

Напомним, Верховный Суд УР разделил административный иск Глухова на два отдельных дела. Одно — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО "РИК", другое — об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй.

Затем Верховный суд УР определил передать дело об оспаривании концессии в Октябрьский районный суд Ижевска.
Глухов не согласился с этим определением.

25 июня он написал жалобу в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Он надеялся, что дело об оспаривании концессионного соглашения продолжат рассматривать в Верховном суде.

Однако апелляционная инстанция оставила его жалобу без удовлетворения, определение ВС УР без изменения.

"Тогда мы немного меняем тактику. И в этом иске будем отстаивать интересы всех жителей Удмуртии, а не только Камбарского района", — прокомментировал решение суда Эдуард.

Он пояснил: "В концессионном соглашении заложен трафик: три тысячи автомобилей в сутки, в случае недобора этого трафика, из бюджета Удмуртии концессионеру выплачивается около 500 млн руб. Мы считаем, что данным положением ущемляются права жителей республики. Было бы справедливо использовать эти бюджетные деньги для того, чтобы обеспечить жителям УР бесплатный проезд по мостам, так как бюджет региона — это деньги налогоплательщиков, наши деньги. Но депутаты распорядились ими в угоду концессионеру, в ущерб жителей. Мост находится в собственности Удмуртии, значит он принадлежит всем жителям".

Так же он спрашивает мнение жителей УР: "А вы согласны с моим требованием выделить сумму около 500 миллионов рублей не РИКу за недобор трафика, а жителям Удмуртии, чтобы обеспечить им бесплатный проезд по платным мостам через Каму и Буй?"

Пишите ответы в нашем чате.

❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
Предложить новость | 🗯 Чат
💳 Поддержать работу

BY Удмуртия против коррупции




Share with your friend now:
group-telegram.com/udmprotivcor/6559

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms


Telegram Удмуртия против коррупции
FROM American