Ілон Маск зіштовхнувся з розслідуваннями одночасно трьох гілок Міністерства Оборони США: власне, Генерального інспектора самого Міноборони, Пентагону та окремо — Повітряних сил.
Головна проблема — невпевненість у його доброчесності та вмінні берегти у секреті критичну для національної безпеки США інформацію. Наприклад, він належним чином не подавав звіти щодо своїх закордонних подорожей та зустрічей, які проводив під час подібних візитів до інших країн (в тому числі — у КНР). За законами США, він, як людина, що має доступ до критичної інформації, зобов'язаний повідомляти про всі подібні зустрічі. Проте, деякі зі співробітників SpaceX повідомили правоохоронним органам, що він не завжди слідував цим правилам.
Найгіршою ситуація стала у 2024 році. Наприклад, до закритих зустрічей допускалися співробітники компанії, які не мають необхідних доступів (та, відповідно, не звітують перед державою). Голову безпекового відділу SpaceX, який допускав такі порушення, Маск намагається "пропихнути" в наступний уряд, який формується Дональдом Трампом та Республіканською партією США.
Наразі деякі з названих агенцій/служб обмежили доступ містера Маска до секретної та критичної інформації. Розслідування тривають.
За останні три роки дев'ять країн-союзниць Сполучених Штатів (в основному з Європи та держава Ізраїль) підіймали питання доступу Маска до секретної інформації на офіційних зустрічах з представниками Пентагону та Білого Дому.
Ілон Маск зіштовхнувся з розслідуваннями одночасно трьох гілок Міністерства Оборони США: власне, Генерального інспектора самого Міноборони, Пентагону та окремо — Повітряних сил.
Головна проблема — невпевненість у його доброчесності та вмінні берегти у секреті критичну для національної безпеки США інформацію. Наприклад, він належним чином не подавав звіти щодо своїх закордонних подорожей та зустрічей, які проводив під час подібних візитів до інших країн (в тому числі — у КНР). За законами США, він, як людина, що має доступ до критичної інформації, зобов'язаний повідомляти про всі подібні зустрічі. Проте, деякі зі співробітників SpaceX повідомили правоохоронним органам, що він не завжди слідував цим правилам.
Найгіршою ситуація стала у 2024 році. Наприклад, до закритих зустрічей допускалися співробітники компанії, які не мають необхідних доступів (та, відповідно, не звітують перед державою). Голову безпекового відділу SpaceX, який допускав такі порушення, Маск намагається "пропихнути" в наступний уряд, який формується Дональдом Трампом та Республіканською партією США.
Наразі деякі з названих агенцій/служб обмежили доступ містера Маска до секретної та критичної інформації. Розслідування тривають.
За останні три роки дев'ять країн-союзниць Сполучених Штатів (в основному з Європи та держава Ізраїль) підіймали питання доступу Маска до секретної інформації на офіційних зустрічах з представниками Пентагону та Білого Дому.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ms
