Никакая. Восстала из... (вписать нужное)

#Фельдмаршал Роммель умер, товарищ Сталин умер…
и я себя тоже плохо чувствую. 12
предыдущее

Know how.

“Критикуя, предлагай!” – гласит основное правило содержательного диспута.
Если мы беремся критиковать национал-оранжизм, к которому стремительно катится патриотическая оппозиция, то, следовательно, должны предложить какую-либо замену ему. Должны указать какую-либо современную нам национал-патриотическую доктрину, которой националисты и патриоты могли бы следовать, не впадая в ересь национал-оранжизма. 

Самое прискорбное, что подобной доктрины нет.
То есть она, конечно, есть, и это описанная далее доктрина силовых действий “Красного блицкрига”, доктрина разгрома оранжизма и победы национализма, но не будем же мы наивно полагать, что тысячи людей, пределом политической активности которых является поход на митинг, моментально отбросят страх перед силовыми структурами Эрефии, обзаведутся оружием и пойдут убивать оранжевых политиканов.
Сузив же круг поиска до тех доктрин, которые можно было бы вписать в жизнь обывателя, балующегося на досуге патриотизмом, мы обнаружим, что их потенциальные авторы очень четко размежевались на “охранителей”, работающих на Кремль, и на тех, кто сотрудничает со структурами, имеющими отношение к национал-оранжистскому проекту.
Никакой другой идеологии “для тех, кто не хочет стрелять”, просто нет. 
Простого патриота или зовут вкусить от щедрот Пятой империи путем смиренного труда и поддержки “Единой России”, или зовут на очередной бесполезный митинг.
... Смешно. Но митинговать все идем. И статьи пишем. Потому что ничего другого не умеем и, что самое страшное, уметь не хотим.  

На фоне столь унылого пейзажа творчества официальных авторитетов национал-патриотического лагеря, приходится обращаться к творчеству более оригинальных мыслителей, пусть и снискавших себе более спорные лавры, нежели классики национал-патриотического движения.

Открываем свежий томик Максима Калашникова, “Война с големом”.
Как, однако, метко кроет автор “отцов-командиров”, бросающих патриотическое движение в предвыборную гонку, на неприступный парламент. Вот только сам в итоге не поднимается выше их уровня.
Калашников призывает патриотов отбросить политику и заняться экономикой – обеспечить технологический рывок на местах, который обанкротит голема власти, получающего прибыль от деградации страны.

Но, призывая патриотов мыслить категориями бизнеса и бороться с неэффективным государством и сырьевыми корпорациями рублем, Калашников отказывает самому себе в экономическом мышлении.
Не верю, что он не читал классиков марксизма-ленинизма, провозгласивших, что ради прибыли в 200 или 300 процентов капиталист пойдет на все, на любое преступление.
Так почему же он считает, что ради сохранения этих прибылей капиталист не проявит той же степени жестокости?
Проявит. Еще как проявит. Любая попытка посягнуть на прибыли голема, вырвать из его финансового рабства сколько-нибудь значительное число людей, будет пресекаться в точности так, как пресекается любая попытка отнять у голема часть политической власти. 
...
Создана система подавления, при которой любой честный труд и любые инновации будут немедленно задавлены големом, которому для этого не потребуется никаких особых навыков.
Ломать – не строить.

В общем, и известный своим радикализмом Калашников уже не радует новизной концептов.
Похоже, над всем патриотическим сообществом довлеет принцип соблюдения формальной законности.

Почему же патриоты так стремятся к тому, чтобы оставаться в рамках законов, пользуясь которыми противник 15 лет пьет кровь из народа?

Ответ достаточно прост.
Формальная законность деятельности гарантирует патриоту, что его теплый угол с удобным креслом, чашкой кофе и компьютером не тронут. И он сможет и дальше писать многостраничные политические памфлеты, обличая очевидные пороки власти и предлагая невероятные способы их искоренения. Ну и, конечно, фантазируя на тему того, что он сделает со своими врагами, когда придет к власти.
А как, как прийти к власти?

следующее ⬇️⬇️⬇️

Telegram

Никакая. Восстала из... (вписать нужное)

#Фельдмаршал Роммель умер, товарищ Сталин умер…
и я себя тоже плохо чувствую. 11
предыдущее

Альтернативы национал-оранжизму.

Столь подробно рассмотрев пагубную сущность национал-оранжизма, нельзя не остановиться на том, каковы, с точки зрения национал-патриота…

www.group-telegram.com/ms/upgrade_a_la_rus.com/818

42 viewsedited  Jan 24 at 02:48

#Фельдмаршал Роммель умер, товарищ Сталин умер…
и я себя тоже плохо чувствую. 12
предыдущее

Know how.

“Критикуя, предлагай!” – гласит основное правило содержательного диспута.
Если мы беремся критиковать национал-оранжизм, к которому стремительно катится патриотическая оппозиция, то, следовательно, должны предложить какую-либо замену ему. Должны указать какую-либо современную нам национал-патриотическую доктрину, которой националисты и патриоты могли бы следовать, не впадая в ересь национал-оранжизма. 

Самое прискорбное, что подобной доктрины нет.
То есть она, конечно, есть, и это описанная далее доктрина силовых действий “Красного блицкрига”, доктрина разгрома оранжизма и победы национализма, но не будем же мы наивно полагать, что тысячи людей, пределом политической активности которых является поход на митинг, моментально отбросят страх перед силовыми структурами Эрефии, обзаведутся оружием и пойдут убивать оранжевых политиканов.
Сузив же круг поиска до тех доктрин, которые можно было бы вписать в жизнь обывателя, балующегося на досуге патриотизмом, мы обнаружим, что их потенциальные авторы очень четко размежевались на “охранителей”, работающих на Кремль, и на тех, кто сотрудничает со структурами, имеющими отношение к национал-оранжистскому проекту.
Никакой другой идеологии “для тех, кто не хочет стрелять”, просто нет. 
Простого патриота или зовут вкусить от щедрот Пятой империи путем смиренного труда и поддержки “Единой России”, или зовут на очередной бесполезный митинг.
... Смешно. Но митинговать все идем. И статьи пишем. Потому что ничего другого не умеем и, что самое страшное, уметь не хотим.  

На фоне столь унылого пейзажа творчества официальных авторитетов национал-патриотического лагеря, приходится обращаться к творчеству более оригинальных мыслителей, пусть и снискавших себе более спорные лавры, нежели классики национал-патриотического движения.

Открываем свежий томик Максима Калашникова, “Война с големом”.
Как, однако, метко кроет автор “отцов-командиров”, бросающих патриотическое движение в предвыборную гонку, на неприступный парламент. Вот только сам в итоге не поднимается выше их уровня.
Калашников призывает патриотов отбросить политику и заняться экономикой – обеспечить технологический рывок на местах, который обанкротит голема власти, получающего прибыль от деградации страны.

Но, призывая патриотов мыслить категориями бизнеса и бороться с неэффективным государством и сырьевыми корпорациями рублем, Калашников отказывает самому себе в экономическом мышлении.
Не верю, что он не читал классиков марксизма-ленинизма, провозгласивших, что ради прибыли в 200 или 300 процентов капиталист пойдет на все, на любое преступление.
Так почему же он считает, что ради сохранения этих прибылей капиталист не проявит той же степени жестокости?
Проявит. Еще как проявит. Любая попытка посягнуть на прибыли голема, вырвать из его финансового рабства сколько-нибудь значительное число людей, будет пресекаться в точности так, как пресекается любая попытка отнять у голема часть политической власти. 
...
Создана система подавления, при которой любой честный труд и любые инновации будут немедленно задавлены големом, которому для этого не потребуется никаких особых навыков.
Ломать – не строить.

В общем, и известный своим радикализмом Калашников уже не радует новизной концептов.
Похоже, над всем патриотическим сообществом довлеет принцип соблюдения формальной законности.

Почему же патриоты так стремятся к тому, чтобы оставаться в рамках законов, пользуясь которыми противник 15 лет пьет кровь из народа?

Ответ достаточно прост.
Формальная законность деятельности гарантирует патриоту, что его теплый угол с удобным креслом, чашкой кофе и компьютером не тронут. И он сможет и дальше писать многостраничные политические памфлеты, обличая очевидные пороки власти и предлагая невероятные способы их искоренения. Ну и, конечно, фантазируя на тему того, что он сделает со своими врагами, когда придет к власти.
А как, как прийти к власти?

следующее ⬇️⬇️⬇️

BY Никакая. Восстала из... (вписать нужное)