После почти трехлетнего затишья, кажется, возобновляется работа над новым законом о местном самоуправлении взамен существующего 131-ФЗ. Этот последний изменяли уже столько раз, что давно стало ясно — проще принять новый. Так, собственно, и поступили, и уже в январе 2022 года новый законопроект о местном самоуправлении приняли в первом чтении. Через несколько месяцев намечалось второе чтение, но дальше стало не до того и проект подвис.
И вот, по словам председателя Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, осенью депутаты планируют вернуться к рассмотрению закона. Вопрос, надо сказать, совсем не праздный.
Новый закон должен окончательно ликвидировать один из самых нелепых атавизмов девяностых — начала нулевых — двухуровневую систему местного самоуправления. В свое время она ставила регионы перед неприятным выбором: либо обходить 131-ФЗ и плодить городские округа в явно сельской местности (как, например, в Свердловской области), либо выполнять его и получать бесконечные конфликты между главами районов и поселений (как в Челябинской и Курганской областях).
По новому закону, в России хотят оставить только три типа муниципальных образований: городские округа (и это именно города), муниципальные округа (все остальное), ну, и ещё внутригородские территории городов федерального значения. Просто и логично. И неясно, что, собственно, мешает побыстрее всё это принять.
После почти трехлетнего затишья, кажется, возобновляется работа над новым законом о местном самоуправлении взамен существующего 131-ФЗ. Этот последний изменяли уже столько раз, что давно стало ясно — проще принять новый. Так, собственно, и поступили, и уже в январе 2022 года новый законопроект о местном самоуправлении приняли в первом чтении. Через несколько месяцев намечалось второе чтение, но дальше стало не до того и проект подвис.
И вот, по словам председателя Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, осенью депутаты планируют вернуться к рассмотрению закона. Вопрос, надо сказать, совсем не праздный.
Новый закон должен окончательно ликвидировать один из самых нелепых атавизмов девяностых — начала нулевых — двухуровневую систему местного самоуправления. В свое время она ставила регионы перед неприятным выбором: либо обходить 131-ФЗ и плодить городские округа в явно сельской местности (как, например, в Свердловской области), либо выполнять его и получать бесконечные конфликты между главами районов и поселений (как в Челябинской и Курганской областях).
По новому закону, в России хотят оставить только три типа муниципальных образований: городские округа (и это именно города), муниципальные округа (все остальное), ну, и ещё внутригородские территории городов федерального значения. Просто и логично. И неясно, что, собственно, мешает побыстрее всё это принять.
BY Упорный край
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ms
