Господа, сегодня знаменательный день, я стал уголовником! Дело возбудилось по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ. Фактически за непослушание! Говорят, я плохо исполнял наложенные на меня Родиной обязанности иностранного агента! Не ставил в каждом сообщении плашку, чтобы оповестить всех о своей иногентской сущности. Меня даже предупреждали, но, как оказалось, по-хорошему я не понимаю. Теперь прокуратура говорит, что только тюрьма кудрявого меня исправит!
В целом история ожидаемая. Дальше объявят в розыск, возможно даже назначат награду за мою голову! Но это уже маловероятно. Не я первый, не я последний.
В содеянном не раскаиваюсь, ставить ебалу (плашку, о том что я иногент) не собираюсь. Закон об иногентах считаю неконституционным, единственная его цель — политические репрессии и цензура. Но и тут все давно сказано.
Будем работать, как и раньше.
И, конечно, друзья, без вашей поддержки сейчас сложно. Поддержать меня и редакцию можно по ссылочке:
Господа, сегодня знаменательный день, я стал уголовником! Дело возбудилось по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ. Фактически за непослушание! Говорят, я плохо исполнял наложенные на меня Родиной обязанности иностранного агента! Не ставил в каждом сообщении плашку, чтобы оповестить всех о своей иногентской сущности. Меня даже предупреждали, но, как оказалось, по-хорошему я не понимаю. Теперь прокуратура говорит, что только тюрьма кудрявого меня исправит!
В целом история ожидаемая. Дальше объявят в розыск, возможно даже назначат награду за мою голову! Но это уже маловероятно. Не я первый, не я последний.
В содеянном не раскаиваюсь, ставить ебалу (плашку, о том что я иногент) не собираюсь. Закон об иногентах считаю неконституционным, единственная его цель — политические репрессии и цензура. Но и тут все давно сказано.
Будем работать, как и раньше.
И, конечно, друзья, без вашей поддержки сейчас сложно. Поддержать меня и редакцию можно по ссылочке:
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms
