Василий Тополев

Увидел у некоторых "правых" блогеров приступ энтузиазма по поводу Северной Кореи. Ладно бы писали "ну что поделаешь, приходится, у них есть снаряды"; так ведь нет, радуются и хвалят несгибаемых коммунистов. Вот давайте про Северную Корею и поговорим.

А сначала поговорим про диктатуру. Ругать диктатуру как таковую очень просто, если использовать пафосные общие слова - про свободу и типа того. С картой и цифрами на руках становится уже посложнее.

Ну вот возьмём, наверное, худшую диктатуру на планете - Эритрея. Там даже не авторитарный, а тоталитарный режим. Чудовищная нищета сочетается с запредельной жестокостью власти и полнейшим бесправием населения. Ничего хорошего в тамошнем политическом режиме нет. А кто рядом с Эритреей? Сомали. И ещё Судан, где несколько десятилетий продолжается кровавая война: арабы и негры режут друг друга. Африка - огромный континент, 30 млн квадратных километров, и в ней есть сравнительно благополучные куски. Но к Африканскому рогу это не относится. Если эритрейской диктатуры завтра не станет - на её месте появится не цветущая Кения и даже не Руанда, а ещё одно Сомали.

Возьмём пример поближе: сравнение довоенных Белоруссии и Украины. Первая - диктатура. Вторая до войны диктатурой, конечно, не была, а до 2014 года в ней и политических репрессий не было. При этом уже в 2013 году подушевой продукт в Белоруссии был плюс-минус вдвое больше украинского. Вы можете не верить ВВП. Сравните коэффициенты детской смертности и продолжительности жизни, число автомобилей и потребление электричества на душу - во всём Украина будет хуже. Дело, конечно, не в выдающихся способностях батьки, а в выдающихся способностях украинской элиты: по темпам роста ВВП за 1990-2013 годы страна оказалась на одном из последних мест в мире, а если убрать микрогосударства и страны, по которым нет мало-мальски надёжной статистики - вообще на последнем. Речь о другом: с учётом украинского опыта довольно наивно полагать, что без Лукашенко Белоруссия уже превратилась бы во вторую Швейцарию.

Младенческая смертность ниже, чем во Франции не оправдывает пытки политических противников в тюрьмах. Больше того, первое и второе вообще не связаны. Но дело в том, что в глазах очень многих вполне оправдывает.

Таких сравнений можно привести много. Вот, например, индийский штат Уттар-Прадеш - крупнейший (200 млн человек) и беднейший (ну ладно, соседний 130-миллионный Бихар ещё беднее) в Индии. В нём демократия, правит истинный кандидат от народа - вот почитайте про него, там несколько небольших постов. Когда нищий полуголодный прадешский крестьянин переезжает работать в совершенно недемократический Сингапур - нет, не аналитиком инвестбанка и не разработчиком ИИ, а разнорабочим - его доход (с учётом разницы в ценах) растёт раз в десять или двадцать. (Это не умозрительный пример - львиную часть неквалифицированной рабочей силы в Сингапуре составляют индийцы).

Такого рода примеров можно выдумывать много. Сами по себе эти anecdotal evidences не доказывают, что диктатура лучше демократии. В конечном счёте почти все современные развитые страны (петрократии к ним не относятся) - демократии, и подавляющее большинство имели выборные парламенты уже в XIX веке (в обоих случаях обратные утверждения неверны). Речь только о том, что мир устроен несколько сложнее простеньких схем.

www.group-telegram.com/ms/vasil_topolev.com/2551

46.5K viewsedited  Jun 21 at 10:01

Увидел у некоторых "правых" блогеров приступ энтузиазма по поводу Северной Кореи. Ладно бы писали "ну что поделаешь, приходится, у них есть снаряды"; так ведь нет, радуются и хвалят несгибаемых коммунистов. Вот давайте про Северную Корею и поговорим.

А сначала поговорим про диктатуру. Ругать диктатуру как таковую очень просто, если использовать пафосные общие слова - про свободу и типа того. С картой и цифрами на руках становится уже посложнее.

Ну вот возьмём, наверное, худшую диктатуру на планете - Эритрея. Там даже не авторитарный, а тоталитарный режим. Чудовищная нищета сочетается с запредельной жестокостью власти и полнейшим бесправием населения. Ничего хорошего в тамошнем политическом режиме нет. А кто рядом с Эритреей? Сомали. И ещё Судан, где несколько десятилетий продолжается кровавая война: арабы и негры режут друг друга. Африка - огромный континент, 30 млн квадратных километров, и в ней есть сравнительно благополучные куски. Но к Африканскому рогу это не относится. Если эритрейской диктатуры завтра не станет - на её месте появится не цветущая Кения и даже не Руанда, а ещё одно Сомали.

Возьмём пример поближе: сравнение довоенных Белоруссии и Украины. Первая - диктатура. Вторая до войны диктатурой, конечно, не была, а до 2014 года в ней и политических репрессий не было. При этом уже в 2013 году подушевой продукт в Белоруссии был плюс-минус вдвое больше украинского. Вы можете не верить ВВП. Сравните коэффициенты детской смертности и продолжительности жизни, число автомобилей и потребление электричества на душу - во всём Украина будет хуже. Дело, конечно, не в выдающихся способностях батьки, а в выдающихся способностях украинской элиты: по темпам роста ВВП за 1990-2013 годы страна оказалась на одном из последних мест в мире, а если убрать микрогосударства и страны, по которым нет мало-мальски надёжной статистики - вообще на последнем. Речь о другом: с учётом украинского опыта довольно наивно полагать, что без Лукашенко Белоруссия уже превратилась бы во вторую Швейцарию.

Младенческая смертность ниже, чем во Франции не оправдывает пытки политических противников в тюрьмах. Больше того, первое и второе вообще не связаны. Но дело в том, что в глазах очень многих вполне оправдывает.

Таких сравнений можно привести много. Вот, например, индийский штат Уттар-Прадеш - крупнейший (200 млн человек) и беднейший (ну ладно, соседний 130-миллионный Бихар ещё беднее) в Индии. В нём демократия, правит истинный кандидат от народа - вот почитайте про него, там несколько небольших постов. Когда нищий полуголодный прадешский крестьянин переезжает работать в совершенно недемократический Сингапур - нет, не аналитиком инвестбанка и не разработчиком ИИ, а разнорабочим - его доход (с учётом разницы в ценах) растёт раз в десять или двадцать. (Это не умозрительный пример - львиную часть неквалифицированной рабочей силы в Сингапуре составляют индийцы).

Такого рода примеров можно выдумывать много. Сами по себе эти anecdotal evidences не доказывают, что диктатура лучше демократии. В конечном счёте почти все современные развитые страны (петрократии к ним не относятся) - демократии, и подавляющее большинство имели выборные парламенты уже в XIX веке (в обоих случаях обратные утверждения неверны). Речь только о том, что мир устроен несколько сложнее простеньких схем.

BY Василий Тополев