vasyunin z online

Чем дальше меня убеждают, что доживающая последние дни администрация демократов разрешением на «скальпы» и «атакамсы» подставила ищущего мира Трампа, тем больше крепнет иррациональное убеждение, что все текущие события результат двухпартийных — точнее, между нынешним и будущим президентом — договоренностей.

Трамп объявлял намерение после избрания добиться остановки боевых действий на территории Украины за один день; прошло три недели, и результаты незаметны (Штирлиц чувствовал, что что-то у него не связалось, у Мюллера, что-то случилось. Да, что-то не сложилось. Что-то у них не сложилось).

Как добиться так называемой заморозки конфликта?

Дальнейший, в случае первоначальной неудачи, план, как мы помним, заключался в реализации тезиса peace through strength, мир через силу.

В смысле Владимира Александровича насчет through strength более или менее все очевидно. Во-первых, киевская группировка плотно сидит на зарубежных поставках, тут понятно.
Кроме того, обратим внимание на проведенный на подконтрольных Киеву территориях соцопрос компании Gallup, результаты которого опубликовали на прошлой неделе — 52 процента выступают за «скорейшее завершение конфликта путем переговоров». То есть когда Трамп после вступления в должность наберет Зеленскому, настаивать на «войне до победного конца» «потому что народ так хочет» будет трудновато.

С российским руководством ситуация с through strength сложнее, потому что какие могут быть аргументы для остановки бойових дій (укр. боевых действий)?

Ну и вот дальнобойные ракеты в этом смысле буквально оказия байденовской администрации заступающему на должность Трампу Д. Ф., создание удобной ситуации для переговоров.

Причем, обратим внимание, что (насколько видно, это общая позиция у комментаторов) в период междуцарствия, в эти два с половиной месяца между выборами и инаугурацией не принято совершать каких-либо решительных шагов, которые могут повлиять на будущую политику избранного президента. То есть буквально, разрешение Байденом атаковать дальнобойными ракетами выглядит по меньшей мере «неэтично» и «идет вразрез с устоявшимися политическими традициями» — если, повторюсь, такие действия не были неформально согласованы с будущими руководством США.

www.group-telegram.com/ms/vasyunin.com/1227

2.5K viewsNov 26, 2024 at 05:57

Чем дальше меня убеждают, что доживающая последние дни администрация демократов разрешением на «скальпы» и «атакамсы» подставила ищущего мира Трампа, тем больше крепнет иррациональное убеждение, что все текущие события результат двухпартийных — точнее, между нынешним и будущим президентом — договоренностей.

Трамп объявлял намерение после избрания добиться остановки боевых действий на территории Украины за один день; прошло три недели, и результаты незаметны (Штирлиц чувствовал, что что-то у него не связалось, у Мюллера, что-то случилось. Да, что-то не сложилось. Что-то у них не сложилось).

Как добиться так называемой заморозки конфликта?

Дальнейший, в случае первоначальной неудачи, план, как мы помним, заключался в реализации тезиса peace through strength, мир через силу.

В смысле Владимира Александровича насчет through strength более или менее все очевидно. Во-первых, киевская группировка плотно сидит на зарубежных поставках, тут понятно.
Кроме того, обратим внимание на проведенный на подконтрольных Киеву территориях соцопрос компании Gallup, результаты которого опубликовали на прошлой неделе — 52 процента выступают за «скорейшее завершение конфликта путем переговоров». То есть когда Трамп после вступления в должность наберет Зеленскому, настаивать на «войне до победного конца» «потому что народ так хочет» будет трудновато.

С российским руководством ситуация с through strength сложнее, потому что какие могут быть аргументы для остановки бойових дій (укр. боевых действий)?

Ну и вот дальнобойные ракеты в этом смысле буквально оказия байденовской администрации заступающему на должность Трампу Д. Ф., создание удобной ситуации для переговоров.

Причем, обратим внимание, что (насколько видно, это общая позиция у комментаторов) в период междуцарствия, в эти два с половиной месяца между выборами и инаугурацией не принято совершать каких-либо решительных шагов, которые могут повлиять на будущую политику избранного президента. То есть буквально, разрешение Байденом атаковать дальнобойными ракетами выглядит по меньшей мере «неэтично» и «идет вразрез с устоявшимися политическими традициями» — если, повторюсь, такие действия не были неформально согласованы с будущими руководством США.

BY vasyunin z online