КГБ-НКВД выяснил личность второго фигуранта уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по Калининградской области, задержанных по подозрении в получении взятки в размере 1,5 млрд рублей в криптовалюте. Это предприниматель Александр Ерещенко, привлекавший ФСБ для решения хозяйственных споров. Он является учредителем калининградского ООО «Промстрой Групп» (находится в процессе банкротства). В ходе арбитражного разбирательства с конкурсным управляющим Александром Татаренковым Ерещенко, чтобы истец не получил доступ к оригиналам учредительных и бухгалтерских документов и договоров с контрагентами, передал их для сохранности в калининградское УФСБ.
Чекисты под прикрытием оперативно-розыскных мероприятий выдачу документов для ознакомления конкурсному управляющему заблокировали. Представитель УФСБ в суде заявил, что это якобы может воспрепятствовать осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Татаренков при этом не лишен возможности обратиться в УФСБ с заявлением о предоставлении доступа к документам должника с возможностью их копирования, но только после завершения оперативно-розыскных мероприятий. Пока судебный спор Ерещенко с Татаренковым продолжается, 235 гарнизонный военный суд по ходатайству следствия первого. Также арестован сообщник Ерещенко Дмитрий Бабурин.
КГБ-НКВД выяснил личность второго фигуранта уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по Калининградской области, задержанных по подозрении в получении взятки в размере 1,5 млрд рублей в криптовалюте. Это предприниматель Александр Ерещенко, привлекавший ФСБ для решения хозяйственных споров. Он является учредителем калининградского ООО «Промстрой Групп» (находится в процессе банкротства). В ходе арбитражного разбирательства с конкурсным управляющим Александром Татаренковым Ерещенко, чтобы истец не получил доступ к оригиналам учредительных и бухгалтерских документов и договоров с контрагентами, передал их для сохранности в калининградское УФСБ.
Чекисты под прикрытием оперативно-розыскных мероприятий выдачу документов для ознакомления конкурсному управляющему заблокировали. Представитель УФСБ в суде заявил, что это якобы может воспрепятствовать осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Татаренков при этом не лишен возможности обратиться в УФСБ с заявлением о предоставлении доступа к документам должника с возможностью их копирования, но только после завершения оперативно-розыскных мероприятий. Пока судебный спор Ерещенко с Татаренковым продолжается, 235 гарнизонный военный суд по ходатайству следствия первого. Также арестован сообщник Ерещенко Дмитрий Бабурин.
BY КГБ-НКВД
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ms
