Telegram Group & Telegram Channel
📊🇺🇦 Вчера у Russian Field вышла 7-я волна всероссийского опроса о ситуации вокруг Украины.

По многим показателям ситуация мало изменилась по сравнению с предыдущими волнами. Немного снизилась доля тех, кто считает, что страна идёт в правильном направлении, немного выросла оценка успешности СВО — однако в целом результаты опроса очень напоминают две-три последние волны. Соотношение мнений в разных возрастных и доходных группах также изменилось не сильно. Правда, добавилась разбивка по месту работы: в целом работники государственных, частных предприятий и НКО не слишком отличаются друг от друга — а вот безработные и студенты настроены явно более скептически и пацифистски.

Интересно, что после трёх месяцев боевых действий большинство респондентов не успели устать от новостей об Украине (55% при 39% уставших), причём в большей степени инфопоток утомил тех, кто предпочли бы предотвратить СВО в прошлом. А вот по вопросу о получении такой информации об украинских событиях, которая противоречит их взглядам, опрошенные разделились практически поровну: 45% получают, 50% — нет. Любопытно, что наименьший интерес к «вражеским» источникам проявляют самые молодые участники исследования, 18-29 лет (40%), а вот люди 30-44 лет обладают самым сбалансированным медиапотреблением (50%). Чаще получают информацию разного толка те, кто хотели бы отменить СВО — правда, это закономерно в условиях доминирования официальных нарративов.

За продолжение СВО выступают 50% опрошенных, за переход к мирным переговорам — 39%. При этом, в отличие от предыдущей волны, наблюдается снижение доли первых (на 4 п.п.) и рост доли вторых (на 6 п.п.) Схожая тенденция заметна по вопросу об отмене СВО в прошлом: неопределившиеся медленно перетекают в лагерь противников военных действий. Также респондентам задали прямой вопрос о поддержке СВО. По нему показатели не изменились с середины марта — однако около 30% поддерживающих предпочли бы, что СВО не начиналась (большинство из них выбирают при прямом вопросе неуверенный вариант «скорее поддерживаю»).

Впрочем, куда интереснее — ответ на новый вопрос «Если Владимир Путин завтра подпишет мирное соглашение и остановит военную операцию, вы поддержите такое решение?» Как оказалось, при таком сценарии 67% респондентов выступят «за» — сюда входят как убеждённые противники военной операции, так и те, кто считают, что президенту всегда виднее. При этом среди сторонников продолжения СВО происходит раскол: 45% поддержат такой шаг Путина, а 50% — нет. Таким образом, независимо от мнения Путина за спецоперацию выступают около четверти респондентов.

Наконец, едва ли не самый любопытный разрез — религиозный. Как выяснилось, поддержка продолжения СВО и нежелание её отменять более всего распространены среди православных (всего их 71% среди респондентов) и буддистов (1%). В то же время весьма пацифистские группы — это мусульмане (коих 5%) и атеисты (10%), хотя мнения среди последних сильно разнятся. Самая же антивоенная группа — это агностики, где больше 70% всячески выступают против СВО (думаю, это связано с тем, что агностиков заметно больше среди москвичей и молодых респондентов). Интересно отвечают протестанты: по отношению к СВО они расколоты примерно пополам, но вот брать в руки оружие среди них не готовы аж 92% — больше, чем среди какой-либо ещё группы. Мусульмане же оказались единственной группой, где (при всём пацифизме) готовых принять участие в СВО оказалось хотя бы чуть больше, чем неготовых — видимо, для мужчин в исламских регионах это своего рода социально одобряемый ответ.

#социология #Украина
@verdachtig



group-telegram.com/verdachtig/1919
Create:
Last Update:

📊🇺🇦 Вчера у Russian Field вышла 7-я волна всероссийского опроса о ситуации вокруг Украины.

По многим показателям ситуация мало изменилась по сравнению с предыдущими волнами. Немного снизилась доля тех, кто считает, что страна идёт в правильном направлении, немного выросла оценка успешности СВО — однако в целом результаты опроса очень напоминают две-три последние волны. Соотношение мнений в разных возрастных и доходных группах также изменилось не сильно. Правда, добавилась разбивка по месту работы: в целом работники государственных, частных предприятий и НКО не слишком отличаются друг от друга — а вот безработные и студенты настроены явно более скептически и пацифистски.

Интересно, что после трёх месяцев боевых действий большинство респондентов не успели устать от новостей об Украине (55% при 39% уставших), причём в большей степени инфопоток утомил тех, кто предпочли бы предотвратить СВО в прошлом. А вот по вопросу о получении такой информации об украинских событиях, которая противоречит их взглядам, опрошенные разделились практически поровну: 45% получают, 50% — нет. Любопытно, что наименьший интерес к «вражеским» источникам проявляют самые молодые участники исследования, 18-29 лет (40%), а вот люди 30-44 лет обладают самым сбалансированным медиапотреблением (50%). Чаще получают информацию разного толка те, кто хотели бы отменить СВО — правда, это закономерно в условиях доминирования официальных нарративов.

За продолжение СВО выступают 50% опрошенных, за переход к мирным переговорам — 39%. При этом, в отличие от предыдущей волны, наблюдается снижение доли первых (на 4 п.п.) и рост доли вторых (на 6 п.п.) Схожая тенденция заметна по вопросу об отмене СВО в прошлом: неопределившиеся медленно перетекают в лагерь противников военных действий. Также респондентам задали прямой вопрос о поддержке СВО. По нему показатели не изменились с середины марта — однако около 30% поддерживающих предпочли бы, что СВО не начиналась (большинство из них выбирают при прямом вопросе неуверенный вариант «скорее поддерживаю»).

Впрочем, куда интереснее — ответ на новый вопрос «Если Владимир Путин завтра подпишет мирное соглашение и остановит военную операцию, вы поддержите такое решение?» Как оказалось, при таком сценарии 67% респондентов выступят «за» — сюда входят как убеждённые противники военной операции, так и те, кто считают, что президенту всегда виднее. При этом среди сторонников продолжения СВО происходит раскол: 45% поддержат такой шаг Путина, а 50% — нет. Таким образом, независимо от мнения Путина за спецоперацию выступают около четверти респондентов.

Наконец, едва ли не самый любопытный разрез — религиозный. Как выяснилось, поддержка продолжения СВО и нежелание её отменять более всего распространены среди православных (всего их 71% среди респондентов) и буддистов (1%). В то же время весьма пацифистские группы — это мусульмане (коих 5%) и атеисты (10%), хотя мнения среди последних сильно разнятся. Самая же антивоенная группа — это агностики, где больше 70% всячески выступают против СВО (думаю, это связано с тем, что агностиков заметно больше среди москвичей и молодых респондентов). Интересно отвечают протестанты: по отношению к СВО они расколоты примерно пополам, но вот брать в руки оружие среди них не готовы аж 92% — больше, чем среди какой-либо ещё группы. Мусульмане же оказались единственной группой, где (при всём пацифизме) готовых принять участие в СВО оказалось хотя бы чуть больше, чем неготовых — видимо, для мужчин в исламских регионах это своего рода социально одобряемый ответ.

#социология #Украина
@verdachtig

BY Politisch verdächtig


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/verdachtig/1919

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from ms


Telegram Politisch verdächtig
FROM American